№ 2-3075/2022

74RS0004-01-2022-003345-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Изюмовой Т.А.

при секретаре Янчевой К.И.

при помощнике судьи Поповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 101 200 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб. расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 390 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб.

В основании иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобилям причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» за получением страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал претензию в АО «Тинькофф Страхование», ответа не поступило. Решением Финансового уполномоченного во взыскании страхового возмещения отказано (том 1 л.д. 3-4).

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 167 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб. расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 390 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб.

В основании иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобилям причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» за получением страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала претензию в АО «Тинькофф Страхование», ответа не поступило. Решением Финансового уполномоченного во взыскании страхового возмещения отказано (том 1 л.д. 136-137).

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство (том 1 л.д. 132-133).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 31).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 32).

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ТинькоффСтрахование» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования посчитала необоснованными, удовлетворению не подлежащими, ранее представила письменные возражения (том 1 л.д. 70-73, 213-216).

Третьи лица ФИО3, ФИО6, АНО «СОДФУ», ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (том 2 л.д. 33, 34, 36, 42).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 238).

Владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2 на основании договора купли-продажи (том 1 л.д. 181).

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО6 (том 1 л.д. 240).

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, повреждены принадлежащее ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 232 оборот-233).

Из письменных объяснений ФИО3, данных сотрудникам ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час.управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, двигался от дома по <адрес> по своей полосе со скоростью <данные изъяты> км/ч, дорожное покрытие гололед, в сторону <адрес> движении на <адрес> впереди него ехали две машины. Так как было раннее утро, поздно заметил стоп сигнал впереди едущего автомобиля, который остановился, что пропустить пешеходов на перекрёстке, поздно среагировал и совершил наезд. После удара в заднюю часть кузова автомобиля, включил аварийную сигнализацию, заглушил мотор, вышел из салона автомобиля и увидел, что совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который от удара по инерции совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 234).

Из письменных объяснений ФИО2, данных сотрудникам ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Напротив дома по <адрес> перед ней остановился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чтобы пропустить пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Остановилась за ним, после чего почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, что привело к тому, что ее автомобиль выехал накатом по гололеду в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Включила аварийную сигнализацию, вышла из автомобиля и увидела, что в ее автомобиль въехал «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Повреждения автомобиля: капот, бампер передний, бампер задний, крышка багажника, фары передние, скрытые повреждения (том 1 л.д. 235).

Из письменных объяснений ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, остановился пропустить пешехода, после чего почувствовал удар в заднюю часть кузова. Включил аварийную сигнализацию, заглушил двигатель, выйдя из салона увидел, что на его автомобиль совершил наезд «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на который совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Повреждения автомобиля: задний бампер, крышка багажника, нарушена геометрия кузова (том 1 л.д. 236).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, является нарушение водителем ФИО3 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Вину в дорожно-транспортном происшествие ФИО3 не оспаривал.

Вину ФИО3 суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность согласно приложению к постановлению застрахована в АО «Тинькофф Страхование» в рамках договора ОСАГО ХХХ № (том 80 оборот).

В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено, ее гражданская ответственность не застрахована.

В действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено, его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по договору ХХХ № (том 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документами, предусмотрена Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владели транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (том 1 л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» уведомило ФИО1 письмом № об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на момент дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 82 оборот).

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, который решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований (том 1 л.д. 58-59).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документами, предусмотрена Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владели транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (том 1 л.д. 227 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» от ФИО2 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (том 1 л.д. 219).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» уведомило ФИО2 письмом № об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на момент дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 223).

Не согласившись с отказом, ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному, который решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований (том 1 л.д. 203-204).

Разрешая требования ФИО2, ФИО1 Финансовый уполномоченный руководствовался тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП, владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не была застрахована.

В силу ст. 26 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В материалы дела представлен страховой полис ХХХ № на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО6 Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (том 1 л.д. 129 оборот).

Согласно части 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется);

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Согласно пункту 3.2 названной статьи в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (пункт 7 статьи 15 закона об ОСАГО).

Пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО допускает составление договора обязательного страхования в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом, в названном пункте указано, что в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Пункт 8 статьи 15 данного Закона возлагает на страхователя обязанность в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Таким образом, исходя из приведенных норм, существенное значение для разрешения настоящего спора является установление факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ответу Российского союза автостраховщиков, информация о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не содержит (том 2 л.д. 44).

В связи с тем, что оплата страховой премии была произведена третьим лицом (<данные изъяты>), договор ОСАГО ХХХ № был досрочно прекращен АО «Тинькофф Страхование», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> АО «Тинькофф Страхование» возвращены денежные средства в размере 11600,42 руб. (том 1 л.д. 220).

Кроме того, РСА письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило о том, что договор ОСАГО, заключенный АО «Тинькофф Страхование» в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № отозван ДД.ММ.ГГГГ, автоматизированная система не содержит сведений о договорах ОСАГО, заключенных в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования был расторгнут, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не застрахована, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований истцов ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Изюмова Т.А.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Решение не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>

74RS0№-29