УИД № 42RS0040-01-2023-000672-69

Номер производства по делу № 2-809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 06.09.2013 между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 31.05.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.05.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 22.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 22.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 161 906 рублей 17 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 82 819 рублей 46 копеек; - задолженность по процентам за пользование – 31 236 рублей 35 копеек; - задолженность по иным платам и штрафам – 13 047 рублей 82 копейки; - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 33 061 рубль 98 копеек; - задолженность по госпошлине – 1 740 рублей 56 копеек, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 22.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 114 055 рублей 81 копейка, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность, - с 06.09.2013 по 19.06.2020.

15.07.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 06.09.2013 № в сумме 114 055 рублей 81 копейка и расходов по уплате государственной пошлине, который 29.07.2020 отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 06.09.2013 № в размере 114 055 рублей 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 481 рубль 12 копеек.

Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суду представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами путем направления оферты и ее последующего акцепта.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, ООО "РСВ" обосновало свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора от 06.09.2013 №, заключенного между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме, права требования по которому были переданы истцу на основании договора уступки прав требования от 22.11.2021.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по конкретному кредитному договору, в виде основной задолженности, процентов, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение исковых требований, ООО "РСВ" предоставило суду заявление-анкету ФИО1 от 06.09.2013, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и договоры уступки прав требований от 31.05.2016 и 22.11.2021.

Из материалов дела следует, что 06.09.2013 ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете и Условиях КБО (л.д. 6).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы.

Как указано в данном заявлении, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Данные положения также закреплены в п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно п. 1.8. Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что кредитная карта с установленным лимитом кредитования, выпущенная на имя ответчика ФИО1, была активирована Банком, как и отсутствуют доказательства предоставления ответчику денежных средств в определенном размере (в пределах лимита) на счет кредитной карты.

Выписка по счету кредитной карты, содержащая движение денежных средств по карте, в том числе сведения о поступлении кредитных средств на карту, либо реестр операций истцом, в нарушение требований ст. 56 ГК РФ, истцом суду не представлены.

Кроме того, представленное заявление-анкета не содержит номер кредитного договора, в связи с чем нельзя с достоверностью установить, что 06.09.2013 именно на основании данного заявления с ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Из представленных истцом суду документов невозможно сделать однозначный вывод о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 о предоставлении кредитной карты, поскольку в заявлении отсутствуют конкретные условия заключения кредитного договора, в том числе лимит кредитования, тариф по кредитной карте, срок действия карты, вид карты, а также иные необходимые условия.

Таким образом, представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора, они не содержат условий, на основании которых заключен договор.

Само по себе обращение ФИО1 с заявлением-анкетой в АО "Тинькофф-Банк" без предоставления истцом доказательств активации кредитной карты и перечисления на счет карты денежных средств в определенном размере, не свидетельствует о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у ФИО1 кредитных обязательств и просроченной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт существования между сторонами договорных отношений, которые могут являться основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору.

Иных доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком ФИО1 кредитного договора №, и как следствие образование просроченной задолженности истцом не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 в своих возражениях не оспаривает заключение кредитного договора с ЗАО "Тинькофф кредитные системы", само по себе не может являться основанием для удовлетворения требований истца, поскольку, как указано выше, из представленных истцом доказательств невозможно установить ни номер кредитного договора, ни существенные условия, на основании которых был заключен кредитный договор, ни движение денежных средств по карте.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям статьи 71 ГПК РФ, в подтверждение доводов о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, и что именно по данному кредитному договору истцу были переданы права требования задолженности, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу положений ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ, п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, что судебный приказ от 15.07.2020 был отменен 29.07.2020, а с настоящим иском истец обратился 04.04.2023 (л.д.39), суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2013 № отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий