Дело №2-6259/2023

УИД № 50RS0021-01-2023-004065-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО10,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитного договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитного договору, заключенному с наследодателем 1 399 009,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 31.05.2019г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Банк «Возрождение» выдало заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,30% годовых. На основании договора об уступе прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 01.04.2021г. ПАО Банк «Возрождение» уступило ПАО Банк ВТБ требование по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Заемные денежные средства заемщиком не были возвращены. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчиков, как наследников ФИО2, задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО11 явился, против удовлетворения заявленных требований возражал

Третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО12 не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2019г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Банк «Возрождение» выдало заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,30% годовых.

На основании договора об уступе прав (требований по договорам потребительского кредитования № от 01.04.2021г. ПАО Банк «Возрождение» уступило ПАО Банк ВТБ требование по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 399 009,57 руб., из которых:

- 1 233 633,43 руб. – задолженность по основному долгу;

- 163 855,92 руб. – задолженность по процентам;

- 375,96 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- 1 144,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору не были исполнены.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын).

Нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> 09.08.2022г. ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ на счетах №№, 40№, 40№, в ПАО Сбербанк №№, 40№, 40№, 42№, а также права аренды ? доли земельного участка площадью 701 кв.м. с кадастровым номером: 50:11:0020107:316, адрес: <адрес>., вблизи д. Нефедьево. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6, ФИО5 на ? доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ на счетах №№, 40№, 40№, в ПАО Сбербанк №№, 40№, 40№, 42№, а также права аренды ? доли земельного участка площадью 701 кв.м. с кадастровым номером: 50:11:0020107:316, адрес: <адрес>., вблизи д. Нефедьево.

Наследник ФИО7 отказался от наследства по всем основаниям (л.д. 107).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора.

Наследникам ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти.

Установив, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, суд исходит из того, что у ответчиков возникла обязанность по обязательствам ФИО2 по возврату кредита ПАО Банк ВТБ в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с ответчиков ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1 399 009,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 15 195,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 1 399 009,57 руб., из которых:

- 1 233 633,43 руб. – задолженность по основному долгу;

- 163 855,92 руб. – задолженность по процентам;

- 375,96 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- 1 144,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 195,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина.