Дело №1-104/2023

79RS0006-01-2023-000545-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович 05 октября 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при помощнике судьи Заярной Т.О.,

при секретаре Труновой А.Е.,

с участием: государственных обвинителей Яна А.С., Тайорова Р.М., Бубело А.Е., Данилиной В.Е.,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО3, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20,

подсудимого ФИО8,

защитника Осадчего А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 06.09.2013 Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 318, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09.04.2020;

-28.04.2021 Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.09.2021;

-20.07.2022 Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок – 9 месяцев 14 дней лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в период времени с 05.06.2022 по 23.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут у ФИО8, находящегося в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с жильцами указанного дома Потерпевший №2, Потерпевший №6, проживающих в <адрес>; Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, проживающих в <адрес>; ФИО3, Потерпевший №12, проживающих в <адрес>; Потерпевший №15, Потерпевший №16, проживающих в <адрес>, а также собственником <адрес> Потерпевший №19 и проживающей совместно с ним в <адрес> ФИО35, возник умысел на убийство указанных жильцов дома и иных лиц, проживающих в <адрес> – Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО7, ФИО32, Потерпевший №18, в том числе малолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО33, несовершеннолетних ФИО7 и ФИО5, после чего, в том же месте и в то же время ФИО8 умышленно, с целью убийства указанных жильцов дома <адрес>, после ссоры с матерью ФИО35, в ходе которой он высказал последней угрозу убийством жильцов дома и уничтожения их имущества путем взрыва газа, ФИО8 открыл конфорки газовой плиты, а также осуществил надрез неустановленным предметом, имеющим режущую кромку, газового шланга, соединявшего патрубок 4-х конфорочной газовой плиты с редуктором 50-литрового газового баллона, тем самым осуществил бесконтрольный выпуск взрывоопасной газовоздушной смеси, в результате чего произошло его накопление на кухне <адрес> и других помещениях квартиры, после чего, ФИО8 произвел зажигание газовоздушной смеси неустановленным способом. В результате указанных умышленных действий ФИО8 возник взрыв газовоздушной смеси и пожар, распространившийся по всей площади квартиры <адрес>.

ФИО8 свои преступные действия, направленные на убийство двух и более лиц, в том числе малолетних, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку созданного им в квартире объема газовоздушной смеси в количестве от 0,12 до 0, 26 кг (или от 0,06 до 0, 14 м?) было недостаточно для полного разрушения элементов строительных конструкций дома и наступления смерти потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, малолетнего ФИО1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, малолетней ФИО2, ФИО3, Потерпевший №12, малолетней ФИО3, Потерпевший №4, ФИО7, малолетнего ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7, Потерпевший №15, Потерпевший №16, малолетней ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5, ФИО32, Потерпевший №18, малолетней ФИО33

ФИО8, 05.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с жильцами указанного дома и с целью их убийства, в том числе малолетних, общеопасным способом, а также желая уничтожить и повредить их имущество, путем взрыва газовоздушной смеси, после ссоры с матерью ФИО35, путем взрыва газовоздушной смеси, находящейся в газовом баллоне, расположенном по адресу: <адрес>, открыл конфорки газовой плиты, осуществил надрез неустановленным предметом, имеющим режущую кромку, газового шланга, соединявшего патрубок 4-х конфорочной газовой плиты с редуктором 50-литрового газового баллона, тем самым осуществил бесконтрольный выпуск взрывоопасной газовоздушной смеси, в результате чего произошло его накопление на кухне <адрес> и других помещениях квартиры. После чего, ФИО8 умышленно, произвел зажигание газовоздушной смеси неустановленным способом. В результате его действий, возник взрыв газовоздушной смеси и пожар, распространившийся по всей площади квартиры <адрес>, которые уничтожили и повредили имущество жильцов и собственников квартир №№, а именно:

В результате взрыва уничтожено имущество, находившееся в квартире <адрес> указанного дома, принадлежащее ФИО35:

- кухонный гарнитур, изготовленный из «Ольха 1.8м», стоимостью 17 000 рублей;

- обеденные стулья 4 шт., мягкие на деревянном каркасе Сакура (Малайзия), стоимостью каждый 4 000 рублей, на общую сумму 16 000 рублей;

- стол обеденный на деревянном каркасе Сакура (Малайзия), стоимостью 6 500 рублей;

- прихожая с двухстворчатым шкафом, изготовленная из «Ольха 1,5 м» стоимостью 13 500 рублей;

- диван- книжка «Бетти (Элегант К)», стоимостью 22 000 рублей;

- диван-книжка «Прибой (Хабаровск)», стоимостью 12 000 рублей;

- два кресла для отдыха «Неаполь Венге», стоимостью каждое 12 000 рублей, на общую сумму 24 000 рублей;

- шкаф для одежды 4-х створчатый «Венге 1,8 м», стоимостью 22 000 рублей;

- книжный шкаф 90 см с полками «Орех», стоимостью 8000 рублей;

- шкаф для посуды 90 см «Орех» с полками и стеклом, стоимостью 8000 рублей;

- микроволновая печь марки «Polaris», стоимостью 9000 рублей;

- холодильник марки «Indesit», 2х камерный, стоимостью 32 000 рублей;

- телевизор марки «LG LED», диагональ экрана 43 дюйма, стоимостью 21 000 рублей;

- тонометр автомат с адаптером, неустановленной марки, стоимостью 3 500 рублей;

- глюкометр марки «accu-chek Active», стоимостью 1500 рублей;

- два ковровых покрытия, размером 360*490см и 270*320 см., стоимостью каждое 9000 рублей, на общую сумму 18 000 рублей;

- водонагреватель – бойлер марки «Ariston 50л.», стоимостью 7500 рублей;

- пуховик синий с мехом, стоимостью 6 500 рублей;

- пальто демисезонное, стоимостью 5 500 рублей;

- куртка осенняя, стоимостью 2000 рублей;

- шапка теплая, стоимостью 1000 рублей;

- сапоги зимние, кожаные, стоимостью 4500 рублей;

- ботинки демисезонные, замшевые, стоимостью 2000 рублей;

- ботинки демисезонные, кожаные, стоимостью 1500 рублей;

- одеяло размером 180*200, из овечьей шерсти - 2 шт., стоимостью каждое 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей;

- подушки перьевые размером 70*70, 4 шт., стоимостью каждая 1400 рублей, итого 5600 рублей;

- 3 комплекта двуспального постельного белья из материала «Поплин», стоимостью каждый 1800 рублей, на общую сумму 5400 рублей;

- шторы на ленте размером 200*2600, не пропускающие свет, стоимостью 4000 рублей;

- тюль из ткани «органза», размером 400*2600, стоимостью 2 000 рублей;

- набор кастрюль (3 предмета), из нержавеющей стали, стоимостью 3000 рублей;

- сковорода размером 26 см с антипригарным покрытием марки «Tefal», стоимостью 2000 рублей;

- сотовый телефон для пожилых людей со слуховым аппаратом, неустановленной марки, стоимостью 6000 рублей;

- лекарственное средство «Гексорал», стоимостью 520 рублей;

- лекарственное средство «Фарингосепт», стоимостью 302 рублей;

- лекарственные капли «Снуп», стоимостью 130 рублей;

- лекарственное средство «Ноопент», стоимостью 430 рублей;

- лекарственное средство «Релаксозан 40», стоимостью 450 рублей;

- лекарственное средство «Предуктал», стоимостью 941 рубль;

- лекарственное средство «Бисопролол», стоимостью 150 рублей;

- лекарственное средство «Кардикет», стоимостью 200 рублей;

- лекарственное средство «Моксонидин –с3-0,4мн-90шт», стоимостью 700 рублей;

- лекарственное средство «Эликвис 5мг №60», стоимостью 2600 рублей;

- лекарственное средство «ФИО9 мв Изварино 35мг-60 шт.», стоимостью 600 рублей;

- лекарственное средство «Амеодорон», стоимостью 150 рублей;

- лекарственное средство «Пропаном 0,3 мг №50», стоимостью 580 рублей;

- лекарственное средство «Афобазол ретард 30мг №20», стоимостью 800 рублей;

- лекарственное средство «Фуросемид», стоимостью 50 рублей;

- лекарственное средство «Мидокалм лонг 0,45мг №30», стоимостью 1500 рублей;

- лекарственное средство «Эгилок 0,1мг 60 шт.», стоимостью 180 рублей;

- лекарственное средство «Мексидол 0,125мг №50», стоимостью 190 рублей;

- лекарственное средство «Ношпа Форте 80мг №24», стоимостью 170 рублей;

- лекарственное средство «Эналаприл гексал 20мг №50», стоимостью 200 рублей;

- капли глазные «Визин», стоимостью 440 рублей;

- лекарственное средство «ФИО10 лонг 1г №60», стоимостью 650 рублей;

- основной элемент ингалятор-баллончик медицинский с газовой кислородной смесью для индивидуальной кислородной терапии 17л / набор 3+ мягкая маска/, стоимостью 2300 рублей;

- стиральная машина марки «Samsung WW», стоимостью 25 000 рублей;

- электрический чайник марки «Vitek», объемом 1,7л., стоимостью 1500 рублей;

- утюг марки «Vitek», стоимостью 2000 рублей;

- пылесос марки «Philips», стоимостью 5500 рублей;

- две бутылки растительного масло объемом каждая 1л, стоимостью каждая бутылка 150 рублей, на общую сумму 300 рублей;

- мясо свинина 1кг, стоимостью 400 рублей;

- колбаса сырокопчёная 1 кг, стоимостью 400 рублей;

- сыр российский 200 гр., стоимостью 150 рублей;

- яблоки 1 кг, стоимостью 180 рублей;

- помидоры 1 кг., стоимостью 200 рублей;

- два десятка яиц, стоимостью каждый десяток по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- голень куриная 2 кг, стоимостью за 1 кг. 250 рублей, на общую сумму 500 рублей;

- сердце говяжье 1 кг., стоимостью 400 рублей;

- творог 0,5 кг, стоимостью 250 рублей;

- сметана 0,5 кг., стоимостью 150 рублей;

- картофель 5 кг., стоимостью за 1 кг. 60 рублей, на общую сумму 300 рублей;

- морковь 1 кг., стоимостью 80 рублей;

- лук 1 кг, стоимостью 60 рублей;

- рыба кета свежая 2 кг, стоимостью за 1 кг. 250 рублей, на общую сумму 500 рублей;

- икра красная соленая 250 гр., стоимостью 1000 рублей.

- зубная паста, неустановленной марки, стоимостью 200 рублей;

- шампунь, неустановленной марки, стоимостью 300 рублей;

- стиральный порошок марки «Ариэль», упаковка 3 кг, стоимостью 600 рублей;

- туалетная бумага марки «Зева» 1 упаковка, стоимостью 250 рублей;

- зубная щетка, стоимостью 200 рублей;

- мыло 4 шт. (упаковка), стоимостью 25 рублей за штуку, на общую сумму 100 рублей;

- чистящее средство «Доместос» 1л., стоимостью 350 рублей;

- освежитель воздуха «Глейд», стоимостью 700 рублей;

- плита газовая марки «DeLux» модель 5040-37, стоимостью 16 000 рублей;

-денежные средства на сумму 165 000 рублей, итого на общую сумму 533 503 рубля, что является для потерпевшей ФИО35 значительным ущербом.

В результате взрыва повреждена квартира <адрес> в указанном доме, принадлежащая Потерпевший №19, а именно: повреждена металлическая входная дверь; поврежден потолочный плинтус из пенопласта; повреждена потолочная плитка из пенопласта; повреждены 3 межкомнатные деревянные двери; повреждены настенные обои; повреждены 2 оконных блока из ПВХ профилей; повреждено красочное покрытие стен; поврежден напольный плинтус; повреждено напольное покрытие из деревянных досок, для восстановления которых требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж потолочного плинтуса из пенопласта, стоимостью 120,15 рублей;

- демонтаж потолочной плитки из пенопласта, стоимостью 86,15 рублей;

- оклейка потолка плитками пенополистерольными, стоимостью 367,82 рубля;

- устройство плинтуса потолочного из пенопласта: на клее КН-2, стоимостью 167,86 рублей;

- плинтус потолочный из пенопласта 30х35мм, стоимостью 112,75 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски более 35%, стоимостью 114,48 рублей;

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- дверь входная металлическая Йошкар, 860 мм, правая цвет белый, стоимостью 1477,58 рублей;

- разборка деревянных заполнений проемов: дверных и воротных, стоимостью 164,70 рублей;

- установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и деревянных не рубленных стенах, площадь проема до 3м?, стоимостью 288,93 рубля;

- блоки дверные внутренние, однопольные, глухие, со сплошным заполнением щита, проолифленные, ДГ 21-9, площадь 1,8 м?, стоимостью 629,21 рубль;

- нащельники, размер 40х13мм, стоимостью 129,98 рублей;

- демонтаж оконных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах, стоимостью 85,37 рублей;

- установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2м? трехстворчатых, в том числе при наличии створок глухого остекления, стоимостью 527,66 рублей;

- установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2м? двухстворчатых, стоимостью 291,88 рублей;

-ПВХ окна, стоимостью 4956,83 рубля;

-облицовка: оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием, стоимостью 1280,37 рублей;

- установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м, стоимостью 111,87 рублей;

- доски подоконные из ПВХ, ширина 600 мм, стоимостью 292,31 рубль;

-заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размеры 40х480 мм, стоимостью 6,87 рублей;

- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских, стоимостью 144,04 рубля;

- смена обоев: высококачественных, стоимостью 4687,24 рубля;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%, стоимостью 186,68 рублей;

- очистка поверхности от нагара, стоимостью 553,28 рублей;

- разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов, стоимостью 38,19 рублей;

- смена простильных дощатых полов: с добавлением новых досок до 25%, стоимостью 670,43 рублей;

- устройство плинтусов: деревянных, стоимостью 283,17 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 214 702 рубля 80 копеек, что причинило потерпевшей Потерпевший №19 значительный ущерб на указанную сумму.

В результате взрыва повреждена квартира <адрес> в указанном доме, принадлежащая Потерпевший №5: повреждена металлическая входная дверь, для восстановления которой требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж металлических дверных блоков стоимостью 187,17 рублей;

-установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м? стоимостью 4118,23 рубля, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 54 388 рублей 80 копеек, что причинило потерпевшей Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму.

В результате взрыва и действий, направленных на устранение его последствий (тушение огня), повреждена квартира <адрес> в указанном доме, принадлежащая Потерпевший №1: повреждена металлическая входная дверь; поврежден потолочный плинтус из пенопласта; повреждена потолочная плитка пенополистерольная; повреждено красочное покрытие потолков; повреждены настенные обои; повреждено красочное покрытие стен; повреждена облицовка стен из керамических глазурованных плиток; поврежден напольный плинтус; повреждено напольное покрытие из линолеума, древесноволокнистых плит и досок, для восстановления которых требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж потолочного плинтуса из пенопласта, стоимостью 120,15 рублей;

- демонтаж потолочной плитки из пенопласта, стоимостью 86,15 рублей;

-оклейка потолка плитками пенополистерольными, стоимостью 367,82 рублей;

-устройство плинтуса потолочного из пенопласта: на клее КН-2, стоимостью 167,86 рублей;

-плинтус потолочный из пенопласта 30х35 мм, стоимостью 112,75 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски более 35% стоимостью 114,48 рублей;

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

-установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

-блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м?, стоимостью 4118,23 рубля;

- смена обоев: высококачественных, стоимостью 2076,46 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%, стоимостью 186,68 рублей;

- ремонт облицовки из керамических глазурованных плиток: рядовых на стенах со сменой плиток в одном месте до 10 штук, стоимостью 176,87 рублей;

- разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов, стоимостью 38,19 рублей;

- разборка покрытий полов: из линолеума и релина, стоимостью 102,93 рубля;

- разборка покрытий полов: из древесноволокнистых плит, стоимостью 100,08 рублей;

- смена простильных дощатых полов: с добавлением новых досок до 25%, стоимостью 670,43 рубля;

-устройство оснований под покрытие пола: из древесно-волокнистых плит насухо в два слоя площадью до 20 м?, стоимостью 1015,14 рублей;

- устройство покрытий: из линолеума на клее, стоимостью 622,45 рублей;

- ковры (готовые на комнату) из линолеума поливинилхлоридного на теплозвукоизолирующей подоснове марок: ПР-ВТ, ВК-ВТ, ЭК-ВТ, стоимостью 2354,40 рублей;

- устройство плинтусов: деревянных, стоимостью 283,17 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 155 289 рублей 60 копеек, что причинило потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В результате взрыва, повреждена квартира <адрес> в указанном доме, принадлежащая Потерпевший №6, а именно: повреждена металлическая входная дверь, для восстановления требуются ремонтно-восстановительные работы, а именно:

-демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- ДВМ СТРАЖ ЦАРГА (Дуб фил Товар грей) – 860/R, стоимостью 1894,37 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 28 285 рублей 20 копеек, что причинило потерпевшему Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму.

В результате взрыва, повреждена квартира <адрес> в указанном доме, принадлежащая Потерпевший №10, ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №8: повреждена металлическая входная дверь; повреждены панели перекрытий и стены, для восстановления которых требуются ремонтно-восстановительные работы:

- устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу, стоимостью 335,80 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски до 10 %, стоимостью 925,45 рублей;

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- ДВМ/Медея-321 М 1 Сидней Белый кипарис/860/R, стоимостью 3078,31 рублей;

- смена обоев: высококачественных, стоимостью 1330, 79 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 72 607 рублей 20 копеек, что причинило потерпевшим Потерпевший №10, ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №8 значительный ущерб на указанную сумму.

В результате взрыва, повреждена квартира <адрес> в указанном доме, принадлежащая Потерпевший №3 и Потерпевший №13: повреждена металлическая входная дверь; поврежден натяжной потолок из ПВХ; повреждена деревянная межкомнатная дверь; повреждены стены с настенными обоями; поврежден напольный плинтус; повреждено напольное покрытие из линолеума, древесноволокнистых плит и досок, для восстановления которых требуются ремонтно-восстановительные работы, а именно:

- демонтаж натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ), стоимостью 205,95 рублей;

- устройство натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ) гарпунным способом в помещениях площадью: от 10 до 50 м?, стоимостью 257,83 рублей;

- полотно натяжного потолка Standart лаковое белое с бортиком из ПВХ (гарпун), стоимостью 544,32 рубля;

- вставка L и Т – образная декоративная стеновая для натяжного потолка, стоимостью 265,99 рублей;

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических деревянных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- дверь АРГО (Светлый дуб ЭКО 191 Букле темно серый 960*2050L), стоимостью 3172,99 рублей;

- разборка деревянных заполнений проемов: дверных и воротных, стоимостью 67,68 рублей;

- установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и деревянных не рубленых стенах, площадь проема до 3 м?, стоимостью 118,70 рублей;

- блоки дверные внутренние, однопольные, глухие, со сплошным заполнением щита, проолифленные, ДГ 21-9, площадь 1,8 м?, стоимостью 258,52 рубля;

- нащельники, размер 40х13 мм, стоимостью 43,33 рубля;

- смена обоев: высококачественных, стоимостью 4051,95 рублей;

- разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов, стоимостью 29,79 рублей;

- разборка покрытий полов: из линолеума и релина, стоимостью 76,87 рублей;

- разборка покрытий полов: из древесноволокнистых плит, стоимостью 74,72 рубля;

- смена простильных дощатых полов: с добавлением новых досок до 25%, стоимостью 500,70 рублей;

- устройство оснований под покрытие пола: из древесно-волокнистых плит на мастике в один слой с площадью свыше 20 м?, стоимостью 732,04 рубля;

- устройство покрытий: из линолеума на клее, стоимостью 622,45 рублей;

- ковры (готовые на комнату) из линолеума поливинилхлоридного на теплозвукоизолирующей подоснове марок: ПР-ВТ, ВК-ВТ, ЭК-ВТ, стоимостью 1758,44 рубля;

- устройство плинтусов, стоимостью 220,83 рубля, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 158 680 рублей 80 копеек, что причинило потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №13 значительный ущерб на указанную сумму.

В результате взрыва, повреждена квартира <адрес> в указанном доме, принадлежащая ФИО7 и Потерпевший №4: повреждена металлическая входная дверь, для восстановления которой требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м?, стоимостью 4118,23 рубля, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 54 388 рублей 80 копеек, что причинило потерпевшим ФИО7 и Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

В результате взрыва, повреждена квартира <адрес> в указанном доме, принадлежащая Потерпевший №17, а именно: повреждена металлическая входная дверь; повреждено остекление балкона, для восстановления которых требуются ремонтно-восстановительные работы, а именно:

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м?, стоимостью 4118,23 рубля;

- смена стекол толщиной 4-6 мм в металлических переплетах на штапиках: по эластичной прокладке при площади стекол свыше 0,5 до 1,0 м?, стоимостью 54,68 рублей;

- прозрачное листовое стекло, стоимостью 87,28 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 56 055 рублей 60 копеек, что причинило потерпевшей Потерпевший №17 значительный ущерб на указанную сумму.

В результате взрыва, повреждена квартира <адрес> в указанном доме, принадлежащая ФИО32, а именно: повреждена металлическая входная дверь; повреждена стена и настенные обои, для восстановления которых требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- блок дверной стальной внутренний, стоимостью 4118,23 рублей;

- демонтаж потолочного плинтуса из пенопласта, стоимостью 45,80 рублей;

- разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов, стоимостью 15,25 рублей;

- отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных, стоимостью 82,86 рублей;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно- известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая стен, стоимостью 422,15 рублей;

-шпатлевка стен, стоимостью 83,42 рубля;

-смена обоев: высококачественных, стоимостью 668,01 рублей;

- устройство плинтусов: деревянных, стоимостью 113,01 рублей;

- устройство плинтуса потолочного из пенопласта: на клее КН-2, стоимостью 63,98 рублей;

- плинтус потолочный из пенопласта 30х35 мм, стоимостью 42,97 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 72 436 рублей 80 копеек, что причинило потерпевшей ФИО32 значительный ущерб на указанную сумму.

В результате взрыва поврежден общедомовое имущество первого подъезда указанного дома, а именно: повреждена металлическая входная дверь в подъезд, повреждены 2 оконных блока, повреждены стены, потолки, полы и лестничные марши подъезда, для восстановления которых согласно заключению эксперта от 31.10.2022 № требуются ремонтно-восстановительные работы, а именно:

- установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов: при высоте помещений до 6 м, стоимостью 578,60 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски до 10 %, стоимостью 747,92 рубля;

- ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами, стоимостью 1273,61 рубль;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая стен, стоимостью 257,34 рубля;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%, стоимостью 2739,70 рублей;

- ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей прокладками на клее в один ряд, стоимостью 10014,58 рублей;

- установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ, стоимостью 43146,21 рубль;

- демонтаж оконных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах, стоимостью 1871,97 рублей;

- установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м? одностворчатых, стоимостью 10400,78 рублей;

- блоки оконные из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом: двустворные с форточными створками ОПРСП 18-13,5, площадью 2,32 м?, ОПРСП 18-15, площадью 2,59 м? (ГОСТ 30674-99), стоимостью 41223,65 рублей;

- облицовка: оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием, стоимостью 3255,21 рубль;

- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских, стоимостью 3324,25 рублей;

- установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м, стоимостью 1592,97 рублей;

- доски подоконные из ПВХ, ширина 600 мм, стоимостью 3160,90 рублей;

- заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размеры 40х480 мм, стоимостью 6,04 рублей;

- установка противопожарных дверей: однопольных глухих, стоимостью 4776,98 рублей;

- дверь противопожарная металлическая однопольная ДПМ-01/30, размером 900х2100 мм, стоимостью 25322,01 рубль;

- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских, стоимостью 1662,13 рублей;

- установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ, стоимостью 39223,81 рубль;

- монтаж люка противопожарного, стоимостью 18646,21 рубль;

- очистка помещений от строительного мусора, стоимостью 253,75 рублей;

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную, стоимостью 111,70 рублей;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 20 км, стоимостью 39,89 рублей;

- разборка монолитных перегородок: железобетонных, стоимостью 91680,32 рубля;

- разборка оснований покрытия полов: простильных полов, стоимостью 2395,75 рублей;

- монтаж опорных стоек для пролетов: до 24 м, стоимостью 4833,36 рублей;

- стойка (наклонная горка) из двутавра № 18 и № 14, трубы профильной 200х160х9 мм, стали листовой толщиной 10, 12 и 14 мм, огрунтованная ГФ-021 и окрашенная эмалью ПФ-115 за два раза, стоимостью 45379,55 рублей;

- кладка стен кирпичных внутренних: при высоте этажа до 4 м, стоимостью 37994,82 рубля;

- кирпич керамический лицевой профильный, размер 250х120х65 мм, марка 75, стоимостью 79370,68 рублей;

- раствор кладочный, цементно-известковый, М10, стоимостью 9815,52 рубля;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая стен, стоимостью 12452,18 рублей;

- устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм, стоимостью 25686,93 рубля;

- устройство плинтусов: деревянных, стоимостью 2219,34 рубля;

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную, стоимостью 12277,69 рублей;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 20 км, стоимостью 4384,89 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 722 411 рублей 20 копеек, что причинило ООО «Николаевка ЖКХ» значительный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО8, потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №8, Потерпевший №19, ФИО35, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №17, ФИО32, ООО «Николаевка ЖКХ» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 122 749 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО34 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что поругался с матерью, она ушла, затем услышал, как она пытается его закрыть в квартире, отогнал ее от двери, после чего она, как, ему показалось, ушла на улицу. Потом он ушел на балкон курить, услышал, как стукнула балконная дверь, ему показалось, что мать вышла из квартиры, зашел с балкона в квартиру, выглянул в подъезд, никого не было, газом не пахло, прикурил на кухне сигарету, решил посмотреть, что шумит возле газового баллона, "бахнуло". От взрыва его откинуло, он зацепился за стол, после чего он выбежал на улицу, присел на детскую площадку. Преступление он не совершал. На входной двери есть язычок, чтобы ее открыть, нужно нажать на ручку. Газовый баллон и газовая плита были исправны. Мать передвигалась с тростью, замечал за ней странное поведение. ФИО73 - соседка постоянно наговаривала на него. ФИО8 делал замечание соседке из третьей квартиры, что она трогала его кота, потому что от кота потом пахло духами, а у ФИО8 астма. Ему не нравилось, что соседи трогали его кота, подкармливали. Из - за того, что соседи постоянно вызывали полицию, он мог потерять свою работу, ему из-за этого снизили заработную плату. Соседи его оговаривают, причин оговора он не знает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО8, его причастность к покушению на убийство двух и более лиц, малолетних, совершенное общеопасным способом, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также причастность к умышленному уничтожению и повреждению чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем взрыва, нашли свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13 установлено, что в <адрес> она не проживает, ей принадлежит 1/3 квартиры, там проживает отец с со своей семьей, где есть малолетний ребенок. 05.06.2022 произошел взрыв газа в указанном доме, выбило входную дверь их квартиры, повело стены, ребенок сильно испугался. О взрыве узнала от бабушки. Данный взрыв произошел в <адрес>. От жильцов дома, в том числе от Потерпевший №2, ей стало известно, что ФИО8 угрожал взорвать дом, о чем они писали заявление в полицию. Ущерб от повреждения принадлежащей ей квартиры для нее значительный, с оценкой повреждений и их восстановления со стадии предварительного расследования, она согласна.

Совокупностью показаний потерпевшей Потерпевший №5 установлено, что в 2022 году приобрела квартиру по <адрес>, но не проживала в ней, от соседей узнала, что в <адрес> мужчина, проживавший с матерью, взорвал газовый баллон. От взрыва в её квартире пошла трещина по стене, была деформирована входная металлическая дверь. Ущерб от произошедшего взрыва в размере 54 388 рублей 80 копеек для нее значительный, поскольку на иждивении трое несовершеннолетних детей, доход семьи составляет 36 000 рублей, гражданский иск не заявила (т. 2 л.д. 75-80).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 05.06.2022 он находился дома в <адрес>. Утром сходил в магазин, в 10 часов 30 минут вернулся, открыл окно, услышал грохот, не понял, что случилось. В коридоре увидел, что входная дверь в квартиру была деформирована, вышел на улицу, от соседей узнал, что произошел взрыв газа в <адрес>, которая начала гореть. Прибыл пожарный расчет, при тушении его квартиру залило водой, поскольку 5 квартира находится над ним. Ущерб от повреждения и уничтожения его имущества значительный, поскольку его пенсия составляет 22 000 рублей. В ходе взрыва у него было повреждено: металлическая входная дверь; поврежден потолочный плинтус из пенопласта; повреждена потолочная плитка пенополистирольная; повреждено красочное покрытие потолков; прорежены настенные обои; повреждено красочное покрытие стен; повреждена облицовка стен из керамических глазурованных плиток; поврежден напольный плинтус; повреждено напольное покрытие из линолеума, древесноволокнистых плит и досок, всего на сумму 155 289 рублей 60 копеек, на указанную сумму заявил гражданский иск.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9 установлено, что 05.06.2022 она была на работе в <адрес>, ей позвонила соседка, сообщила, что в доме произошел взрыв, она приехала домой. На момент взрыва проживала в <адрес>, также проживали в квартире сын с невесткой и внучка, которой на момент событий было 8 лет. Взрыв произошел в <адрес>, ущерб от взрыва для нее значительный, поскольку она проживает на пенсию в размере 19 000 рублей. Когда заходила в <адрес> указанного дома до произошедших событий от ФИО8 слышала угрозу о том, что он взорвет газ. В <адрес> был газовый баллон. После взрыва, мать ФИО8 – ФИО35 гуляла на улице. В ходе взрыва был причинен ущерб на сумму 72 607 рублей 20 копеек, который для ее семьи является значительным, при этом была повреждена металлическая входная дверь, повреждены панели перекрытия стен, для восстановления которых необходимо было устройство промазки, прошивки швов панелей, перекрытий, окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков ранее окрашенных, демонтаж дверных блоков, установка металлических дверных блоков, ДВМ Медея, смена обоев.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №9, которые она поддержала в судебном заседании, установлено, что ФИО8 характеризует, как агрессивного человека. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя вызывающе, провоцирует людей на конфликты. Его мать - ФИО35 постоянно жаловалась, что он грубо с ней обращался, выражался грубой бранью, угрожал ей. В связи с этим, она периодически заходила к ним в гости, чтобы проверить, как у них обстановка дома, так как переживала за нее. У ФИО8 постоянно были конфликты с жильцами дома, он, когда выпивал, выходил в подъезд, кричал, нецензурно выражался бранью, провоцировал всех на конфликты, и всегда в алкогольном опьянении он высказывал угрозы о том, что взорвет дом с помощью газового баллона, который находился у него в квартире. Жильцы в подъезде боялись его, ФИО8 кричал на всех, угрожал всем, что со всеми расправится, всех убьет. У ФИО8 было желание всех убить. Своей матери ФИО35 он говорил, что взорвет дом (т. 2 л.д. 219-222, 226-232).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что в начале 11 часов утра 05.06.2022 она вышла на улицу, и там гуляла мать подсудимого ФИО8 – ФИО35 Как только ФИО63 вышла из подъезда, сделала два шага, что-то сильно грохнуло, она присела. Спросила у ФИО35, что случилось, ФИО35 ответила: «Этой мой (ФИО8) взорвал газ». Ребенок ФИО63 был один дома, ему на тот момент было 10 лет. Летели стекла, была выбита входная дверь. Соседи наверху вышли на балкон. Ребенок ФИО63 выбежал на балкон, поскольку дверь открыть было невозможно. Сразу стали сбегаться люди, выходить из подъезда. Когда из подъезда дома вышел ФИО8, он был весь подпалённый, с сигаретой в руках, сел на детскую площадку. Приехала скорая помощь, оказывали ему помощь. Есть видео, что ФИО8 сказал после взрыва, что всех (соседей) поубивает. ФИО8 матерился, угрожал всем, говорил: «Вам еще это мало». С третьего этажа вынесли бабушку на руках, потому что она плохо ходила, посадили ее рядом со ФИО35 и ФИО8. Все подходили, обращаясь к ФИО8, говорили: «Ты, зачем он это сделал», он отвечал: «Вам мало, я бы Вас всех убил». Неоднократно ФИО8 устраивал скандалы, ругани. 09.11.2021 ФИО8 устроил скандал в подъезде этого дома, ФИО63 написала заявление в полицию от имени всех жильцов подъезда, потому что в пять часов утра в подъезде была какая-то ругань с потерпевшей из шестой квартиры с Потерпевший №7. Был сильный в подъезде шум, гам, когда вышли в подъезд, там увидели ФИО8 с молотком в крови. На заявление в полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении дела, поскольку ФИО8 же никого не убил. В результате взрыва бытового газа был причинен материальный ущерб на сумму 28 285 рублей 20 копеек, данный ущерб является для нее значительным, поскольку заработная плата составляет 16 245 рублей и детское пособие, на иждивении малолетний ребенок. ФИО8 до взрыва выходил из своей квартиры в подъезд дома и кричал, что всех поубивает. Заявила гражданский иск на сумму 28 285 рублей 20 копеек.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 установлено, что он с женой и малолетним сыном проживали по адресу <адрес>, 05.06.2022, находясь на дачном участке с 10-11 часов утра, он услышал взрыв газа в доме, где он проживал. Увидел, что сработала сигнализация на машинах, на втором этаже из квартиры, где проживал ФИО8, шел черный дым и было пламя. Приехав домой, у подъезда увидел группу лиц, жена сказала, что ФИО8 взорвал газ. ФИО8 с матерью в этот момент находился на лавочке. ФИО63 подбежал к ФИО8 и сказал ему, что он творит, ФИО8 ответил: «Я бы Вас тут всех поубивал». 09.11.2021 ФИО63 рано утром услышал крики, скандал. Вышел и увидел в подъезде, что ФИО8 стоял между первым и вторым этажами на лестничной площадке в крови, в правой руке у него находился нож, в левой - молоток. Весь подъезд был в крови. От ФИО8 чувствовался запах алкоголя. ФИО63 зашел домой и сказал жене, чтобы она вызывала полицию. В это время ФИО8 угрожал, что их (жильцов дома) всех взорвет. Они вызывали полицию, говорили, что ФИО8 угрожает взорвать газ. Заявление было отдано полиции, подписано всеми жильцами подъезда. Полиция дала ответ об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку они (жильцы подъезда) не пострадали. На момент взрыва в его квартире находился малолетний ребенок. Когда он прибыл, то увидел повреждения, им причинен значительный ущерб. От ФИО3 он знает, что ей он тоже угрожал, что взорвет газ.

Совокупностью показаний потерпевшей Потерпевший №17 со стадии предварительного расследования и в суде установлено, что в день взрыва ей позвонил сын, который сообщил, что в <адрес> произошел взрыв. Когда она приехала к дому, увидела пожарный расчет, шланги, стоявших людей. От Потерпевший №16 ей стало известно, что взорвал газ ФИО8, ранее он угрожал взорвать газ. Она является собственником <адрес>, которая расположена над квартирой ФИО8. Во дворе дома она увидела ФИО8, у которого были то ли мокрые, то ли обожженные волосы, он бегал и кричал: «Вы все нелюди! Вас надо было давно взорвать!»… или убить. Во время взрыва сильно пострадал балкон ее квартиры, вылетели окна, повреждена металлическая входная дверь. На момент взрыва в квартире проживали несовершеннолетние внуки с сыном и невесткой. С оценкой восстановительных работ согласна. Заявила гражданский иск на сумму 56 055 рублей 60 копеек, ущерб для нее значительный (т. 3 л.д. 223-229).

Совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №12 со стадии предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что в выходной день 05 июня 2022 года его семья: он, жена, малолетняя дочь находились дома. Он стоял в проеме между прихожей и залом, а жена с ребенком находись около выхода на лоджию. Когда Потерпевший №12 услышал взрыв, его повалило на пол, после чего он встал, увидел около себя клубы пыли, трещины в стене, упавший шкаф. Пытаясь вывести свою семью из квартиры, увидел, что входную дверь выдавило вовнутрь, в связи, с чем дверь была заблокирована. Из трещин в стене начал идти дым. Как он потом увидел, во входную дверь ФИО65 врезалась дверь ФИО8. Каким-то образом он выдавил вовнутрь обе двери, образовалась щель, через которую смогла пролезть жена и дочь. Затем он собрал вещи, что-то скинул с балкона. На улице увидел ФИО8, спросил у него: «Что ты наделал?». ФИО8 ничего не отрицал. На улице ФИО8 кричал на всех соседей, что обещал взорвать дом, он это и сделал. ФИО8 угрожал ФИО65, когда ФИО8 поднимал на свою мать руку, а ФИО65 приходил, чтобы его успокоить. ФИО8 всегда конфликтовал с соседями, злоупотреблял спиртными напитками, высказывал неоднократно соседям угрозы, что всех убьет. На момент взрыва дочери было 7 лет. Две стены квартиры после взрыва полностью были повреждены. На них образовались трещины. Также подняло полы, потолки натяжные провисли, вылетело остекление с лоджии. Во всех квартирах, на всех этажах были повреждены двери. Осколки стекол валялись также на детской площадке. Все автомобили во дворе дома были повреждены осколками. Из-за взрыва в квартире ФИО65 упали шкафы, сейф и упал он. Его спасло, что в это время находился в проеме у входа в зальную комнату. ФИО35 после взрыва говорила, что взрыв сделал ее сын Игорь, что он дома открыл газовый баллон и стал выпускать газ, а она встала и вышла из дома. Имуществу семьи причинен вред на сумму 158 680 рублей 80 копеек, данный ущерб для всей его семьи значительный (т. 3 л.д. 54-61).

Совокупностью показаний потерпевшей Потерпевший №3 со стадии предварительного следствия и в суде установлено, что В момент произошедших событий она проживала по адресу: <адрес>. Это примерно в семи минутах ходьбы до <адрес> в это время во дворе, был выходной день, воскресенье. Услышала звук, похожий на звук взрыва или хлопка. Примерно через час привезли внучку, которая плакала, тряслась и не могла сказать ни слова. Со слов внучки ей стало известно о том, что в соседней квартире взорвался газ. Визуально было видно, как стена отошла и нависла плита (перекрытие). Дверь квартиры № была скручена, как тряпка, также и у соседей из <адрес>. В <адрес> дверь практически была не повреждена. Это говорит о том, что дверь была намеренно открыта. Вышибло подъездные окна. Был очень сильный запах гари, в стенах имелись трещины. Как-то раз Потерпевший №11 жаловалась на ФИО8, который пришел из тюрьмы и угрожал взорвать газ, в связи, с чем жильцы дома написали на него заявление в полицию. В ходе взрыва была повреждена металлическая входная дверь; поврежден натяжной потолок из ПВХ; повреждена деревянная межкомнатная дверь; повреждены стены с настенными обоями; поврежден напольный плинтус; повреждено напольное покрытие из линолеума, древесноволокнистых плит и досок. Заявила гражданский иск на восстановление утраченного и поврежденного имущества на сумму 171 500 рублей, однако документы, подтверждающие ущерб, не предоставила. С оценкой стоимости имущества на стадии предварительного следствия на сумму 158 680 рублей 80 копеек не согласилась, поскольку затратили больше денежных средств на ремонт. Получает пенсию по старости 20 000 рублей, ущерб для нее значительный (т. 3 л.д. 73-79).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №20 – директора ООО УК «Николаевка ЖКХ» установлено, что 05 июня 2022 года в первой половину дня ей поступил звонок из администрации Николаевского городского поселения, в котором сообщили, что по адресу: <адрес> произошел взрыв бытового газа. Она подъехала к указанному дому, во дворе дома находилась пожарная машина, карета скорой помощи, полиция. Во дворе и придворовой территории дома находились жильцы дома. Сотрудниками полиции было оцеплено здание дома. Первое, что бросилось в глаза, это выбитые окна квартиры <адрес>, обгоревшая стена. Потерпевший №20 вызвала сотрудников, которые обесточили подъезд, отключили коммуникации, потому что в результате чрезвычайной ситуации были повреждены стояки отопления, холодного водоснабжения. Жильцы рассказали, что был взрыв газа. В зоне обслуживания компании находится общедомовое имущество, поэтому первое, на что она обратила внимание, это на подъездные металлические двери указанного дома, валяющиеся перед подъездом, окна внутри подъезда, вынесенные взрывной волной, осколки, которые были разбросаны повсюду. Практически все двери квартир, находящиеся в подъезде, были деформированы. В межпанельных швах подъездных стен образовались трещины. Средства на восстановительные работы дома после взрыва выделялись из областного бюджета. Имелась необходимость восстанавливать несущие перегородки между квартирами № и №, что возможно было сделать только с участием специализированной организации. Управляющей компанией проводились работы по восстановлению стояков отопления, водоснабжения, которые были повреждены в <адрес>. И для того, чтобы жильцы других квартир могли пользоваться услугами водоснабжения, отопления, канализации, необходимо было провести восстановительные работы в <адрес>. Отопление было восстановлено немного позже. Стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного имущества взрывом составляет 722 411 рублей 20 копеек, что причинило ООО «Николаевка ЖКХ» значительный ущерб. Гражданский иск не заявлен.

Совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №10 со стадии предварительного расследования и в суде установлено, что в июне 2022 года, он находился в рабочей командировке, выполняя работу проводника, и о взрыве бытого газа ему стало известно по телефону от бабушки. Со слов родственников, ему известно, что 05.06.2022 их сосед ФИО8 открыл газ в газовом баллоне и взорвал газ. ФИО8 он характеризует только с отрицательной стороны, поскольку тот постоянно злоупотреблял спиртными напитками, постоянно ругался со всеми соседями. Потерпевший №10 неоднократно слышал, как тот говорил их соседям, что всех убьет, взорвет газ. По данному поводу соседи ругались с ФИО8. Причиненный имущественный ущерб от взрыва для него значительный, гражданский иск не заявил (т. 2 л.д. 237-241).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8 установлено, что в воскресенье 05 июня 2022 года примерно в 11 часов услышал сильный, громкий хлопок, от чего он подпрыгнул на кровати. Посыпалась штукатурка с потолка. Выглянул в окно, увидел соседку Потерпевший №2, которая кричала возле подъезда, а также увидел вылетевшие оконные рамы. На машинах сработала сигнализация. Все кругом было усеяно битым стеклом. Затем услышал, как закричала дочка ФИО18 10 лет, находящаяся в это время в прихожей, выбежал в прихожую, увидел искореженную входную дверь. Дочь находилась в шоковом состоянии. ФИО64 схватил дочь, отогнул входную дверь и вместе с ней выскочил в подъезд, который был усеян разбитым стеклом. В <адрес> дверь была распахнута, из квартиры шел дым в подъезд. По битому стеклу выскочил на улицу, усадил дочь на лавочку, побежал в квартиру за документами. Заскочил в подъезд, поднявшись на второй этаж, услышал крики на третьем этаже, увидел там соседку из <адрес>, ФИО79, которой 90 лет, она стояла в подъезде без обуви, схватил ее, вынес на улицу, довел до детской площадки, усадил на лавочку, побежал в третий раз в квартиру. Поднявшись в свою квартиру, собрал документы, вышел на улицу. Взрыв произошел в <адрес>. Поднимаясь в третий раз в свою квартиру, увидел распахнутую дверь <адрес>, в которой виднелись языки пламени. Заглянув в <адрес>, на кухне увидел газовый баллон, который шипел. Пожарные находились в <адрес>, пытались загасить пожар. На улице увидел ФИО8, сидящего на лавочке, расположенной на детской площадке. Подъехала скорая помощь, которая оказывала ФИО8 помощь. ФИО8 сидел на лавочке, по пояс голый, кричал нецензурную брань. ФИО8 вел антисоциальный образ жизни. Систематически употреблял спиртные напитки, издевался над своей матерью, дебоширил, ходил по подъезду, стучал, кричал, включал громко ночью музыку при распахнутых в квартире дверях. Его мать часто приходила к ним, просила вызвать скорую помощь, потому что у нее поднималось давление. ФИО8 постоянно требовал от нее деньги на водку и сигареты. Если она ему отказывала в этом, то он над ней издевался. Примерно осенью 2021 года жильцы всем подъездом писали коллективное письмо в отношении ФИО8 в отделение полиции в связи с его поведением, по факту того, что ФИО8 неоднократно выкрикивал угрозы в адрес жильцов подъезда. Он агрессивно был настроен ко всем жильцам подъезда. ФИО8 кричал, что «им всем (жильцам подъезда) хана». В ходе взрыва его семье причинен ущерб на сумму 72 607 рублей 12 копеек, для его семьи данный ущерб значительный, поскольку у всей семьи доход в месяц около 80 000 рублей, на иждивении малолетний ребенок.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 установлено, что в выходной день 05 июня 2022 года примерно 10-45 часов супруг приехал утром с работы, они находились по месту проживания в <адрес>. Услышали резкий хлопок, крик супруга о том, чтобы они быстро собирались. Входная дверь была искорежена, из-за чего они не могли выйти. Муж кое-как отогнул дверь. Выбежали на улицу в том, в чем были. На улице она увидела ФИО8, сидевшегося на лавочке на детской площадке, ему оказывали медицинскую помощь. Когда вышли на улицу, узнали, что взорвался газ. До взрыва газа, ФИО8 неоднократно предупреждал жильцов подъезда, что взорвет газ. ФИО8, как напивался, начинал дебоширить, свою мать гонять. Его мама неоднократно обращалась к соседям за помощью. Были случаи, когда ФИО8 таскал мать по подъезду за волосы. Как-то раз она сделала замечание ФИО8 по поводу того, что он громко музыку слушал утром, в ответ на что, он начал оскорблять Потерпевший №7 нецензурной бранью. Со слов Потерпевший №2, после того как произошел взрыв, мать ФИО8 сказала ей о том, что это ее сын взорвал газ. До произошедших событий, жильцами подъезда было составлено коллективное письмо, что ФИО8 постоянно угрожает взорвать газ. До взрыва ФИО8 бегал по подъезду с криками: «Я вас взорву!». Ущерб от взрыва составил 72 607 рублей 20 копеек, для ее семьи ущерб от поврежденного и уничтоженного имущества от взрыва значительный, на иждивении малолетний ребенок, заявила гражданский иск на сумму 69 500 рублей.

Совокупностью показаний потерпевшего ФИО7 со стадии предварительного следствия и в суде установлено, он проживает в <адрес>, совместно с женой Потерпевший №4, несовершеннолетним ребенком ФИО7 и малолетним ребенком ФИО6 05.06.2022 около 09 часов 00 минут он вышел из дома и поехал на работу, дома остались его жена с детьми. Примерно в 10 часов 45 минут он разговаривал с женой по телефону, в это время она была на балконе. Когда разговаривал, то он услышал, как жена резко закричала, а также одновременно услышал хлопок. Жена сказала, что что-то в доме взорвалось. Он все бросил на работе и приехал домой. Домой он приехал одновременно с пожарной машиной. Приехав, ему стало известно, что ФИО8 выпустил газ из газового баллона, который взорвался. Со слов соседей ему известно, что ФИО8 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, угрожал соседям, что убьет всех, а также неоднократно говорил, что взорвет газ. Дальше, находясь на улице около их подъезда, из их дома на улицу вышли практически все соседи, в том числе вышел и ФИО8, который на всех стал кричать грубой нецензурной бранью, угрожать, что всех убьет, а также говорил: «Я говорил, что взорву, вот я и взорвал». От взрыва его семье причинен материальный ущерб на сумму 54 388 рублей 80 копеек, данный ущерб для его семьи значительный, поскольку на иждивении двое несовершеннолетних детей (т. 3 л.д. 146-152).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 установлено, что утром 05.06.2022, дети еще спали, мужа проводила на работу, вышла на балкон, чтобы позвонить супругу, в этот момент балкон тряхануло. Увидела, что этажами ниже полетели окна, мебель. ФИО67 испугалась, заскочила в квартиру. Схватила маленького ребенка, которому было 4 месяца, отдала его старшему и сказала бежать на улицу, но входную дверь открыла ни сразу. Когда выбежала в подъезд, услышала запах газа и дыма. На улице гуляла мать ФИО8. ФИО8 бегал по двору матерился, оскорблял соседей, вплоть до того, что он даже бросался. Приехала скорая помощь стала оказывать ему медицинскую помощь, потому что у него была повреждена голова. В этот момент он кричал, что нас добьёт. Кричал ни кому-то в сторону, а соседям. В ходе взрыва газа им причинен материальный ущерб на сумму 54 388, 80 рублей, данный ущерб для ее семьи значительный, поскольку на иждивении двое несовершеннолетних детей. Заявила гражданский иск на сумму 54 388 рублей 80 копеек.

Показаниями потерпевшей ФИО3 установлено, что утром 05.06.2022 в районе 11 -12 часов, они находились всей семьёй дома, занимались домашними делами, ребенок пылесосил и раздался громкий взрыв. По стенам квартиры стали ползти трещины, стены трещали. Потом они сориентировались, что это произошел взрыв газа в соседней квартире, так как ранее от ФИО8 поступали угрозы о том, что он хочет взорвать соседей. Она схватила ребенка, супруг выбил входную дверь квартиры, они вышли на улицу. Из <адрес> шел дым. ФИО8 был подгоревший, черный, ему скорая оказывала помощь, в это время он кричал нецензурную брань на жильцов дома. Ранее 7-8 месяцев до взрыва, ФИО8 «гонял» свою мать, соседи вышли его успокоить, он стал оскорблять соседей, сказал, что взорвет всех газом, после чего было страшно спать. Об угрозе всех взорвать газом потерпевшая слышала лично. Их квартире был нанесен максимальный ущерб, так как стены смежные с квартирой ФИО8, все в трещинах, одна стена выдвинулась вперед на 30 см., выбиты окна на балконе, межкомнатные двери и входная дверь разбиты. Взрывом был причинен ущерб на сумму 158 680 рублей 80 копеек, который для их семьи значительный. Часто видела ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. Гражданский иск не заявлен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №19 установлено, что по матери ФИО8 приходится ей братом, однако родственные связи с ним не поддерживает более 20 лет. В молодости ФИО8 употреблял наркотические средства, перед последней «отсидкой» избил мать, угрожал матери топором, кидался драться. 05.06.2022 ФИО8 проживал в <адрес>. Данная квартира принадлежит ей. О событиях 05.06.2022 знает со слов ФИО35, что ФИО8 стал просить у матери, чтобы она дала ему деньги на выпивку, она не дала, тогда он сказал, что жаль, что ей ребра не сломал в прошлый раз и не разрубил на кусочки и не выбросил в болото, ФИО35 тогда, чтобы он успокоился, вышла на улицу. Постояла у подъезда и пошла вокруг дома, посмотреть, что он там делает, успокоился он или нет. Когда дошла до угла дома, произошел взрыв. Причиненный ущерб на сумму 214 702 рубля 80 копеек для Потерпевший №19 значительный, поскольку ее доход - пенсия в 17 000 рублей. Гражданский иск не заявила.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №18 установлено, что ФИО36 являлась ее матерью. Они проживали в <адрес>. 05.06.2022 она находилась на работе, ей позвонили, рассказали о взрыве. ФИО69 на такси приехала в <адрес>, мать сидела на детской площадке, на скамейке, рядом сидел ФИО8. О чем они разговаривали, она не слушала. После этого они уехали в <адрес>, неделю были там. Со слов соседей, было известно, что произошел взрыв газа в <адрес>. Ущерб от взрыва в размере 72 436, 80 рублей для матери являлся значительным ущербом, поскольку она жила на пенсию в 50 000 рублей. В настоящее время ФИО36 умерла, заявленный ею гражданский иск потерпевшая ФИО69 не поддержала. На момент взрыва в указанной квартире находилась внучка ФИО33, которой было в тот момент 11 лет, она приехала в гости на каникулы к бабушке.

Совокупностью показаний потерпевшей Потерпевший №15 установлено, что она проживает в <адрес>, совместно со своим мужем Потерпевший №16, несовершеннолетним сыном ФИО5 и малолетней дочерью ФИО4 05.06.2022 года она совместно с мужем около 10.45 часов находилась дома. Детей дома не было, произошел взрыв. В их квартире от взрыва выбило входную дверь. Как только произошел взрыв, они с мужем выбежали на улицу, также на улицу выбежали другие соседи, в подъезде выбило все окна от взрыва, а также почти у всех соседей либо отсутствовали, либо повредились двери. Как стало известно, их сосед ФИО8 из <адрес>, которая располагается прямо под их квартирой, выпустил газ из газового баллона и поджег его, от чего произошел взрыв. ФИО8 также после взрыва вышел на улицу. На улице ФИО8 сказал, что они все «нелюди», что всем им так и надо и надо было давно их всех убить и это он взорвал газ, чтобы их убить. ФИО8 жил вместе со своей пожилой матерью, которую тот постоянно избивал, ругался с ней, и та постоянно звала соседей на помощь, обращалась на его действия в полицию. На улице вместе с другими соседями и ФИО8 находилась его мать, которая говорила, что её сын взорвал газ, и он говорил ей, что хочет его взорвать, чтобы их всех убить. ФИО8 она может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Он агрессивный, конфликтный человек, постоянно со всеми ругается, у него была личная неприязнь ко всем соседям, в том числе и к ним, с чем это связно, ей не известно. Указанная квартира, в которой они проживают, принадлежит на праве собственности матери мужа – Потерпевший №17 При взрыве была повреждена металлическая входная дверь; повреждено остекление балкона, для восстановления которых требуются ремонтно-восстановительные работы на сумму 56 055 рублей 60 копеек, данный ущерб значительный. Гражданский иск не заявила (т. 3 л.д. 163-170).

Совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №16 установлено, что в районе 11 часов 05.06.2022 он был в душе, с женой собирались на дачу, детей дома не было. Произошел сильный хлопок, грохот. Выбежал, увидел, что нет входной двери, окон, стекла на балконе тоже не было, все форточки отрылись. Сказал жене брать документы и выходить на улицу. Побежал в <адрес>, так как в подъезде все было разгромлено, из <адрес> шел дым. Забежал туда, но там уже никого не было, только горел кухонный гарнитур, газовый баллон стоял на месте. Спустился на улицу, там была паника. Побежал в <адрес>, так как у соседки мать плохо ходит, чтобы помочь ей спуститься, ее спустили в низ, потом спустили ребенка маленького у ФИО63, с окошка сняли. Потом стала гореть обшивка балкона квартиры. На улице стоял ФИО8 и пытался ударить жену и при этом материл ее, говорил: «Вы все нелюди, чтобы вы все сдохли». На момент взрыва в квартире ФИО66 проживали двое малолетних детей 13 и 4 лет. Ущерб от повреждения и уничтожения имущества составил 56 055 рублей 60 копеек, данный ущерб для его семьи значительный, поскольку на иждивении двое малолетних детей. Гражданский иск не заявлен (т. 3 л.д. 193-200).

Оглашёнными показаниями потерпевшей ФИО35 установлено, что ранее она проживала по адресу: <адрес>, около 20 лет. Ее сын ФИО8 проживал также с ней. Соседи ей рассказывали, что в январе 2022 года ФИО8 напился и буянил в подъезде, кричал, матерился, высказывал угрозы в адрес жильцов, а потом через какое-то время его забрала скорая. Они с сыном ругались, он периодически бил ее. Соседи ФИО8 ничего плохо не делали. Ее сын очень агрессивный человек, постоянно ее избивает, ведет антисоциальный образ жизни, на что она обращается в правоохранительные органы. Ее сын неоднократно говорил, что хочет взорвать жильцов дома, поскольку считал их «нелюдями», и что им нет места на этом свете. 05.06.2022 ФИО8 утром ушел из дома, потом вернулся и уже был выпивший. Он попросил у нее деньги на алкоголь, она ему отказала. Поскольку он начал злиться, она вышла из квартиры на улицу, чтобы не произошел конфликт. Когда она уходила, ФИО8, был на кухне и говорил, что сегодня взорвет дом, то есть пустит газ. Когда она уходила, то запаха газа она не чувствовала, сын сидел напротив газовой плиты. Времени было около 11 часов 00 минут. Она спустилась вниз, обошла дом, чтобы посмотреть на балкон, на балконе ФИО8 не было, дошла до угла дома и в этот момент прогремел взрыв. Она сразу поняла, что сын взорвал квартиру. Она увидела, как входную дверь подъезда выбило, также она увидела дым. С момента, как она вышла из дома и до того, как прогремел взрыв, прошло 5 -10 минут. Когда после взрыва сын вышел на улицу, то он всем соседям говорил, что это сделал он, что он предупреждал всех, что взорвет газ, и он это сделал, а также он кричал на соседей обращаясь к ним: «Я вас все равно всех убью!». Обращался он к соседям из первого подъезда. Газовый баллон и газовая плита были в исправном состоянии. Когда она выходила из квартиры, то газом дома не пахло, переключатели на газовой плите были закрыты. В результате взрыва уничтожено имущество, принадлежащее ФИО35:

- кухонный гарнитур, изготовленный из «Ольха 1.8м», стоимостью 17 000 рублей;

- обеденные стулья 4 шт., мягкие на деревянном каркасе Сакура (Малайзия), стоимостью каждый 4 000 рублей, на общую сумму 16 000 рублей;

- стол обеденный на деревянном каркасе Сакура (Малайзия), стоимостью 6 500 рублей;

- прихожая с двухстворчатым шкафом, изготовленная из «Ольха 1,5 м» стоимостью 13 500 рублей;

- диван- книжка «Бетти (Элегант К)», стоимостью 22 000 рублей;

- диван-книжка «Прибой (Хабаровск)», стоимостью 12 000 рублей;

- два кресла для отдыха «Неаполь Венге», стоимостью каждое 12 000 рублей, на общую сумму 24 000 рублей;

- шкаф для одежды 4-х створчатый «Венге 1,8 м», стоимостью 22 000 рублей;

- книжный шкаф 90 см с полками «Орех», стоимостью 8000 рублей;

- шкаф для посуды 90 см «Орех» с полками и стеклом, стоимостью 8000 рублей;

- микроволновая печь марки «Polaris», стоимостью 9000 рублей;

- холодильник марки «Indesit», 2х камерный, стоимостью 32 000 рублей;

- телевизор марки «LG LED», диагональ экрана 43 дюйма, стоимостью 21 000 рублей;

- тонометр автомат с адаптером, неустановленной марки, стоимостью 3 500 рублей;

- глюкометр марки «accu-chek Active», стоимостью 1500 рублей;

- два ковровых покрытия, размером 360*490см и 270*320 см., стоимостью каждое 9000 рублей, на общую сумму 18 000 рублей;

- водонагреватель – бойлер марки «Ariston 50л.», стоимостью 7500 рублей;

- пуховик синий с мехом, стоимостью 6 500 рублей;

- пальто демисезонное, стоимостью 5 500 рублей;

- куртка осенняя, стоимостью 2000 рублей;

- шапка теплая, стоимостью 1000 рублей;

- сапоги зимние, кожаные, стоимостью 4500 рублей;

- ботинки демисезонные, замшевые, стоимостью 2000 рублей;

- ботинки демисезонные, кожаные, стоимостью 1500 рублей;

- одеяло размером 180*200, из овечьей шерсти - 2 шт., стоимостью каждое 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей;

- подушки перьевые размером 70*70, 4 шт., стоимостью каждая 1400 рублей, итого 5600 рублей;

- 3 комплекта двуспального постельного белья из материала «Поплин», стоимостью каждый 1800 рублей, на общую сумму 5400 рублей;

- шторы на ленте размером 200*2600, не пропускающие свет, стоимостью 4000 рублей;

- тюль из ткани «органза», размером 400*2600, стоимостью 2 000 рублей;

- набор кастрюль (3 предмета), из нержавеющей стали, стоимостью 3000 рублей;

- сковорода размером 26 см с антипригарным покрытием марки «Tefal», стоимостью 2000 рублей;

- сотовый телефон для пожилых людей со слуховым аппаратом, неустановленной марки, стоимостью 6000 рублей;

- лекарственное средство «Гексорал», стоимостью 520 рублей;

- лекарственное средство «Фарингосепт», стоимостью 302 рублей;

- лекарственные капли «Снуп», стоимостью 130 рублей;

- лекарственное средство «Ноопент», стоимостью 430 рублей;

- лекарственное средство «Релаксозан 40», стоимостью 450 рублей;

- лекарственное средство «Предуктал», стоимостью 941 рубль;

- лекарственное средство «Бисопролол», стоимостью 150 рублей;

- лекарственное средство «Кардикет», стоимостью 200 рублей;

- лекарственное средство «Моксонидин –с3-0,4мн-90шт», стоимостью 700 рублей;

- лекарственное средство «Эликвис 5мг №60», стоимостью 2600 рублей;

- лекарственное средство «ФИО9 мв Изварино 35мг-60 шт.», стоимостью 600 рублей;

- лекарственное средство «Амеодорон», стоимостью 150 рублей;

- лекарственное средство «Пропаном 0,3 мг №50», стоимостью 580 рублей;

- лекарственное средство «Афобазол ретард 30мг №20», стоимостью 800 рублей;

- лекарственное средство «Фуросемид», стоимостью 50 рублей;

- лекарственное средство «Мидокалм лонг 0,45мг №30», стоимостью 1500 рублей;

- лекарственное средство «Эгилок 0,1мг 60 шт.», стоимостью 180 рублей;

- лекарственное средство «Мексидол 0,125мг №50», стоимостью 190 рублей;

- лекарственное средство «Ношпа Форте 80мг №24», стоимостью 170 рублей;

- лекарственное средство «Эналаприл гексал 20мг №50», стоимостью 200 рублей;

- капли глазные «Визин», стоимостью 440 рублей;

- лекарственное средство «ФИО10 лонг 1г №60», стоимостью 650 рублей;

- основной элемент ингалятор-баллончик медицинский с газовой кислородной смесью для индивидуальной кислородной терапии 17л / набор 3+ мягкая маска/, стоимостью 2300 рублей;

- стиральная машина марки «Samsung WW», стоимостью 25 000 рублей;

- электрический чайник марки «Vitek», объемом 1,7л., стоимостью 1500 рублей;

- утюг марки «Vitek», стоимостью 2000 рублей;

- пылесос марки «Philips», стоимостью 5500 рублей;

- две бутылки растительного масло объемом каждая 1л, стоимостью каждая бутылка 150 рублей, на общую сумму 300 рублей;

- мясо свинина 1кг, стоимостью 400 рублей;

- колбаса сырокопчёная 1 кг, стоимостью 400 рублей;

- сыр российский 200 гр., стоимостью 150 рублей;

- яблоки 1 кг, стоимостью 180 рублей;

- помидоры 1 кг., стоимостью 200 рублей;

- два десятка яиц, стоимостью каждый десяток по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- голень куриная 2 кг, стоимостью за 1 кг. 250 рублей, на общую сумму 500 рублей;

- сердце говяжье 1 кг., стоимостью 400 рублей;

- творог 0,5 кг, стоимостью 250 рублей;

- сметана 0,5 кг., стоимостью 150 рублей;

- картофель 5 кг., стоимостью за 1 кг. 60 рублей, на общую сумму 300 рублей;

- морковь 1 кг., стоимостью 80 рублей;

- лук 1 кг, стоимостью 60 рублей;

- рыба кета свежая 2 кг, стоимостью за 1 кг. 250 рублей, на общую сумму 500 рублей;

- икра красная соленая 250 гр., стоимостью 1000 рублей.

- зубная паста, неустановленной марки, стоимостью 200 рублей;

- шампунь, неустановленной марки, стоимостью 300 рублей;

- стиральный порошок марки «Ариэль», упаковка 3 кг, стоимостью 600 рублей;

- туалетная бумага марки «Зева» 1 упаковка, стоимостью 250 рублей;

- зубная щетка, стоимостью 200 рублей;

- мыло 4 шт. (упаковка), стоимостью 25 рублей за штуку, на общую сумму 100 рублей;

- чистящее средство «Доместос» 1л., стоимостью 350 рублей;

- освежитель воздуха «Глейд», стоимостью 700 рублей;

- плита газовая марки «DeLux» модель 5040-37, стоимостью 16 000 рублей;

-денежные средства на сумму 165 000 рублей, на общую сумму 533 503 рубля, что является для потерпевшей ФИО35 значительным ущербом, поскольку единственный ее доход – пенсия (т. 4 л.д. 79-82, 83-86, 87-94, 100-105).

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО32 установлено, что она проживает в <адрес>, совместно с дочерью Потерпевший №18 ФИО8 может охарактеризовать как злого, агрессивного. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя возбужденно, буйно, провоцировал конфликтные ситуации. У него постоянно происходят конфликты с матерью, а также с жильцами дома. От ФИО8 периодически поступали угрозы в адрес жильцов дома о том, что он взорвет дом с помощью газового баллона. 05.06.2022 в утреннее время она находилась дома со своей правнучкой, двенадцатилетнего возраста, и, услышав звук взрыва, который был настолько громкий, что ее оглушило, она очень сильно испугалась. После чего ее мужчины под руки вывели на улицу. Во дворе находилось много народа, ФИО8 сидел на скамейке. Она спросила у него: «Игорь, зачем ты это сделал?», на что он ответил: «Я так решил отомстить сестре, мать квартиру на неё переписала, а мне ничего не досталось, вот никому ничего и не достанется», на что она спросила: «А мы-то здесь причем», он сказал: «Потому что вы все такие» В результате взрыва повреждено имущество ФИО32, а именно: повреждена металлическая входная дверь; повреждена стена и настенные обои, для восстановления которых требуются ремонтно-восстановительные работы на сумму 72 436 рублей 80 копеек. Данный ущерб для потерпевшей значительный, поскольку она проживает на пенсию по старости (т. 3 л.д. 245-248).

Показаниями свидетеля ФИО37 – главы муниципального образования «Николаевское городское поселение» установлено, что 05.06.2022 - в выходной день до 12 часов позвонил оперативный дежурный администрации, сообщил, что в <адрес>, произошел взрыв бытового газа. После сообщения Свидетель №8 приехал туда, информация подтвердилась. В подъезде были выбиты окна, залиты первая и вторая квартиры. Почти в каждой квартире подъезда были повреждения на двери. В первую квартиру дверь полностью была вынесена, в третью квартиру выгнута дверь во внутреннюю часть, в четвертую тоже вдавлена, на третьем этаже немного меньше повреждений. При входе в пятую квартиру окон не было, следы горения, трещины на стенах, наружные плиты вынесены наружу. На улице были жители этого подъезда, подсудимый ФИО8. Со слов жильцов дома, стало известно, что подсудимый произвел поджог газа в своей квартире, а перед этим, вывел свою мать на детскую площадку. У ФИО8 на лице были следы горения, кожа была оплавленная, волосы обожженные. После взрыва проведена экспертиза повреждений дома. Жители подъезда много раз обращались в полицию, ФИО8 неоднократно высказывал намерения, произвести взрыв бытового газа. Самое большое горение происходило в кухне <адрес>.

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что он проходил специальное обучение, по устройству газового оборудования. За 2-3 месяца до указанного взрыва 05.06.2022 он привез ФИО35 по адресу <адрес> газовый баллон, который обслуживался в газовых пунктах, был полностью исправен. В баллоне утечки газа не было. От жильцов <адрес> ему стало известно, что ФИО8 совершил взрыв газа (т. 4 л.д. 190-194).

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №9 со стадии предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что 25.11.2021 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Так, 15.11.2021 в отделение полиции ОМВД (дислокация п. Николаевка) по Смидовичскому району ЕАО поступило заявление от Потерпевший №2, а также от Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №12 и Потерпевший №16 о том, что их сосед ФИО8 неоднократно нарушает тишину и порядок, мешает спать, угрожает убить и взорвать газ. В ходе проверки было установлено, что ФИО8 высказывал только словесные угрозы, в том числе угрозы о взрыве газа, в связи с чем, им и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Охарактеризовал ФИО8, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, ФИО8 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, имеет стойкую криминальную направленность, конфликтный человек, злоупотребляет алкоголем, а также замечен в употреблении наркотических средств т. 4 л.д. 221-225).

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ближе к обеду 05.06.2022 он прибыл к дому <адрес>, где пожарные уже ликвидировали возгорание. На месте взрыва им проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлена предварительная причина возгорания – взрыв газовоздушной смеси в результате ее воспламенения от неустановленного источника. Местом воспламенения являлось помещение квартиры, в которой находилась газовая плита, на которой вентили (переключатели) находились в прокрученном состоянии, т.е. в открытом положении для подачи газа. Газовая плита была расположена возле стены, на стене наблюдались наибольшие следы отслаивания штукатурки, что свидетельствует о том, что именно в данном месте происходило первоначальное и длительное горение. При проведении осмотра входная дверь квартиры находилась в положении открыто, следовательно, дверь в момент детонаций была открытой. В ходе осмотра им обнаружен на улице возле <адрес> газовый баллон, который им был осмотрен, установлено, что видимых повреждений баллон не имел, находился в обгоревшем состоянии, сварочные швы без повреждений, горловина баллона дефектов не имела, вентиль находился в полуоткрытом состоянии. В ходе проведения осмотра он за разъяснениями обратился к сотрудникам пожарной охраны, которые ему сообщили, что вентиль открутил сотрудник газовой службы с целью опустошения баллона от находящегося в нем газа. По результатам проведенного им осмотра места происшествия им сделан вывод о том, что утечки газа с газового баллона не было, так как в таком случае газовый баллон был бы деформирован. Шланг, подходящий к газовой плите, при визуальном осмотре повреждений (дефектов, трещин) не имел (т. 4 л.д. 178-181).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 установлено, что ранее работал участковым по месту жительства ФИО8, который является лицом стойкой криминальной направленности, неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, конфликтный человек, злоупотребляет алкоголем, совершает административные правонарушения. Данного гражданина может охарактеризовать только с отрицательной стороны, 20.02.2022 он впервые лично познакомился с ФИО8, который применил к нему насилие, за что в последующем был осужден.

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №3 со стадии предварительного следствия и в суде установлено, что 05.06.2022 в 10 часов 58 минут поступило сообщение о пожаре в квартире в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Выехало подразделение в составе караула: его, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6 и водителя ФИО38 По прибытию к месту вызова в 11 часов 03 минуты, было установлено, что горит однокомнатная квартира на втором этаже многоквартирного дома по <адрес> открытым огнем. Ощущался запах газа. На момент прибытия была установлена следующая обстановка: рамы окон были выбиты, разбросаны на проезжей части, а также на другой стороне дороги. Из квартиры вырывались языки пламени. Они сразу приступили к тушению пожара. Затем приступили к боевому развертыванию. Свидетель №4 и Свидетель №6 подключили дыхательные аппараты и проследовали в квартиру. Он в это время приступил к подаче воды через ствол на второй этаж. Когда Свидетель №4 потушил локализацию пламени, они с Свидетель №6 начали проливку квартиры и разборку конструкции. На газовом баллоне вентиль был оплавлен, но баллон был без повреждений. После того, как газовый баллон вынесли на улицу, прибыл сотрудник газовой службы, снял вентиль и оставшийся газ вышел (т. 4 л.д. 165-168).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что 05.06.2022 по <адрес> выезжал в пожарном расчете в качестве командира отделения на взрыв бытового газа в квартире на 2 этаже. Когда приехали, из окна шел дым, огонь. Они сделали боевое развертывание, поставили лестницу. Когда поднялись, в квартире никого не было, горел баллон и квартира. Баллон вынесли. Он пошел в подъезд, посмотреть кому нужна помощь, и чтобы узнать, отключили ли свет. Приехал газовщик, открутил вентиль на баллоне.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что он находился на дежурстве в этот день, поступило сообщение, что произошел взрыв по <адрес>. Выехали в составе двух караулов. По приезду обнаружили горение на втором этаже. Подъезжая к дому, видели разбросанные обломки балкона, стекла, на близлежащей территории, языки пламени вырывались из окна на третий этаж и там уже начинала гореть квартира третьего этажа. Начали производить боевое развертывание. Отключили электроэнергию. Залили балкон третьего этажа, чтобы горение не распространялось. Поставили лестницу, по которой залез на балкон второго этажа с рукавной линией, залил балкон, затем локализовал факел горения, газовый баллон, затем последовал в квартиру через выломанную от хлопка газа балконный проем, прошел через комнату, попал на кухню. Очаг возгорания находился в кухне, где горел баллон. Все пролил. Потом пошел на улицу собирать информацию, докладывать диспетчеру в дежурную часть.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 установлено, что 05.06.2022 поступил вызов по <адрес> взрыв газа. Приехали, увидели открытое горение, пламя с балкона. Балконная рама лежала через дорогу. Все было в осколках. Приступили к тушению. Пока отключали свет, поставили лестницу и прокинули первую линию сразу на тушение 3 этажа, так там начало все загораться. Поставили лестницу, залез на балкон 2 этажа. С балкона в кухню зашел, потушил очаг, потушил балкон, вентиль прогорел, неконтролируемое горение газа. Огонь сбили, потушили, потом пролили все хорошо. Свидетель №6 вынес баллон через подъезд, на руках. Когда выносил баллон, соседи говорили, что ФИО8 давно обещал это сделать. ФИО8 сидел, ему перевязывали голову.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 установлено, что со слов бабушки ФИО35 ей стало известно, что ФИО8 на протяжении года говорил бабушке, что хочет взорвать газ, высказывая угрозу убийством бабушке и соседям, ФИО8 всех их ненавидел. Ему все мешали и все его раздражали. ФИО8 бил и обижал бабушку. Один раз был случай, ФИО8 ругался с бабушкой, кричал, все это высказывал в подъезде, соседи это слышали, после чего соседи начали названивать, чтобы его выселяли, что они боятся здесь жить. ФИО83 с матерью написали заявление в полицию. Соседи также написали заявление. ФИО35 рассказывала, что 05.06.2022 ФИО8 пришел с утра выпивший, захотел еще выпить, просил у нее 100 рублей. Так как у нее не было денег, она не дала ему 100 рублей. Он начал кричать, материться, ругаться, руками махать и она потихоньку, пока он ушел на балкон курить, вышла и хотела на улице отсидеться. Постояла на улице, пошла в сторону балкона, с обратной стороны, посмотреть там он или не там, успокоился или нет, чтобы домой пойти. Обратно стала возвращаться, и произошел взрыв. Газовое оборудование в квартире было исправно. От соседей ей известно, что ФИО8 устраивал дебоши в подъезде, ругался, кричал, угрожал им, был какой-то момент, что он бегал с топором по подъезду, стучал в двери соседям, и они с тех пор они начали переживать за свое здоровье и здоровье своих детей.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который был допрошен по инициативе стороны защиты, установлено, что в дежурные сутки вызов кареты скорой помощи был на взрыв газа по <адрес>. ФИО8 сидел во дворе на лавочке, был криклив, пререкался с жителями дома. Жители дома кричали, что это он сделал. Некоторые кричали, когда Свидетель №11 к нему подошел, не оказывать ему помощь, потому что это он все взорвал. У ФИО8 были ожоги, ран не было, на боли в спине, в боку ФИО8 не жаловался.

Согласно свидетельству о рождении на ФИО33, она родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 28).

Договором № на управление многоквартирным домом по <адрес> от 01.10.2015, установлено управление многоквартирным домом за ООО «Николаевка ЖКХ», деятельность которого регламентирована Уставом ООО, утвержденного 18.12.2019 (т.4 л.д. 139-151).

Согласно приказу от 14.03.2017, директором ООО «Николаевка ЖКХ» с 14.03.2017 является Потерпевший №20 (т. 4 л.д. 152).

Согласно отчету по лицевому счету ООО «Николаевка ЖКХ», сумма ежемесячная на текущий ремонт составляет 69 165, 86 рублей (т. 4 л.д. 153).

Протоколом осмотра места происшествия 05.06.2022 установлено, что осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дверь в подъезд и дверная коробка отсутствует и находится рядом с подъездом, на полу в подъезде имеются фрагменты кирпича и штукатурки. Лестничный марш имеет повреждения в виде частичного отсутствия штукатурки и кирпича. Двери, ведущие во все квартиры (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) деформированы, имеются множественные трещины. В <адрес> имеются множественные повреждения, обгоревшие предметы, отсутствуют окна, деформирована дверь. В квартире обнаружена газовая плита марки «De Lux», переключатели конфорок оплавлены. Данная газовая плита совместно с газовым шлангом изъята. Также осмотрен участок местности распложенный радом с домом, на котором обнаружен газовый баллон в обгоревшем состоянии, который изъят (т. 1 л.д. 81-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022 установлено, что осмотрен первый подъезд дома <адрес>, в ходе осмотра установлено, что входная дверь в подъезд отсутствует, дверной проем имеет повреждения в виде деформации конструкции. При входе в помещение подъезда лестничный марш имеет повреждения конструкции. Обнаружено образование сажи и копоти по причине интенсивного пожара. Отсутствие заполнений дверных и оконных проемов. Деформация ограждения балкона. ФИО11 в месте стыка наружных стеновых панелей балконного проема. Деформация (разрушение) входных металлических дверей. Наличие трещины по низу панели перекрытия в растянутой зоне лестничной клетки в уровне покрытия здания с шириной раскрытия 1 мм. Разрушение кирпичной кладки. Наличие сквозных трещин в местах соприкосновения лестничных маршей со стеновыми панелями лестничной клетки. Наличие трещин в местах соприкосновения и опирания этажных и межэтажных лестничных площадок со стеновыми панелями лестничной клетки. Наличие косых и сквозных трещин по всей перегородке с шириной раскрытия 1-5 мм в межквартирных перегородках (панелях) с признаками разрушения. Так же визуально наблюдается деформация и отклонение панели по горизонтали и по вертикали вследствие действия взрывной волны. Волостные трещины без раскрытия. Наличие трещин в области стыка панелей перекрытия. Визуально наблюдается смещение стеновой панели от оси наружной стены вследствие взрыва. Наличие зазоров между межкомнатными перегородками и стеновыми панелями (т. 1 л.д. 98 -109).

Протоколом освидетельствования ФИО8 от 06.06.2022 установлено, что у ФИО8 обнаружены: <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от 18.08.2022 установлено, что у ФИО8 имеются: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия пламени в срок, указанный в постановлении, и влекут легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (т. 5 л.д. 213).

Заключением эксперта № от 16.08.2022 установлено, что на газовом баллоне, изъятом 05.06.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следов взрывчатых веществ не обнаружено. Повреждений в виде деформации или разрыва баллона не обнаружено. На поверхности баллона имеются следы характерные горению (т. 5 л.д. 232-234).

Заключением эксперта № от 31.10.2022 установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ общедомового имущества дома <адрес>, которые образовались в результате взрыва газовоздушной смеси 05.06.2022, составляет:

- установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов: при высоте помещений до 6 м, стоимостью 578,60 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски до 10 %, стоимостью 747,92 рубля;

- ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами, стоимостью 1273,61 рубль;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая стен, стоимостью 257,34 рубля;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%, стоимостью 2739,70 рублей;

- ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей прокладками на клее в один ряд, стоимостью 10014,58 рублей;

- установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ, стоимостью 43146,21 рубль;

- демонтаж оконных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах, стоимостью 1871,97 рублей;

- установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м? одностворчатых, стоимостью 10400,78 рублей;

- блоки оконные из поливинилхлоридных профилей с листовым стеклом и стеклопакетом: двустворные с форточными створками ОПРСП 18-13,5, площадью 2,32 м?, ОПРСП 18-15, площадью 2,59 м? (ГОСТ 30674-99), стоимостью 41223,65 рублей;

- облицовка: оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием, стоимостью 3255,21 рубль;

- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских, стоимостью 3324,25 рублей;

- установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м, стоимостью 1592,97 рублей;

- доски подоконные из ПВХ, ширина 600 мм, стоимостью 3160,90 рублей;

- заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размеры 40х480 мм, стоимостью 6,04 рублей;

- установка противопожарных дверей: однопольных глухих, стоимостью 4776,98 рублей;

- дверь противопожарная металлическая однопольная ДПМ-01/30, размером 900х2100 мм, стоимостью 25322,01 рубль;

- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских, стоимостью 1662,13 рублей;

- установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ, стоимостью 39223,81 рубль;

- монтаж люка противопожарного, стоимостью 18646,21 рубль;

- очистка помещений от строительного мусора, стоимостью 253,75 рублей;

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную, стоимостью 111,70 рублей;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 20 км, стоимостью 39,89 рублей;

- разборка монолитных перегородок: железобетонных, стоимостью 91680,32 рубля;

- разборка оснований покрытия полов: простильных полов, стоимостью 2395,75 рублей;

- монтаж опорных стоек для пролетов: до 24 м, стоимостью 4833,36 рублей;

- стойка (наклонная горка) из двутавра № 18 и № 14, трубы профильной 200х160х9 мм, стали листовой толщиной 10, 12 и 14 мм, огрунтованная ГФ-021 и окрашенная эмалью ПФ-115 за два раза, стоимостью 45379,55 рублей;

- кладка стен кирпичных внутренних: при высоте этажа до 4 м, стоимостью 37994,82 рубля;

- кирпич керамический лицевой профильный, размер 250х120х65 мм, марка 75, стоимостью 79370,68 рублей;

- раствор кладочный, цементно-известковый, М10, стоимостью 9815,52 рубля;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая стен, стоимостью 12452,18 рублей;

- устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм, стоимостью 25686,93 рубля;

- устройство плинтусов: деревянных, стоимостью 2219,34 рубля;

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную, стоимостью 12277,69 рублей;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 20 км, стоимостью 4384,89 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 722 411 рублей 20 копеек (с учетом технической ошибки) (т. 5 л.д. 245-252).

Заключением строительно-технической экспертизой от 31.10.2022 № установлено, что после осмотра квартиры <адрес> установлено, что для восстановления требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж металлических дверных блоков стоимостью 187,17 рублей;

-установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м? стоимостью 4118,23 рубля, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 54 388 рублей 80 копеек (т. 6 л.д. 38-45).

Заключением строительно-технической экспертизой от 31.10.2022 № после осмотра экспертами <адрес> установлено, что для восстановления повреждений квартиры требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж потолочного плинтуса из пенопласта, стоимостью 120,15 рублей;

- демонтаж потолочной плитки из пенопласта, стоимостью 86,15 рублей;

-оклейка потолка плитками пенополистерольными, стоимостью 367,82 рублей;

-устройство плинтуса потолочного из пенопласта: на клее КН-2, стоимостью 167,86 рублей;

-плинтус потолочный из пенопласта 30х35 мм, стоимостью 112,75 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски более 35% стоимостью 114,48 рублей;

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

-установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

-блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м?, стоимостью 4118,23 рубля;

- смена обоев: высококачественных, стоимостью 2076,46 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%, стоимостью 186,68 рублей;

- ремонт облицовки из керамических глазурованных плиток: рядовых на стенах со сменой плиток в одном месте до 10 штук, стоимостью 176,87 рублей;

- разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов, стоимостью 38,19 рублей;

- разборка покрытий полов: из линолеума и релина, стоимостью 102,93 рубля;

- разборка покрытий полов: из древесноволокнистых плит, стоимостью 100,08 рублей;

- смена простильных дощатых полов: с добавлением новых досок до 25%, стоимостью 670,43 рубля;

-устройство оснований под покрытие пола: из древесно-волокнистых плит насухо в два слоя площадью до 20 м?, стоимостью 1015,14 рублей;

- устройство покрытий: из линолеума на клее, стоимостью 622,45 рублей;

- ковры (готовые на комнату) из линолеума поливинилхлоридного на теплозвукоизолирующей подоснове марок: ПР-ВТ, ВК-ВТ, ЭК-ВТ, стоимостью 2354,40 рублей;

- устройство плинтусов: деревянных, стоимостью 283,17 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 155 289 рублей 60 копеек (т. 6 л.д. 55- 68).

Заключением строительно-технической экспертизой от 31.10.2022 № после осмотра экспертами <адрес> установлено, что для восстановления повреждений квартиры требуются ремонтно-восстановительные работы:

-демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- ДВМ СТРАЖ ЦАРГА (Дуб фил Товар грей) – 860/R, стоимостью 1894,37 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 28 285 рублей 20 копеек (т. 6 л.д. 76-84).

Заключением строительно-технической экспертизой от 31.10.2022 № после осмотра экспертами <адрес> установлено, что для восстановления повреждений квартиры требуются ремонтно-восстановительные работы:

- устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу, стоимостью 335,80 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски до 10 %, стоимостью 925,45 рублей;

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- ДВМ/Медея-321 М 1 Сидней Белый кипарис/860/R, стоимостью 3078,31 рублей;

- смена обоев: высококачественных, стоимостью 1330, 79 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 72 607 рублей 20 копеек (т. 6 л.д. 95-105).

Заключением строительно-технической экспертизой от 31.10.2022 № после осмотра экспертами <адрес> установлено, что для восстановления повреждений квартиры требуются ремонтно-восстановительные работы: - демонтаж потолочного плинтуса из пенопласта, стоимостью 120,15 рублей;

- демонтаж потолочной плитки из пенопласта, стоимостью 86,15 рублей;

- оклейка потолка плитками пенополистерольными, стоимостью 367,82 рубля;

- устройство плинтуса потолочного из пенопласта: на клее КН-2, стоимостью 167,86 рублей;

- плинтус потолочный из пенопласта 30х35мм, стоимостью 112,75 рублей;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: известковой или клеевой краской, с расчисткой старой краски более 35%, стоимостью 114,48 рублей;

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- дверь входная металлическая Йошкар, 860 мм, правая цвет белый, стоимостью 1477,58 рублей;

- разборка деревянных заполнений проемов: дверных и воротных, стоимостью 164,70 рублей;

- установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и деревянных не рубленных стенах, площадь проема до 3м?, стоимостью 288,93 рубля;

- блоки дверные внутренние, однопольные, глухие, со сплошным заполнением щита, проолифленные, ДГ 21-9, площадь 1,8 м?, стоимостью 629,21 рубль;

- нащельники, размер 40х13мм, стоимостью 129,98 рублей;

- демонтаж оконных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах, стоимостью 85,37 рублей;

- установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2м? трехстворчатых, в том числе при наличии створок глухого остекления, стоимостью 527,66 рублей;

- установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2м? двухстворчатых, стоимостью 291,88 рублей;

-ПВХ окна, стоимостью 4956,83 рубля;

-облицовка: оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием, стоимостью 1280,37 рублей;

- установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м, стоимостью 111,87 рублей;

- доски подоконные из ПВХ, ширина 600 мм, стоимостью 292,31 рубль;

-заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске из ПВХ, белый, мрамор, размеры 40х480 мм, стоимостью 6,87 рублей;

- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских, стоимостью 144,04 рубля;

- смена обоев: высококачественных, стоимостью 4687,24 рубля;

- окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%, стоимостью 186,68 рублей;

- очистка поверхности от нагара, стоимостью 553,28 рублей;

- разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов, стоимостью 38,19 рублей;

- смена простильных дощатых полов: с добавлением новых досок до 25%, стоимостью 670,43 рублей;

- устройство плинтусов: деревянных, стоимостью 283,17 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 214 702 рубля 80 копеек (т. 6 л.д. 115- 132).

Заключением строительно-технической экспертизой от 31.10.2022 № после осмотра экспертами <адрес> установлено, что для восстановления повреждений квартиры требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ), стоимостью 205,95 рублей;

- устройство натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ) гарпунным способом в помещениях площадью: от 10 до 50 м?, стоимостью 257,83 рублей;

- полотно натяжного потолка Standart лаковое белое с бортиком из ПВХ (гарпун), стоимостью 544,32 рубля;

- вставка L и Т – образная декоративная стеновая для натяжного потолка, стоимостью 265,99 рублей;

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических деревянных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- дверь АРГО (Светлый дуб ЭКО 191 Букле темно серый 960*2050L), стоимостью 3172,99 рублей;

- разборка деревянных заполнений проемов: дверных и воротных, стоимостью 67,68 рублей;

- установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и деревянных не рубленых стенах, площадь проема до 3 м?, стоимостью 118,70 рублей;

- блоки дверные внутренние, однопольные, глухие, со сплошным заполнением щита, проолифленные, ДГ 21-9, площадь 1,8 м?, стоимостью 258,52 рубля;

- нащельники, размер 40х13 мм, стоимостью 43,33 рубля;

- смена обоев: высококачественных, стоимостью 4051,95 рублей;

- разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов, стоимостью 29,79 рублей;

- разборка покрытий полов: из линолеума и релина, стоимостью 76,87 рублей;

- разборка покрытий полов: из древесноволокнистых плит, стоимостью 74,72 рубля;

- смена простильных дощатых полов: с добавлением новых досок до 25%, стоимостью 500,70 рублей;

- устройство оснований под покрытие пола: из древесно-волокнистых плит на мастике в один слой с площадью свыше 20 м?, стоимостью 732,04 рубля;

- устройство покрытий: из линолеума на клее, стоимостью 622,45 рублей;

- ковры (готовые на комнату) из линолеума поливинилхлоридного на теплозвукоизолирующей подоснове марок: ПР-ВТ, ВК-ВТ, ЭК-ВТ, стоимостью 1758,44 рубля;

- устройство плинтусов, стоимостью 220,83 рубля, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 158 680 рублей 80 копеек (т. 6 л.д. 143-157).

Заключением строительно-технической экспертизой от 31.10.2022 № после осмотра экспертами <адрес> установлено, что для восстановления повреждений квартиры требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м?, стоимостью 4118,23 рубля, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 54 388 рублей 80 копеек (т. 6 л.д. 169-176).

Заключением строительно-технической экспертизой от 31.10.2022 № после осмотра экспертами <адрес> установлено, что для восстановления повреждений квартиры требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- блок дверной стальной внутренний однопольный ДСВ, площадь 2,1 м?, стоимостью 4118,23 рубля;

- смена стекол толщиной 4-6 мм в металлических переплетах на штапиках: по эластичной прокладке при площади стекол свыше 0,5 до 1,0 м?, стоимостью 54,68 рублей;

- прозрачное листовое стекло, стоимостью 87,28 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 56 055 рублей 60 копеек (т. 6 л.д. 185-193).

Заключением строительно-технической экспертизой от 31.10.2022 № после осмотра экспертами <адрес> установлено, что для восстановления повреждений квартиры требуются ремонтно-восстановительные работы:

- демонтаж металлических дверных блоков, стоимостью 187,17 рублей;

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы, стоимостью 328,11 рублей;

- блок дверной стальной внутренний, стоимостью 4118,23 рублей;

- демонтаж потолочного плинтуса из пенопласта, стоимостью 45,80 рублей;

- разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов, стоимостью 15,25 рублей;

- отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных, стоимостью 82,86 рублей;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно- известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая стен, стоимостью 422,15 рублей;

-шпатлевка стен, стоимостью 83,42 рубля;

-смена обоев: высококачественных, стоимостью 668,01 рублей;

- устройство плинтусов: деревянных, стоимостью 113,01 рублей;

- устройство плинтуса потолочного из пенопласта: на клее КН-2, стоимостью 63,98 рублей;

- плинтус потолочный из пенопласта 30х35 мм, стоимостью 42,97 рублей, а в общем с учетом индекса 9,59 изменения базисной сметной стоимости 2001 года в текущий уровень цен на 2 квартал 2022 года, непредвиденных затрат 2% и НДС 20% общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 72 436 рублей 80 копеек (т. 6 л.д. 206-215).

Заключением эксперта №,№, № от 29.03.2023 установлено, что на кухне квартиры <адрес> и в других помещениях квартиры, имел место взрыв взрывоопасной газовоздушной смеси. Накопление взрывоопасной газовоздушной смеси на кухне квартиры <адрес> и в других помещениях квартиры произошло в результате повреждения (на участке вблизи редуктора 50-литрового газового баллона) резинотканевого шланга, соединявшего патрубок 4-х конфорочной газовой плиты с редуктором 50-литрового газового баллона. Взрыв взрывоопасной газовоздушной смеси на кухне и в других помещениях <адрес> произошел от воздействия любого источника зажигания, например, от искры разряда статического электричества, или белее мощных источников зажигания (горящей спички, зажжённой сигареты и т.д.). На месте происшествия не имел место взрыв взрывного устройства или боеприпаса. На кухне квартиры <адрес> и в других помещениях квартиры имел место объемный взрыв взрывоопасной газо-воздушной смеси, образовавшейся в результате утечки сжиженного углеводородного газа из поврежденного (надрезанного) резинотканевого шланга, соединявшего патрубок 4-х конфорочной газовой плиты с редуктором 50-литрового газового баллона. Центр взрыва – место выделения наибольшей энергии взрыва на строительные конструкции помещений, находился на кухне квартиры <адрес>. Разрушение строительных конструкций как в <адрес>, так и в помещениях первого подъезда <адрес>, произошли в результате взрыва в помещениях <адрес> врывоопасной газовоздушной смеси, содержащей от 0,12 до 0,26 кг (или от 0,06 до 0,14 м?) сжиженного углеводородного газа, состоявшего в основном из пропана. При взрыве взрывоопасной газовоздушной смеси в квартире <адрес> и в других помещениях квартиры развилась температура горения смеси до 2000°С, при этом воздействие пламени могло привести как к образованию ожогов на теле людей, находившихся в квартире, так и к возгоранию горючих веществ и материалов. На фрагменте шланга, представленном на исследовании, имеется повреждение на его конце, которое является резаным и образовано орудием, имеющим режущую кромку (например, ножом и т.п.). Решить вопрос в категорической форме, каким предметом было образовано повреждение, не представляется возможным, в связи со значительными термическими повреждениями конца шланга и отсутствием недостающей части фрагмента шланга. Сжиженный углеводородный газ, образовавший в помещении кухни квартиры <адрес> и в других помещениях квартиры взрывоопасную гозовоздушнуюю смесь, поступил в помещение квартиры <адрес> и в другие помещения квартиры из поврежденного резинотканевого шланга, соединенного одним концом с патрубком 4-х конфорочной газовой плиты, а другим концом – с редуктором 50-литрового газового баллона, имел объем от 0,06 до 0, 14 м?. Накопление взрывоопасной газовоздушной смеси в помещении кухни и в других помещениях квартиры <адрес> не могло произойти при утечке газа из горелок 4-х конфорочной газовой плиты (т. 7 л.д. 206-229).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2022 установлено, что осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра установлено, что скорость потока воздуха на вентиляционном входе со стороны кухни при закрытых окнах и дверях 0,4 м/с, аналогичные показания на вентиляционном входе со стороны ванной комнаты; скорость потока воздуха на вентиляционном входе со стороны кухни при открытом окне в режиме проветривания 1,5 м/с, при открытом окне и двери 0,9 м/с, при открытой двери и закрытом окне 0,9 м/с, аналогичные показания зафиксированы в ванной комнате (т. 9 л.д. 97-108).

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2022 установлено, что осмотрены: газовый баллон, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.06.2022, в ходе осмотра которого установлено, что баллон имеет следы наложения копоти и сажи, на верхней части имеется фрагмент выбитой надписи «99-1823», «12 80 85», место где указана надпись имеет следы оплавления; швы баллона герметичны; вентиль в открытом состоянии, внутри вентиль сгорел; редуктор на месте; повреждений на поверхности газового баллона не обнаружено; газовая плита марки «De luxe», модели 5040.37г, в ходе осмотра которой обнаружено, что устройства конфорок повреждены, а именно отсутствует рассекатель и крышка; на прите установлены ступенчатые переключатели мощности работы (краны) конфорок, всего 5 переключателей, которые пластиковые, их поверхность оплавлена, на момент осмотра находятся во включённом (открытом) положении; газовый шланг, который имеет следы воздействия высокой температуры (т. 9 л.д. 109-116).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 20.10.2022 установлено, что дополнительно осмотрен газовый баллон. Объем баллона 50 литров, срок использования данного баллона вышел в 2020 году, на баллоне имеются следы оплавления, вентиль в открытом состоянии, внутри вентиль сгорел и находится в нерабочем состоянии, редуктор весь оплавлен и также в нерабочем состоянии (т. 9 л.д. 117-124).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 24.10.2022 установлено, что дополнительно осмотрена газовая плита марки «De luxe», модели 5040.37г., и газовый шланг, установлено, что газовое оборудование плиты герметично (т. 9 л.д. 125-136).

Протоколом осмотра документов от 01.05.2023 установлено, что осмотрены: локальный сметный расчет на 6 л., содержащийся на оптическом DVD-R диске и заключение о техническом состоянии несущих конструкций и оценка возможности безопасной эксплуатации <адрес> (т. 9 л.д. 144-147).

Протоколом осмотра документов от 26.04.2023 установлено, что осмотрены: заявление от 15.11.2021, зарегистрированное в КУСП № от 15.11. 2021; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2021; заявление Потерпевший №19 от 10.11.2021; уведомление о зарегистрированном заявлении в КУСП № от 10.11.2021; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 15.11.2021; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 22.01.2022; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 20.02.2022; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 22.01.2022; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 20.02.2022; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 26.04.2022; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 28.04.2022; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 02.05.2022; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 09.11.2021; заявление о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 10.11.2021. Согласно постановлению, об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2021, установлено, что проходила проверка по заявлению Потерпевший №2 о том, что ФИО8 в том числе угрожает жильцам дома в <адрес> взорвать газ ( т. 10 л.д. 112-137).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 46).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 53).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 60).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 69).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 71).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 83).

В соответствии с копией паспорта, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 84).

Приведенные доказательства в своей совокупности полностью опровергают показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании о том, что он не совершал инкриминируемые преступления.

В судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО35 достоверно установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут 05.06.2022 по месту своего жительства, в <адрес>, у нее произошел конфликт с ФИО8, в ходе которого он высказал намерение взорвать газ, чтобы убить жильцов подъезда дома и уничтожить все имущество. Показания потерпевшей ФИО35 подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №12, которой ФИО35 рассказала обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №12, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО32, которые на 05.06.2022 проживали в подъезде № <адрес>, установлено, что ФИО8, проживающий в квартире <адрес> в указанном доме, имел ко всем жильцам дома неприязненное отношение, неоднократно, в подъезде дома до событий 05.06.2022 высказывал угрозу убийством жильцов дома путем взрыва газа.

Кроме свидетельских показаний, о наличии угрозы ФИО8 взорвать газ с целью убийства жильцов дом и уничтожения их имущества, об этом свидетельствуют материалы процессуальной проверки КУСП № от 15.11.2021, в ходе которой установлена угроза взрыва газа со стороны ФИО8.

Более того, наличие неприязненных отношений к соседям ФИО8 высказал в судебном заседании, указывая, что соседи постоянно заявляли на него в правоохранительные органы, куда его забирали, в связи с чем, у него появились проблемы с работой, ему снизили заработную плату, он боялся из-за их жалоб потерять работу. Также, в судебном заседании ФИО8 рассказал, что конфликтовал с соседями из-за того, что они трогали его кота, кормили его, ФИО8 приходилось вовремя забирать кота домой, чтобы соседи не покормили его.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО8 никому не угрожал, опровергнуты в судебном заседании исследованными доказательствами.

Также данными доказательствами опровергнуты доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО8 цели убить жильцов дома и уничтожить их имущество.

Вопреки доводам защиты, отсутствие негативного отношения со стороны ряда жильцов подъезда к ФИО8, не свидетельствует о невиновности ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений.

О том, что преступления совершены ФИО8, достоверно установлено в судебном заседании.

В ходе проведенных экспертиз, осмотров предметов, при исследовании доказательств, в том числе показаний свидетеля Свидетель №7, показаний потерпевшей ФИО35, установлено, что газовый баллон и газовая плита, находящиеся до момента взрыва в <адрес>, были в исправном состоянии.

ФИО8, после того, как ушла из квартиры ФИО35, находясь один в квартире <адрес>, открыл конфорки газовой плиты, надрезал шланг, соединяющий патрубок 4-х конфорочной газовой плиты с редуктором 50 литрового газового баллона, в результате чего произошел выпуск газовоздушной смеси, в результате чего произошло его накопление, а затем ФИО8 произвел зажигание газовоздушной смеси неустановленным способом.

Указанные действия ФИО8 совершил с целью убийства жильцов дома и уничтожения их имущества.

Версия ФИО8 о том, что иное лицо заходило в квартиру, открывало конфорки газовой плиты и надрезало шланг, он не совершал взрыв, а только услышал шипение, подошел к газовому баллону с зажженной сигаретой, после чего произошел взрыв, не соответствуют действительности, показания ФИО8 опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО35, показаний свидетеля ФИО63 установлено, что на момент взрыва газа, ФИО35 находилась на улице и прогуливалась. В свою квартиру ФИО35, которая медленно передвигалась с тростью, до взрыва не возвращалась. ФИО8 в указанной квартире проживал только с матерью.

О том, что ФИО35 не находилась в квартире <адрес> указал сам ФИО8 при своем допросе, указав, что ФИО35 ввиду возраста передвигалась медленно, с тростью, а квартира <адрес> расположена на втором этаже, он ее перед взрывом попросил удалиться из квартиры, проследил, чтобы она его не закрыла в квартире.

Показания ФИО8 о том, что он с балкона видел входившего в квартиру человека, опровергаются показаниями ФИО8 о том, что от окна в зале, где расположен балкон, не видно входной двери.

Версия ФИО8 о том, что постороннее лицо зашло в квартиру <адрес> в утреннее время и открыло газовые конфорки, перерезало шланг, является способом защиты ФИО8 от предъявленного обвинения, опровергнута совокупностью исследованных доказательств.

Более того, суд относится критически к показаниям ФИО8 о том, что он решил подкурить сигарету в кухне квартиры при том, что перед этим он курил на балконе квартиры.

Доводы ФИО8 о том, что он замечал странное поведение за своей пожилой матерью, опровергнуто в судебном заседании, поскольку допрошенные потерпевшие, которые непосредственно общались со ФИО35 сразу после взрыва и в период проживания с ней в одном подъезде, не свидетельствовали о том, что потерпевшая ФИО35 совершала какие-либо странные поступки, наоборот, жильцы подъезда приходили ей на помощь, в том числе при неоднократных ее избиениях ФИО8. О том, что ФИО35 не выявляла особенностей в поведении засвидетельствовали в судебном заседании свидетель Свидетель №12 и потерпевшая Потерпевший №19, которые пояснили, что ФИО35 была психически здоровым человеком, у которой иногда были проблемы с давлением.

О том, что ФИО8 совершил взрыв, сообщила ФИО35, зная, что его произвел ФИО8. ФИО8 о том, что он совершил взрыв, сообщил свидетелю ФИО100, сидя на лавочке во дворе дома сразу после взрыва. ФИО8 подтвердил факт совершенного взрыва, направленного против жизни жильцов дома и с желанием уничтожить их имущество непосредственно после взрыва, выкрикивая в адрес соседей фразы о том, что «всех добьет», в том числе фразы: «Вам этого мало, я бы Вас всех убил», «Я говорил, что взорву, вот я и взорвал».

Доводы ФИО8 о том, что про угрозы соседи знали от ФИО35, опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевших, которые лично до взрыва слышали об угрозах ФИО8 взорвать газ.

Более того, в своих показаниях в суде ФИО8 сам указал, что мог задохнуться в квартире, поэтому следил, чтобы мать не закрыла его изнутри, что также свидетельствует о дальнейшем намерении ФИО8 взорвать газ.

Версия ФИО8 о том, что он прикурил на кухне сигарету, а только потом наклонился над газовым баллоном, после чего произошел взрыв, в ходе которого его откинуло, опровергается исследованными в судебном заседании протоколами осмотров мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением взрывотехнологической экспертизы, где установлено, что предметы квартиры <адрес> при взрыве получили сильные повреждения, их расположение от дома свидетельствовало о силе взрыва, однако, у ФИО8 никаких телесных повреждений, которые бы свидетельствовали о том, что его отбросило в ходе взрыва, не имелось. Данное доказательства свидетельствуют о несостоятельности версии ФИО8.

Более того, экспертным путем установлено, что взрыв произошел ввиду накопления взрывоопасной газовоздушной смеси на кухне и в других помещениях квартиры, следовательно, доводы ФИО8 о том, что он не чувствовал в помещениях квартиры запах газа, не состоятельны.

Наличие ожогов у ФИО8 также подтверждает его виновность в зажигании газовоздушной смеси, что привело к взрыву.

Доводы стороны защиты, что ФИО8 пострадал во время взрыва, и он является потерпевшим, опровергнуты предоставленными в судебном заседании доказательствами, которые свидетельствует о том, что ФИО8 получил ожоги, когда совершал зажигание газовоздушной смеси для производства взрыва.

Версия ФИО8 о неосторожном обращении с огнем, при заполнении кухни и помещений квартиры газовоздушной смесью, не соответствует действительности, ФИО8 указанная версия выдвинута с целью уйти от ответственности за совершенное.

Неустановление на стадии предварительного расследования части шланга и предмета, которым он был порезан, не свидетельствует о невиновности ФИО8 в инкриминируемых преступлениях.

Версия ФИО8 о том, что его оговорили потерпевшие и свидетели, не нашла своего подтверждения в судебном заедании, поскольку никаких оснований для оговора ФИО8 допрошенными лицами и письменными материалами уголовного дела не установлено. Оснований для оговора не привел и ФИО8 в судебном заседании.

Доводы ФИО8 о том, что после взрыва во дворе, он не кричал, что это он взорвал газ, опровергнуты приведенными показаниями потерпевших и свидетелей, являющихся непосредственными очевидцами данных действий и поведения ФИО8.

Доводы стороны защиты о том, что не было личных угроз в отношении конкретных соседей, не обоснованы, поскольку ряд потерпевших, которые являлись жильцами дома, слышали угрозу адресованную жильцам дома о взрыве газа, то есть угрозу непосредственно в свой адрес.

Неуведомление ФИО35 о предстоящем взрыве жильцов дома, не свидетельствует о невиновности ФИО8 в совершенных преступлениях.

Версия стороны защиты о том, что газовый баллон и газовое оборудование были не исправны, был неправильно наполнен газовый баллон, газовая норма превысила нормативы, опровергнута исследованными протоколами осмотров предметов, мест происшествия с участием специалистов, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, а также проведенной по уголовному делу взрывотехнологической экспертизой, которой установлен механизм и причины произошедшего взрыва, а также исправность газового оборудования.

При таких обстоятельствах, версия подсудимого о том, что он не виновен в инкриминируемых ему преступлениях является несостоятельной, способом его защиты.

Ходатайство стороны защиты о признании протоколов очных ставок потерпевших с ФИО8, поскольку тот никогда не давал показания, суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные доказательства не предоставлялись суду в судебном заседании.

Версии стороны защиты о том, что шланг должен был весь сгореть во время горения, что газовый баллон при установленной ситуации невозможно было вынести на улицу после горения, газовый вентиль невозможно открутить, в том числе пассатижами и газовым ключом, основаны на предположениях стороны защиты, опровергнуты в судебном заседании представленными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта № от 31.10.2022, установлено, что экспертом при сложении приведенных сумм допущена арифметическая ошибка, которая является очевидной, стоимость ремонтно-восстановительных работ общедомового имущества дома <адрес> составляет 722 411 рублей 20 копеек.

Приведенные показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО3, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, оглашенные показания потерпевших ФИО35, ФИО32, свидетелей ФИО37, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №11 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими одни и те же факты совершенных подсудимым деяний. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого ФИО8 указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО8:

по ч. 3 ст. 30 п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двум и более лицам, малолетним, совершенное общеопасным способом, недоведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем взрыва.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО8 по ч. 3 ст. 30 п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд отмечает, что совокупность вышеуказанных фактических данных, свидетельствует о наличии прямого умысла у ФИО8 при покушении на убийство двух и более лиц, в том числе малолетних.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО8 05.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут с целью убийства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, малолетнего ФИО1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №12, Потерпевший №4, ФИО7, несовершеннолетнего ФИО7, Потерпевший №15, Потерпевший №16, несовершеннолетнего ФИО5, ФИО32, Потерпевший №18, а также малолетних ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, которые проживали с ним в одном доме в одном подъезде, на почве личных неприязненных отношений, после выпуска газовоздушной смеси в квартире <адрес>, произвел ее зажигание, в результате чего возник взрыв газовоздушной смеси и пожар. Однако свои действия он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку созданного им в квартире объема газовоздушной смеси было недостаточно для разрушения элементов строительных конструкций дома и наступления смерти потерпевших.

Поскольку при указанном способе убийства, который использовал ФИО8, могли пострадать другие лица, кроме тех лиц, на жизнь которых виновный покушался, в том числе другие проживающие в этом доме (в доме еще было два подъезда по 9 квартир), то данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО8 квалифицирующего признака - покушение на убийство двух и более лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что среди потерпевших, на жизнь которых покушался ФИО39, были малолетние, то есть лица, которым на момент совершения преступления не исполнилось четырнадцать лет.

Возраст малолетних потерпевших: ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, которые в момент взрыва находились в доме, в квартирах по месту проживания, установлен по свидетельствам о рождении детей, показаниями потерпевших.

ФИО8 достоверно знал, что в подъезде его дома, где он проживал постоянно, в соседних квартирах проживают дети.

Преступление ФИО8 совершил в утреннее время выходного дня в период летних каникул, когда малолетние потерпевшие находились по месту жительства.

Малолетний возраст потерпевших, проживающих постоянно в одном подъезде с ФИО8, был очевиден для ФИО8

Следовательно, действия ФИО8 содержат признак - покушение на причинение смерти двум и более лицам, малолетним.

Суть общеопасного способа убийства заключается в том, что при совершении преступления действия виновного представляют опасность для жизни как минимум еще одного человека, кроме потерпевшего.

Совершая покушение на убийство общеопасным способом с прямым умыслом ФИО8 осознавал общеопасный характер своих действий не только для потерпевших, но и хотя бы еще для одного лица, предвидел причинение в результате своих действий смерти, как потерпевшим, так и иным лицам; желал причинить потерпевшим смерть, сознательно допускал возможные последствия своих действий для иных лиц или безразлично к ним относился.

Таким образом, в действиях ФИО8 установлен квалифицирующий признак совершение покушения на убийство потерпевших общеопасным способом, поскольку взрыв газа в многоквартирном доме опасен не только для жизни и здоровья потерпевших, живущих в подъезде, в котором произошел взрыв, но и такой способ совершения убийства несет угрозу жизни для всех жильцов дома и иных лиц.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве», в тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при покушении на убийство потерпевших общеопасным способом ФИО8 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №8, Потерпевший №19, ФИО35, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №17, ФИО32, ООО «Николаевка ЖКХ» путем взрыва.

В судебном заседании установлено, что причиненный ущерб для потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №8, Потерпевший №19, ФИО35, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №17, ФИО32, значительный, поскольку в каждом случае потерпевшие об этом заявили с учетом своего имущественного и материального положения. Более того, ущерб в каждом случае значительно превысил минимальную сумму ущерба, предусмотренную примечанием к ст. 158 УК РФ. Значительным ущербом является ущерб, причиненный ООО «Николаевка ЖКХ», поскольку средства на текущий ремонт в данном многоквартирном доме ежегодно в среднем составляют не более 700 000 рублей, согласно представленному отчету.

Заключением эксперта № от 24.06.2022 установлено, что у ФИО8 в настоящее время <данные изъяты>. В период правонарушения ФИО8 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать правильные показания, принимать участие в предварительном следствии в суде. В применении принудительных медицинского характера ФИО8 не нуждается. ФИО8 страдает «<данные изъяты>, в случае назначения судом наказания комиссия экспертов рекомендует пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ст. 72-1 УК РФ. По результатам проведенного экспериментально-психологического исследования, ФИО8 выявлено преобладание характеристик ригидно-импульсивного типа личности. В состоянии эмоциональной захваченности – компульсивные вспышки агрессии. ФИО8 на момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином выраженном эмоциональном состоянии, которое существенно ограничивало бы его возможности осознанного контроля своих действий, так и в момент совершения правонарушения (т. 5 л.д. 223-225). С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении совершенных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд относит по каждому преступлению: <данные изъяты>, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит рецидив преступления.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО8 преступлений (особо тяжкое и средней тяжести) на менее тяжкие, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО8 за каждое преступление, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, в период совершения инкриминируемых преступлений состоял на административном надзоре, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории особо тяжких против жизни человека и средней тяжести против собственности, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются средней тяжести и покушением на особо тяжкое преступление, то подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ –частичное сложение назначенных наказаний.

С учетом того, что ФИО8 приговором от 20.07.2022 года осужден Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО8 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности преступлений, а именно, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ ФИО8 в виде лишения свободы подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд констатирует, что наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая сведения о личности ФИО8, который характеризуется отрицательно, в период нахождения под административном надзором совершил два умышленных преступления, одно из которых особо тяжкое против жизни человека, свидетельствуют о невозможности применения по каждому преступлению положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, суд считает невозможным назначить ФИО8 условное осуждение, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в том числе применить положения ст. 53.1 УК РФ, так как его исправление не может быть достигнуто путем применения таких мер, также с учетом указанных обстоятельств отсутствуют основания для применения к ФИО8 правил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, личность виновного, в том числе наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совершившего указанное особо тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, суд считает возможным назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку мера пресечения ФИО8 была не избрана, то в отношении ФИО8 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, взять его под стражу в зале суда.

ФИО8 в срок наказания подлежит зачету отбытое им наказание по приговору от 20.07.2022 период с 20.07.2022 по 04.10.2023, на основании положений п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу в период с 05.06.2022 по 23.05.2023, а также в период с 05.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в сумме 155 289 рублей 60 копеек, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО8 в полном объеме.

Гражданский иск в сумме 28 285 рублей 20 копеек, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО8 в полном объеме.

Гражданский иск в сумме 56 055 рублей 60 копеек, заявленный потерпевшей Потерпевший №17 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО8 в полном объеме.

Гражданский иск в сумме 171 500 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично и взысканию с подсудимого ФИО8 на сумму 158 680 рублей 80 копеек, поскольку указанная сумма ущерба подтверждена документально в судебном заседании.

Гражданский иск в сумме 69 500 рублей 00 копеек, заявленный потерпевшей Потерпевший №7 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО8 в полном объеме.

Гражданский иск в сумме 54 388 рублей 80 копеек заявленный потерпевшей Потерпевший №4 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО8 в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: газовый баллон, на котором выбиты надписи: «291888», «11823» «12 80 95», газовый шланг от газовой плиты марки «Делюкс» ФГУП «ППО ЭВТ» мод. 5040.37 № 000361, газовую плиту марки «Делюкс» ФГУП «ППО ЭВТ» мод. 5040.37 № 000361 –уничтожить.

Поскольку ФИО8 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы за указанные преступления, то требования ст. 72.1 УК РФ применению в данном случае не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 14 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО8 для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осуждённый ФИО8 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ – 3 года лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.07.2022 окончательно определить ФИО8 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО8 для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осуждённый ФИО8 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО8 в срок наказания отбытое им наказание по приговору от 20.07.2022 период с 20.07.2022 по 04.10.2023, на основании положений п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу в период с 05.06.2022 по 23.05.2023, а также в период с 05.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба 155 289 рублей 60 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения материального ущерба 28 285 рублей 20 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №17 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №17, в счет возмещения материального ущерба 56 055 рублей 60 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №3, в счет возмещения материального ущерба 158 680 рублей 80 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №7, в счет возмещения материального ущерба 69 500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №4, в счет возмещения материального ущерба 54 388 рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: газовый баллон, на котором выбиты надписи: «291888», «11823» «12 80 95», газовый шланг от газовой плиты марки «Делюкс» ФГУП «ППО ЭВТ» мод. 5040.37 № 000361, газовую плиту марки «Делюкс» ФГУП «ППО ЭВТ» мод. 5040.37 № 000361 –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.В. Ушакова