Решение по делу № 2-580/2025 от 30.06.2025 | Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-580/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000626-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 июня 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчика ФИО2 в его пользу в возмещение неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, была взыскана денежная сумма в общем размере 508 315,07 рублей.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанно задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 252,24 рублей.

Согласно ответу <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, денежные средства зачислены на депозитный счет подразделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не выплатил истцу денежные средства в полном объеме, взысканные по решению суда, несмотря на наличие исполнительного листа и возбужденного исполнительного производства, в связи с чем, истец полагает, что имеет право требовать взыскания с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 252,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно иска не заявил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

С ФИО2 в пользу истца ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 366 902 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 107 370 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 098 рублей, расходы в размере 943 рубля 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 25 000 рублей, а всего 508 315,07 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

После вступления в законную силу указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 508 315,07 рублей, который был предъявлен на принудительное исполнение в <адрес> РОСП ГУ ФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

В случае неисполнения судебного акта о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП России по краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д.9-10), что в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 840 499,64 рублей, вынесено и направлено в ФКУ «Единый расчетный центр <адрес>» постановление об обращении взыскания заработной платы.

На депозитный счет <адрес> РОСП в рамках сводного исполнительного производства №:

- ДД.ММ.ГГГГ поступило перечисление денежного довольствия в размере 15 185,18 рублей, которые распределены в рамках сводного производства по всем исполнительным производствам, пропорционально сумме долга, в рамках исполнительного производства № в пользу ФИО3 было перечислено – 6 075,90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 022,27 рубля, которые распределены в рамках сводного производства по всем исполнительным производствам, пропорционально сумме долга, в рамках исполнительного производства № в пользу ФИО3 было перечислено – 15 668,34 рублей;

Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму неправомерно удерживаемых средств подлежат начислению проценты по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из общей суммы задолженности, взысканной по суду, а именно 508 315,07 рублей исключены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 370,17 рублей, т.к. в соответствии с п. 5. ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Понесенные взыскателем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходов на представителя включены в расчет, т.к. у должника с которого по правилам ст. 88 ГК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Следовательно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Итоговая сумма, на которую возможно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ составляет – 400 944,9 рублей (366 902,92 руб. + 8 098 руб. + 943,98 руб. + 25 000 руб.).

Проверяя представленный истцом расчет суммы процентов, суд принимает во внимание следующее.

Ответчиком частично исполнены обязательства перед взыскателем.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под издержками кредитора по получению исполнения в ст. 319 ГК РФ понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (например, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Исполненная сумма обязательств в размере 31 187,49 рублей в соответствии с нормами права распределена на издержки взыскателя в следующей очередности:

государственная пошлина - 8 098 рублей (в полном объеме);

почтовые расходы - 943,98 рубля (в полном объеме);

расходы на оплату услуг представителя - 22 145, 51 рублей (частично).

Итого: 31 187,49 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Не доверять представленному истцом расчету, суд оснований не находит. Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 252,24 рублей.

Поскольку ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по делу №, которым удовлетворены требования ФИО3 и с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 508 315,07 рублей, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 6 075,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 668,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 443,25 рубля были произведена оплаты долга, на что указывается в иске. Так как ФИО2 произвел только эти выплаты, в дальнейшем не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым нарушил свои обязательства, доказательств обратного в деле не имеется.

Учитывая право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 25 0500 рублей, понесенные истцом на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Оснований для снижения взыскиваемой суммы расходов суд не усматривает.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 252,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко