Дело № 2-11534/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-011182-55
Заочное Решение
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 13.12.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ...), транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ... идентификационный номер ....
19.05.2023 по вине ответчика управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля «Volkswagen Polo» является ответчик
Собственником автомобиля «ВАЗ» является ФИО2
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис....
ФИО2 с заявлением в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации ремонта. Страхования компания оплатила ремонт автомобиля на сумму 83 914 рублей
Истец в рамках прямого урегулирования убытков возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 78 858 рублей 02 копейки.
Поскольку виновный (ответчик) с места ДТП скрылся, просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 78 858 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что 13.12.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ...), транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ... идентификационный номер ....
19.05.2023 по вине ответчика управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля «Volkswagen Polo» является ответчик
Собственником автомобиля «ВАЗ» является ФИО2
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис№ ....
ФИО2 с заявлением в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации ремонта. Страхования компания оплатила ремонт автомобиля на сумму 83 914 рублей.
Истец в рамках прямого урегулирования убытков возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 78 858 рублей 02 копейки.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевскому судебному району РТ от 14.06.2023 ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12,27 КоАП РФ.
Поскольку согласно постановлению ответчик скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН:<***>) ущерб в порядке регресса в сумме 78 858 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись