Решение по делу № 2-405/2023 от 22.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Дело №2-405/2023

76RS0008-01-2023-000082-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29.11.2021 по 28.12.2022 (включительно) в размере 174 073 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 681 рубль 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор сроком на 60 месяцев, на сумму 181 036,00 рублей, под 11.9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.11.2021 по 28.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 174 073 рубля 79 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием о погашении задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом извещен надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, уведомление ею было получено по месту фактического проживания в <адрес скрыт> 01.02.2023г. (л.д.42), заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на 60 месяцев, на сумму 181 036,00 рублей, под 11.9% годовых, на цели личного потребления (л.д.19). Согласно заявлению ФИО1 денежные средства в счет предоставления кредита по данному договору были зачислены на текущий счет заемщика <номер скрыт>.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования. После зачисления суммы Кредита на Счет кредитования Кредитор осуществляет перечисление денежных средств в размере суммы Кредита или его части на основании поручения Заемщика, предоставленного Кредитору в Договоре (п.2.2, п.2.3).

Сумма кредита в размере 181 036,00 рублей была зачислена на счет <номер скрыт> (л.д. 16). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями п.3.1., индивидуальными условиями п.6. погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. (л.д. 29, оборотная сторона, 19).В судебном заседании из расчета, а также выписки по счету, предоставленных истцом, видно, что условия договора исполнялись не надлежащим образом (л.д.20-25).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период с 29.11.2021 по 28.12.2022 (включительно) составляет 174 073 рубля 79 копеек, из которых просроченный основной долг – 152 848 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 21 225 рублей 2 копейка (л.д. 20).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствие с п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д.18 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для снижения неустойки суд не находит, заявленная к взысканию неустойка признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязанности.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно.

17.06.2022, 25.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.26,27). До настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 681,48 (л.д. 4,5). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, с учетом суммы, подлежащей взысканию в соответствии с решением суда, и требования о расторжении кредитного договора, удовлетворенного судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) и ФИО1 (паспорт РФ серия <номер скрыт>).

Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт РФ серия <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 29.11.2021 по 28.12.2022 (включительно) в размере 174 073,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 681,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова