2-7593/2022

50RS0052-01-2019-005549-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7593/2022 по иску Табала ФИО13 к Табала ФИО14 об обращении взыскания на имущество должника и взыскании суммы долга

Установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указала, что решением Перовского районного суда города Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Перовским районным судом города Москвы, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на пенсию должника для удержания ежемесячно 50 % пенсии должника.

Согласно справке, выданной с сайта ГОСУСЛУГИ от ФССП на ДД.ММ.ГГГГ года, с 2018 года с ответчика взыскано 107957,19 рублей, остаток текущей задолженности по Исковому производству № -ИП в Измайловском РОСИ г. Москвы составляет 4 195 863, 51 рубль, по информации из постановления судебного пристава - 4 087906.32 руб. Задолженность <данные изъяты> руб. в полном объеме не погашена.

Должник по данному ИП -ФИО2 умер 27 апреля 2021 года. 19 октября 2021 года Щелковским городским судом Московской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена умершего должника ФИО2 его правопреемником -ФИО5 ФИО16 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Табала ФИО15, умершего 27.04.2021 года.

Согласно материалам наследственного дела №№, находящемся в производстве у нотариуса ФИО4 и гр. дела № №, ФИО5 ФИО21 приняла наследство должника ФИО2 в качестве наследственного имущества заявлены:

жилой дом площадью 542,3 кв.м, со служебными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 2884 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 140 кв.м., находящийся по адресу:<адрес>

земельный участок площадью 408,2 кв., находящийся по адресу: <адрес>

автомобиль легковой Toyota LAND CRUISER100, VIN №

На основании судебного решения по иному гражданскому делу, рассмотренному Перовским районным судом г. Москвы № №, службой судебных приставов вынесено Постановление об обращении взыскания на заработанную плату в отношении ФИО5

Также 07.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Преображенского отдела РОСП УФСС по г. Москве ФИО22 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО5, а именно ежемесячное удержание 50% от заработной платы по гражданскому делу № №. Постановление от 07.06.2022 исполняется работодателем ФИО5 - ГБУЗ г. Москвы «Городской Клинической больницей им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы».

Истец полагает, что исходя из размера заработной платы должника, долг в размере <данные изъяты> руб. она получит в возрасте около 100 лет в случае, если ФИО5 не уволится, что выходит за рамки продолжительности человеческой жизни. Полагает такое положение нарушающим ее право на своевременное получение в полном объёме денежных средств по решению суда.

Поскольку в собственности правопреемника ФИО5 имеется несколько видов недвижимого имущества, на основании ст. 68, 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание на одно из них, в частности на жилой дом 542,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № кадастровой стоимостью 16 899 075 руб., согласно выписке из ЕГРН от 09.12.2021г. Данный жилой дом 542,1 кв.м, расположен на земельном участке, кадастровый номер участка: № площадью 2884 кв.м, адрес участка: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Иное имущество ФИО5 находится под обременениями либо не достаточно для погашения задолженности. Кроме того, денежная компенсация <данные изъяты> руб. взыскана с ответчика ФИО2 по решению Перовского районного суда г.Москвы в качестве совместных вложений с ним в период брака в спорный жилой дом 542,1 кв.м, со всеми его постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила обратить взыскание по решению Перовского районного суда г.Москвы по гр. делу №, вступившему в законную силу 26.10.2018г. в размере <данные изъяты>.32 рублей, на недвижимое имущество должника ФИО5 ФИО17 - правопреемника умершего должника ФИО23, в виде земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 2884 кв.м., расположенным по адресу: Московская обл., Щелковский район, сельское поселение <адрес>, и расположенного на нем наследуемого ею жилого дома 542,1 кв.м, с постройками, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещена о дате и времени судебного заседания. Её представитель по доверенности против удовлетворения иска возражала, пояснила, что после смерти ФИО24. ФИО5 приняла на себя все долговые обязательства отца, от уплаты долга не уклоняется, и, в соответствии с законом, начала исполнение Перовского районного суда по делу №, о чем свидетельствуют добровольно произведенные оплаты: чек Сбербанк Онлайн от 12.09.2022 на 20000 рублей; чек Сбербанк Онлайн от 26.10.2022 на 20000 рублей. Общая сумма имущества, на которое истец хочет обратить взыскание составляет порядка 50 млн. рублей, исковые требования превышают размер имеющейся задолженности более чем в 12,5 раз, не соответствуют принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Предлагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, обратить взыскание на иное имущество: земельный участок, площадью 4080 м2, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № № 2х этажным недостроенном домом; обратить взыскание на земельный участок площадью 140 м2, кадастровый №№ по адресу: <адрес>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и " <данные изъяты> статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ) согласно ст. 68, 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что решением Перовского районного суда города Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО25. в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 4 ДД.ММ.ГГГГ руб. и госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., всего ДД.ММ.ГГГГ руб. На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Перовским районным судом города Москвы, 20.12.2018г. Судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ответчика.

Согласно справке, выданной с сайта ГОСУСЛУГИ от ФССП на ДД.ММ.ГГГГ года, с 2018 года с ответчика взыскано <данные изъяты>, остаток текущей задолженности по Исковому производству № -ИП в Измайловском РОСИ г. Москвы составляет <данные изъяты> рубль, по информации из постановления судебного пристава - <данные изъяты> руб. Задолженность <данные изъяты> руб. в полном объеме не погашена.

Должник по данному ИП - ФИО26. умер ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> года Щелковским городским судом Московской области произведена замена умершего должника ФИО27. его правопреемником -ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> года.

Согласно материалам наследственного дела №№ ФИО5 приняла наследство должника ФИО28 в качестве наследственного имущества заявлены:

жилой дом площадью 542,3 кв.м, со служебными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 2884 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 140 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 408,2 кв., находящийся по адресу: <адрес>

автомобиль легковой Toyota LAND CRUISER100, VIN №.

ФИО5 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> Спорное имущество не является её единственным местом жительства, соответственно, ограничений на обращение взыскания не имеется.

Из материалов дела следует, что иное имущество ФИО5, унаследованное после смерти ФИО29., находится под обременениями либо не достаточно для погашения задолженности.

Так стоимость автомобиля Toyota LAND CRUISER100, VIN № составляет <данные изъяты> рублей, что не соразмерно долгу.

Земельный участок площадью 140 м2, кадастровый №№ по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО30 находится под обременением в виде запрета сделок, запрета на совершение действий по регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.; его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей, что несоразмерно долгу.

Земельный участок, площадью 4080 м2, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № № не принадлежит на праве собственности ФИО2 либо ФИО5, по договору аренды предоставлен ФИО31. Администрацией Щёлковского муниципального района Московской области. Права на 2-х этажный недостроенный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, не оформлены, не зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем, на данное имущество также не может быть обращено взыскание.

Доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа, возможности взыскания задолженности за счет иных конкретных доходов и (или) имущества соразмерной стоимости ФИО5 не представлено.

Также из материалов дела следует, что денежная компенсация 4 159 453 руб. взыскана с ФИО32. по решению Перовского районного суда г.Москвы в качестве совместных вложений истца с ним в период брака в спорный жилой дом 542,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Одновременно суд принимает во внимание, что в течение длительного времени с момента принятия решения Перовского районного суда города Москвы от 20 марта 2018 г. по делу №<данные изъяты> до настоящего времени ни ФИО33., ни его правопреемником ФИО5 добровольно долг не погашен, действенные меры к освобождению от обременений иного имущества не предприняты. Суд расценивает бездействие ФИО5 по самостоятельному погашению долга правопредшественника за счет унаследованного имущества в период с 19 октября 2021 года по 22 ноября 2022 года злоупотреблением правом, требования же ФИО1 необходимыми и целесообразными, способствующими правильному и своевременному исполнению судебного акта.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Табала ФИО18 удовлетворить.

Обратить взыскание по решению Перовского районного суда г.Москвы по гр. делу № №, вступившему в законную силу №., в размере <данные изъяты>.32 рублей, на недвижимое имущество должника ФИО5 ФИО19 - правопреемника умершего должника ФИО34, в виде земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 2884 кв.м. по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома 542,1 кв.м, со всеми постройками, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.В. Ванеева