УИД № 23RS0042-01-2024-000384-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2025 по иску ПАО Сбербанк к фио фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Приморский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества фио, умершей 10.11.2022, задолженность по кредитному договору за период с 13.12.2022 по 10.01.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 19.09.2019 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере сумма, под 15,8% годовых сроком на 60 месяцев. фио ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем за период с 13.12.2022 по 10.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: ссудная задолженность - сумма, задолженность по процентам - сумма 10.11.2022 фио умерла. По имеющейся у истца информации, после смерти фио открыто наследственное дело № 109/2022. Наследники фио обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Определением Приморского районного суда адрес от 02.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества фио на надлежащего - фио (фио) Д.С., паспортные данные

Определением Приморского районного суда адрес от 04.06.2024 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передано по подсудности для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.09.2019 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере сумма, под 15,8% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере сумма Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

Факт предоставления фио денежных средств банком подтвержден выпиской по счету № 40817810230008908539.

фио была ознакомлена с условиями договора, графиком платежей, выразила согласие с условиями договора.

Договор подписан электронной подписью, что подтверждено протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

10.11.2022 фио умерла.

Нотариусом Новороссийского нотариального округа фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио № 33599703-109/2022.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу № 33599703-109/2022, представленному по запросу суда, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти фио, по закону является дочь — ФИО1 (фио), паспортные данные

Решением Раменского городского суда от 04.09.2023 по делу № 2-7077/2023 несовершеннолетняя фио удочерена фио и ФИО2, фио присвоены фамилия: «Забелина», отчество «Сергеевна», выданы свидетельство об усыновлении (удочерении), свидетельство о рождении.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 и п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно расчету истца, за заемщиком фио за период с 13.12.2022 по 10.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: ссудная задолженность - сумма, задолженность по процентам - сумма

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, может быть положен в основу решения суда.

Из материалов наследственного дела № 33599703-109/2022 следует, что общий размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и фио, в размере сумма за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с фио фио (свидетельство о рождении <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 19.09.2019 года за период с 13 декабря 2022 года по 10 января 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего к фио фио наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года.

Судья Плаксина О.А.