КОПИЯ
УИД 66RS0009-01-2025-003867-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.11.2025 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2352/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
25.109.2025 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 495 976,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 498 352,50 руб., просроченные проценты - 471 176,96 руб., срочные проценты на основной долг - 500 817,28 руб., неустойка - 25 629,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 467,33 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2024 в размере 2 456 447,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 098 000,00 руб., просроченные проценты - 173 060,57 руб., срочные проценты на основной долг - 176 320,24 руб., неустойка - 9 067,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 865,67 руб.
В обосновании заявленных требований указано следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от 18.07.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 500 000 руб. на срок по 18.07.2028 под 30,74% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства №П01 от 18.07.2024 с ФИО2
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 6 495 976,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 498 352,50 руб., просроченные проценты - 471 176,96 руб., срочные проценты на основной долг - 500 817,28 руб., неустойка - 25 629,74 руб.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от 20.03.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2 100 000 руб. на срок 36 мес. под 26.59% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 456 447,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 098 000,00 руб., просроченные проценты - 173 060,57 руб., срочные проценты на основной долг - 176 320,24 руб., неустойка - 9 067,00 руб.
Ссылаясь, в качестве обоснований на положения ст. 819, п. 2 ст. 811, 309,310, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 363 ГК РФ истец просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция ответчиками не получена, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи (ШПИ 80409113355841, 80409113356404).
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
В силу п. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.07.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 500 000 руб. на срок по 18.07.2028 под 30,74% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства №П01 от 18.07.2024 с ФИО2
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 6 495 976,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 498 352,50 руб., просроченные проценты - 471 176,96 руб., срочные проценты на основной долг - 500 817,28 руб., неустойка - 25 629,74 руб.
Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Также судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.03.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2 100 000 руб. на срок 36 мес. под 26.59% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 456 447,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 098 000,00 руб., просроченные проценты - 173 060,57 руб., срочные проценты на основной долг - 176 320,24 руб., неустойка - 9 067,00 руб.
Согласно выписки из ЕГРИП от 10.09.2025 ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Как указывает истец, не оспорено ответчиками, обязательства исполняются ненадлежащим образом, так как регулярные платежи с момента предоставления кредита не поступали, что также подтверждается выпиской по счету.
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Расчет истца в части задолженности по кредитному соглашению проверен судом и является правильным.
Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено, что регулярные платежи не вносились.
Таким образом, в соответствии с частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк вправе потребовать от Ответчиков возврата кредита досрочно.
Таким образом, необходимые условия, предусмотренные положениями ч 2. ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", для досрочного взыскания с ответчиков задолженности имеются.
С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны заемщика и поручителя, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности представленным истцом, выпиской по счету, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга ответчиками суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 93333 руб. подтверждается платежным поручением от 18.09.2025 № 180719.
Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №), ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 495 976,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 498 352,50 руб., просроченные проценты - 471 176,96 руб., срочные проценты на основной долг - 500 817,28 руб., неустойка - 25 629,74 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 467,33 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 456 447,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 098 000,00 руб., просроченные проценты - 173 060,57 руб., срочные проценты на основной долг - 176 320,24 руб., неустойка - 9 067,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 865,67 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая