УИД: 44RS0028-01-2022-000394-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3524/22 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к фио о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес газовой промышленности» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть договор страхования №0615IS402937 от 08.09.2015г., заключенный между сторонами с даты указанной в уведомлении о расторжении 07 октября 2019г., взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование иска указало, что предметом договора страхования №0615IS402937 от 08.09.2015г. является страхования имущественных интересов, с оплатой страховой премией в рассрочку. Срок оплаты очередных страховых взносов истек 07.09.2019г. В установленный срок, страховой взнос ответчиком выплачен не был. По условиям договора при просрочке страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ.
07 октября 2021г. истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса, а также требование о погашение задолженности, однако ответа не последовало.
Представитель истца адрес газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 3 Закона РФ от N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Судом установлено, что между адрес газовой промышленности» в лице адрес «СОГАЗ» и фио заключен договор №0615IS402937 от 08.09.2015г. страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. Срок действия договора с 08 сентября 2015г. по 07 ноября 2030г.
Страховая премия в течение срока действия договора на каждый период страхования, определенный согласно разделу 6 Договора , рассчитывается в процентом соотношении от страховой суммы, в размере страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования (п.6.4 договора).
В соответствии с п.7.4 договора , договор страхования прекращается досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством..
Согласно расчету истца, неоплаченный период действия договора с 08.09.2019г. по 07.09.2020г., неоплаченная сумма страховой премии составляет сумма( 4274руб.95коп./366*30=350руб.41коп.)
07.10.2019г. истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования При этом страхователь был уведомлен о том, что в случае неподписания экземпляра соглашения о расторжении договора страховщик будет вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании долга.
Ответ на досудебную претензию от ответчика истцом не получен. Ответчик с самостоятельным заявлением об отказе от договора страхования к истцу не обращалась.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд руководствуясь положениями статьей 310, 407, 450.1, 452, 453, 954 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», исходя из того, что заключая договор добровольного имущественного страхования, стороны договорились об уплате страховой премии в рассрочку, при не поступлении в установленный в договоре срок страховщику страхового взноса стороны должны были исходить из направленности их воли на односторонний отказ страхователя от договора страхования, однако для прекращения договора страхования страховщик должен был уведомить страхователя о согласии на досрочное прекращение договора, страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, договор не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).
Согласно приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.
Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.
В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).
Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
Спорные договоры страхования не содержат положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.
Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика , направившего ответчику соответствующее предложение.
Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, требования истца в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ о расторжении договоров страхования в судебном порядке следует признать обоснованным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, образовавшейся за период за период с 08.09.2019г. по 07.10.2019г. в сумме сумма.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ , суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к фио о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть с 07 октября 2019 года договор №0615IS402937 от 08.09.2015г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и фио.
Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в сумме сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022г.