Решение по делу № 2А-3945/2022 от 19.01.2023 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2а-68/2022

16RS0049-01-2022-006908-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении А.В. обнаружена задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 67 502,00 руб. за --.--.---- г. год.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

-автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время;

-автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время.

-мотоцикл ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время.

Зарегистрированные транспортные средства согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Административный ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России №5 по РТ в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ административному ответчику было сформировано налоговое уведомление:

№-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц за --.--.---- г. год, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в связи с неуплатой в установленный срок административному ответчику направлены требования:

требование №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г..

Межрайонная ИНФС России № 5 по РТ в порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и ст. 123.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.В. задолженности на общую сумму 69 915 рубля.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ от --.--.---- г.. о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от 28.03.2022г. данный судебный приказ отменен.

Административным ответчиком задолженность по налогам на сегодняшний день оплачена частично, остаток задолженности составил 67 502 рубля.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с А.В. задолженность:

- по транспортному налогу физических лиц в размере 67 502 рубля за --.--.---- г. год.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. заинтересованным лицом привлечено – УФНС по РТ.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. заинтересованным лицом привлечены – Авиастроительное РОСП г. Казани и Ново-Савиновские РОСП г. Казани.

Представитель административного истца иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика исковые требования в части взыскания транспортного налога за автомобиль БМВ 750, государственный регистрационный знак <***> не признал, в остальной части требования не оспаривал.

Заинтересованное лицо – ИФНС по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма». На основании пункта 4 статьи 31 НК РФ «В случаях направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика».

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением.

Если суммарная задолженность определяется по нескольким требованиям об уплате налога, пеней, штрафов, налоговый орган подает заявление о взыскании в сроки, указанные в абзацах 2, 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ:

- в течение шести месяцев со дня, когда суммарная задолженность превысила 3 000 руб.;

- в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, если суммарная задолженность не превысила 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении А.В. обнаружена задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 67502,00 руб. за 2020 год.

-автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время;

-автомобиль легковой --- государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время.

-автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время.

-автомобиль легковой --- государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время.

-мотоцикл ---, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время.

Административный ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

требование №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, со сроком уплаты до --.--.---- г..

Определением мирового судьи от --.--.---- г.. данный судебный приказ отменен.

Административным ответчиком задолженность по налогам на сегодняшний день в полном объеме не оплачена, в связи с чем ответчику было направлено административное исковое заявление.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 225 рублей.

Довод административного ответчика о том, что автомобиль ---, государственный регистрационный знак №-- фактически выбыл из его владения по договору купли-продажи от --.--.---- г. и ответчик не смог обратиться в подразделение ГИБДД для снятие с регистрационного учета, в связи с наложенными ограничениями судебным приставом-исполнителем, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно ст. 59 КАС РФ Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Согласно ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения:

2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке;

3) промысловые морские и речные суда;

4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок;

5) тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции;

6) транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба;

7) транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса;

8) самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы;

9) суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов;

10) морские стационарные и плавучие платформы, морские передвижные буровые установки и буровые суда;

11) суда, зарегистрированные в Российском открытом реестре судов лицами, получившими статус участника специального административного района в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 291-ФЗ "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края";

12) воздушные суда, зарегистрированные в Государственном реестре гражданских воздушных судов лицами, получившими статус участника специального административного района в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 291-ФЗ "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края";

13) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил, зарегистрированные в порядке, установленном до дня вступления в силу Федерального закона от 23 апреля 2012 года N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна".

Согласно ч.3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- по иску А.В. к Авиастроительному РОСП г. Казани, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП ... ... ФИО6, начальнику Авиастроительного РОСП г. Казани ФИО5, ГУФССП по РТ, МВД по РТ, ГИБДД МВД по РТ, УМВД России по г. Казани о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, выразившееся в ненаправлении с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в подразделение Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан постановления от --.--.---- г. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих А.В. , вынесенного в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..

Признано незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, выразившееся в ненаправлении административному истцу ответов на обращения от --.--.---- г. и --.--.---- г..

Возложено на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 обязанность по направлению с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в подразделение Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан постановления от --.--.---- г. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих А.В. , вынесенного в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..

Как установлено материалами дела №--, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного судебным участком №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, возбуждено исполнительное производство №---ИП о взыскании с должника А.В. налоговой задолженности.

--.--.---- г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО8 исполнительное производство №---ИП было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В рамках административного дела №-- представитель административного ответчика представил суду договор купли-продажи т/с от --.--.---- г., согласно которому автомобиль ---, государственный регистрационный знак №-- фактически был продан ФИО9 за 50 000 рублей.

Положениями статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплены обязанности налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, владельцами, в том числе транспортных средств, и плательщиками транспортного налога, сообщать налоговым органам о наличии объекта налогообложения с приложением копий документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, что предполагает и сообщение в налоговый орган сведений о выбытии, утрате, гибели и т.д. таких транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

В пункте 3.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с первого числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Между тем, материалы дела каких-либо сведений о том, что заявителем в установленные сроки были представлены соответствующие заявления в налоговый орган и налоговым органом приняты соответствующие решения о прекращении начисления транспортного налога на указанные объекты налогообложения - транспортного средства - ---, государственный регистрационный знак №-- материалы дела не содержат.

Ссылка административного ответчика о том, что автомобиль ---, государственный регистрационный знак №-- был им утилизирован, какими-либо доказательствами ответной стороной не представлен (л.д. 42).

Отчуждение транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. ст. 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Согласно представленной справке от --.--.---- г.., автомобиль ---, государственный регистрационный знак №-- снят с регистрационного учета --.--.---- г. в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, правомерность начисления транспортерного налога за автомобиль ---, государственный регистрационный знак №-- за --.--.---- г. год обоснован.

Ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что с --.--.---- г. был установлен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по уплате соответствующих налоговых платежей за спорный налоговый период.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 мая 2015 года N 1035-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. При этом Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605) предусмотрена возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные в течение 10 дней со дня приобретения транспортного средства.

Поскольку действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога либо прекращения такой обязанности с регистрацией объекта налогообложения в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которая носит заявительный характер, следовательно, прекращение обязанности по уплате транспортного налога находится в непосредственной зависимости от действий самого налогоплательщика, несущего риски наступления неблагоприятных последствий на совершения таких действий.

А.В. , выступавший стороной представленного им в обоснование своих возражений договора купли-продажи, являлся надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД по вопросу снятия с регистрационного учета названного транспортного средства. Однако доказательств, свидетельствующих об обращении в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства на момент заключенного договора купли-продажи от --.--.---- г., автомобиля ---, государственный регистрационный знак №--, не представлено. Данное транспортное средство было зарегистрировано за ним с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Доводы административного ответчика о том, что препятствием к прекращению регистрационного учета транспортного средства явились наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку в рамках исполнительного производства транспортное средство не реализовывалось, оставаясь в собственности административного ответчика. Исключений, касающихся освобождения от уплаты транспортного налога в случае наложения запрета на регистрационные действия транспортного средства, налоговое законодательство не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать со А.В. , проживающего по адресу: ... ..., ИНН №-- в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по:

- по транспортному налогу физических лиц в размере 67 502 рубля за 2020 год.

Взыскать со А.В. государственную пошлину в размере 2 225 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов

Мотивированное решение составлено: 01.02.2023г.