УИД - 78RS0020-01-2022-000579-07
Дело № 2а-2226/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 18 от 19.09.2022 при наличии диплома о высшем юридическом образовании,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 19947 руб., пени в размере 291,57 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в указанный период являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой ТОЙОТА МАРКII, государственный регистрационный знак № 0, автомобиль ГАЗ3110, государственный регистрационный знак № 0. МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, установлен срок оплаты, однако в срок налог не оплачен.
В порядке ст. 44 КАС РФ судом произведена процессуальная замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу на административного истца Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что в административном иске ошибочно указан период недоимки 2017 год по транспортному налогу и пени, поскольку фактически подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015-2017 годы и пени, которая была отражена в налоговом уведомлении от 14.07.2018 за три года налогового периода, что подтверждается представленными доказательствами.
Административный ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Из материалов дела следует, что на принадлежащие в 2015-2017 годах транспортные средства, Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу начислила налог и направила административному ответчику налоговое уведомление № 20892061 от 14.07.2018 с указанием трех периодов начисления с 2015 по 2017 годы, однако в установленный законом срок налог не уплачен.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 8659 от 30.01.2019, которое в установленный срок не исполнено.
В связи с неисполнением налогового требования Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 177 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 27.08.2021 судебный приказ от 31.05.2019 по административному делу № 2а-234/2019-177 о взыскании недоимки и пени, отменен по заявлению должника.
Настоящий административный иск подан административным истцом 03.02.2022, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям п. 3 ст. 48 НК РФ.
Следовательно, срок подачи административного искового заявления в суд налоговой инспекцией пропущен не был.
Доказательств добровольной оплаты недоимки по транспортному налогу в заявленном размере, административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пени за 2015-2017 годы в заявленном административным истцом размере.
Приведенный налоговой инспекцией расчет транспортного налога и пени судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административным ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 807 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 19947 руб., пени в размере 291,57 руб., на общую сумму в размере 20238,57 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 807 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина
Решение принято в окончательной форме 00.00.0000.