УИД № 66RS0053-01-2025-001828-97
Мотивированное решение составлено 29.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.09.2025 Дело № 2-1560/2025
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2025 по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО3 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-61103/2021 исковые требования ООО «Страховая компания Екатеринбург» к ФССП России о взыскании убытков удовлетворены. Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» убытки в сумме 33 088 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-61103/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за счет казны Российской Федерации ООО «Страховая компания Екатеринбург» в исполнение вышеуказанного решения суда выплачены денежные средства в размере 35 088 руб. 03 коп. На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, ФИО1 в лице Федеральной службы судебных приставов имеет право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновного в совершении неправомерного действия. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-61103/2021 установлена незаконность действия должностного лица Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в вынесении постановления о взыскании денежных средств с валютного счета ООО «СК Екатеринбург» до истечении срока на добровольное исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и создавшее ситуацию, при которой ООО «СК Екатеринбург» были причинены убытки. Именно в связи с указанным незаконным действием ответчика с ФССП России, как с главного распорядителя средств федерального бюджета, были взысканы денежные средства.
ФССП России просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ущерб в порядке регресса в размере 35 088 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца ФССП России не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской ФИО1 вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-61103/2021 исковые требования ООО «Страховая компания Екатеринбург» к ФССП России о взыскании убытков удовлетворены.
Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» убытки в сумме 33 088 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-61103/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за счет казны Российской Федерации ООО «Страховая компания Екатеринбург» в исполнение вышеуказанного решения суда выплачены денежные средства в размере 35 088 руб. 03 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения дела №А60-61103/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков Арбитражным судом <адрес> установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №40817810604900317040-ИП о взыскании с ООО «СК Екатеринбург» задолженности в сумме 1 469 682 руб.
Согласно п. 2 резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Екатеринбург» установлен пятнадцатидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ с валютного счета ООО «СК Екатеринбург» в ПАО «Сбербанк» взыскана сумма в размере 20 977,48 долларов США, что эквивалентно 1 469 682 руб., при этом при конвертации валюты банком удержана дополнительно сумма 33 088 руб. 03 коп. за счет курсовой разницы.
Взыскание произведено на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного правления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства от 182674/21/66001-ИП. Из текста постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.
Из письма ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях поступило в ПАО «Сбербанк» для взыскания суммы долга — ДД.ММ.ГГГГ.
12 10 2021 со счета ООО «СК Екатеринбург» в ПАО «Сбербанк» повторно взыскана сумма в размере 1 469 682 руб. Взыскание произведено на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства от 182674/21/66001-ИП.
12 10 2021 судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства от 182674/21/66001-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанное постановление в тот же день направлено в Филиал Банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес> для взыскания суммы долга.
Из текста постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СК Екатеринбург» в ПАО «ВТБ» взыскана сумма в размере 13 578 руб. 66 коп., что подтверждается инкассовым поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Екатеринбург» направил в ФССП России на сайте https://fssp.gov.ru/ жалобу на действия <адрес> отдела судебных приставов <адрес> с требованием прекратить списание денежных средств, возвратить денежные средства, списанные свыше суммы 1 469 682 руб. Жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта https://fssp.gov.ru/.
ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СК Екатеринбург» в ПАО «ВТБ» взыскана сумма в размере 5 731 руб. 73 коп., что подтверждается инкассовым поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с продолжением списания средств (со счета ПАО «ВТБ» взысканы 5 731 руб. 73 коп.), ООО «СК Екатеринбург» повторно направил в электронный адрес <адрес> отдела судебных приставов <адрес> давления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> osp01@r66.fssprus.ru) жалобу, заверенную электронно-цифровой подписью, с требованием прекратить списание денежных средств, возвратить денежные средства, списанные свыше суммы 1 469 682 руб.
Списание денежных средств было прекращено, постановления об обращении взыскания денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменены, произведен возврат денежных средств в сумме 1 469 682 руб. и 19 310 руб. 39 коп. Действия должностного лица <адрес> отдела судебных приставов <адрес> не соответствует положению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются незаконными и необоснованными, повлекли причинение убытка ООО «СК Екатеринбург» в размере 33 088 руб. 03 коп. (сумма удержанная банком при конвертации валюты), ООО «СК Екатеринбург» был лишен возможности самостоятельно уплатить долг в срок для добровольного исполнения постановления.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-61103/2021 установлена незаконность действия должностного лица Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в вынесении постановления о взыскании денежных средств с валютного счета ООО «СК Екатеринбург» до истечении срока на добровольное исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и создавшее ситуацию, при которой ООО «СК Екатеринбург» были причинены убытки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №40817810604900317040-лс с ответчиком ФИО3 расторгнут контракт и ответчик уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника по п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации».
Таким образом, в связи с указанным незаконным действием ответчика ФИО3 с ФССП России, как с главного распорядителя средств федерального бюджета, были взысканы денежные средства.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворении исковых требований ФССП России о взыскании с ФИО3 материального ущерба в порядке регресса в размере 35 088 руб. 03 коп.
Пунктом 1 статьи 333.36 и пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрены случаи освобождения заявителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и мировыми судьями.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к ФИО3 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ущерб в порядке регресса в размере 35 088 (тридцать пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 03 коп.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 госпошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.