Мотивированное решение суда

составлено 10 апреля 2025 года

2-294/2025

25RS0<номер>-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в <дата> между истцом и <ФИО>5 был заключен брак. В совместном браке нами была нажита квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 101,9 кв.м., кадастровый <номер>. <дата> был заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес>, титульным собственником является ответчик. Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана общим имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>1

По этим основаниям просит суд произвести раздел имущества супругов и признать за истцом долю в размере ? в праве собственности на квартиру общей площадью 97,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, об уважительности причин неявки суду неизвестно, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения содержатся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» так, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>9 (Куц) В.Г. заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (повторное) от <дата> II-ВС <номер>.

<дата> между <ФИО>7 и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную на 7 этаже, состоящую из четырех жилых комнат, общей площадью 101,9 кв.м., в том числе площадь <адрес>,5 кв.м, из нее жилая – 66,2 кв.м, подсобная – 31,3 кв.м, лоджии – 4,4 кв.м.

Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, Куц Е.С. (третье лицо: управление Росрееста по <адрес>) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Договор дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 97,5 кв.м с кадастровым номером 25:28:020004:2822, заключенный между <ФИО>1 и Куц Е.С. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Куц Е.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 97,5 кв.м. с кадастровым номером 25:28:020004:2822. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 97,5 кв.м. с кадастровым номером 25:28:020004:2822 признана общим имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>1 Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> правообладателями спорной квартиры являются <ФИО>2 и <ФИО>8, общая долевая собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе имущества супругов и признании за истцом доли в размере ? в праве собственности на спорную квартиру подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) о разделе имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов <ФИО>2 и <ФИО>1 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 97,5 кв.м. с кадастровым номером 25:28:020004:2822.

Признать за <ФИО>2 (паспорт серии 0501 <номер>) право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 97,5 кв.м., кадастровый <номер>.

Признать за <ФИО>1 (паспорт серии 0501 <номер>) право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 97,5 кв.м., кадастровый <номер>.

Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>2 и <ФИО>1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 97,5 кв.м., кадастровый <номер>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> края.

Судья В.В.Шульга