Дело № 2-172/2023 мотивированное решение
76RS0024-01-2022-003587-36 изготовлено 20.01.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2022 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Бабич В.Е.,
при секретаре Наумовой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2010г. в размере 54022,09 руб. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 909,92 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.02.2010 г.
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в кредитование расходных операций по счету.
19.02.2010 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Банк выполнил условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
ФИО1 при подписании Заявления от 09.02.2010 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с 19.02.2010 г. по 09.06.2011 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты
В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
09.06.2011 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 049.10 руб. не позднее 08.07.2011 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Задолженность по Ддговору о карте не возвращена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора послужило причиной обращения истца в суд.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Вместе с тем, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
19.02.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
01.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2.1-1139/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № 82511778 в сумме 54049, 10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины- 910, 74 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 01.07.2022г. указанный судебный приказ отменен. ( л.д.13).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписки по лицевому счету за период с 19.02.2010г. по 13.09.2022г. (л.д.21), последнее внесение денежных средств на счет произведено 07.02.2011г.
Заключительный счет имеющейся задолженности составлен истцом 09.06.2011г.
Таким образом, с 09.06.2011г. истцу стало известно о нарушении его права, соответственно течение срока давности должно отсчитываться 09.06.2011 года.
Однако, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением 26 сентября 2022г., в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено взыскателем с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2010г. в размере 54022,09 руб. и судебных расходов должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2010г. в размере 54022,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 909,92 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бабич