Дело № 2-682/2022

УИД 36RS0008-01-2022-000917-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 октября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании с наследника должника задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-1466938830 от 29.08.2013 в размере 27 0463,47 руб. (л.д.6-10).

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на нее кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении кредитного договора ФИО8 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-1466938830 от 29.08.2013г. и открыт счет <номер>. Кредитный лимит по карте 15000руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. <дата>. ФИО2 умер. Задолженность за период с 18.01.2022 по 02.09.2022 составляет 27043,47руб., из них: просроченный основной долг 23 742,56 руб., просроченные проценты 3 300,91 руб. Наследник, который обязан отвечать по долгам наследодателя, в добровольном порядке задолженность не возвращает, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 6-10).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03.10.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО3, а также конкурсный управляющий ФИО4, как распорядитель денежных средств и имущества ФИО1 (л.д.141-143).

Истец ПАО Сбербанк извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено (л.д. 149).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Конкурсный управляющий ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 29.08.2013 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 путем подписания Заявления на получение кредитной карты (л.д. 50-51), был заключен эмиссионный контракт, по условиям которого банк выпустил и выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом кредита 15000 рублей с уплатой 19% годовых.

Из представленной истцом выписки по номеру счета карты, расчета задолженности по карте (л.д. 24-25,27) следует, что сумма просроченного основного долга ФИО2 по кредиту составляет 27043,47руб.

<дата>. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, представленной нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2г. обратились его дочь ФИО3 и жена ФИО1

ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

21.02.2022 нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 из ПАО «Сбербанк России» направлено извещение о наличии у ФИО2, умершего <дата>., задолженности по кредитному договору №№ 0043-Р-1466938830 от 29.08.2013 в размере 27 0463,47 руб. с просьбой направить информацию о наследниках умершего и список наследственного имущества для предъявления требований в соответствии ст. 1175 ГК РФ в адрес банка.

02.08.2022 истцом в адрес наследников было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 46-49), которое ответчиками оставлено без ответа.

На основании ч. 4 ст.1152 ГК РФ ФИО1 и ФИО3 со дня открытия наследства ФИО2 принадлежит все имущество наследодателя ФИО2 на день его смерти.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04. 2022 года по делу №А14-20075/202 заявление ФИО1 (ранее Петровой) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее открыта реализация имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 (ранее Петровой) утвержден ФИО4, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»(л.д.129-130).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.10.2022 производство по делу в части заявленных требований к ФИО1 без рассмотрения.

Таким образом, взыскание задолженности необходимо производить с ответчика ФИО3

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью 163123,20 руб. и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровой стоимостью 1346341,98руб., расположенных по адресу: <адрес>. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 503155,06 руб.

Цена иска ПАО «Сбербанк» – 27043,47 рублей.

Ответчик ФИО3, не оспорила то, что рыночная стоимость принятого ею наследственного имущества на время открытия наследства превышала цену иска, составляющую задолженность ФИО12 по кредиту - 27043,47 рублей.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0043-р-1466938830 от 29.08.2013 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно кассовому ордеру от 07.09.2022 № 319 и от 10.10.2022 № 194 ФИО1 произвела оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №0043-Р-1466938830 от 29.08.2013г. счет <номер>. При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания с ФИО3 27043,47 рублей не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в полном объеме.

Истцом ПАО «Сбербанк России» к исковому заявлению приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в сумме 1011,30 рублей (л.д.19).

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1011,30 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) как наследника умершего ФИО2, умершего <дата> в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 042007681, юридический адрес: 117997, <...> задолженность в размере 27043 (двадцать семь тысяч сорок три) рубля 47 копеек по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0043-р-1466938830 от 29.08.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2.

Судебное решение не подлежит исполнению в части взыскания с ФИО3 задолженности в размере 27043 рубля 47 копеек в связи с выплатой задолженности в указанном размере до вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 042007681, юридический адрес: 117997, <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 (одну тысячу одиннадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022