Дело № 2-598/2025 г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-000151-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 31 марта 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 12.05.2013 с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему была выдана карта с лимитом овердрафта с 12.05.2013 в размере 200000 руб., в рамках которого заемщик мог совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Указывая на наличие задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 15.10.2024 в сумме 248 090 руб. 24 коп., из которой: основной долг – 199 976 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 32 332 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 000 руб. 00 коп.; сумма страховых взносов и комиссий – 7 781 руб. 10 коп., ООО «ХКФ Банк» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 442 руб. 71 коп., с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Не отрицая факта заключения в 2013 году кредитного договора с ООО «ХКФ Банк», указал на пропуск срока исковой давности, просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 12.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему была выдана карта с лимитом овердрафта с 12.05.2013 в размере 200000 руб.

Во исполнение заключенного договора ООО «ХКФ Банк» открыт счет №, на который перечислил кредит на сумму 200 000 руб.

Из выписки по счету на имя ФИО1 следует, что последний воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячными платежами не исполнял.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15.10.2024 составляет 248 090 руб. 24 коп., из которой: основной долг – 199 976 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 32 332 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 000 руб. 00 коп.; сумма страховых взносов и комиссий – 7 781 руб. 10 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банком 05.09.2014 выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 246 161,16 руб., установлен срок оплаты – 30 календарных дней с момента направления требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению образовавшейся суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «ХКФ Банк».

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от 14.08.2019 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.05.2013 за период с 24.04.2014 по 04.07.2014 в размере 248 161 руб. 16 коп.

28.11.2019 мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд 16.01.2025.

Согласно п. 2 раздела 6 условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Предъявленное на основании указанного пункта требование подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента его направления.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленным истцом документам, заключительный требование о полном досрочном гашении долга направлено заемщику ФИО1 05.09.2014, соответственно дата погашения задолженности – не позднее 05.10.2014.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате долга истек 05.10.2017.

Между тем, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № лишь 06.08.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Соответственно с рассматриваемым иском банк обратился со значительным пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и, который был пропущен уже на момент обращения банка за выдачей судебного приказа.

Изложенное является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк».

С учетом отказа в иске, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования ООО «ХКФ Банк» о возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2013 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***