Дело № 2-380/2026 (2-4009/2025)
УИД: 42RS0036-01-2025-000856-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Зуевой Е.А.,
при секретаре Романове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
14 января 2026 года
гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Трофиму Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Альфа-Банк» обратилась в Топкинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Трофиму Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** АО «Альфа-Банк» и ООО «Трак-Логистик» заключили подтверждение о присоединении ### к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс-овердрафт) и индивидуальные условия кредита.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Трак-Логистик» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительствам ### от **.**.****.
В соответствии с условиями договора ### лимит овердрафта составил 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 25,5 % годовых, период кредитования счета до **.**.**** (включительно) согласно п. 4.2 договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Банку стало известно, что Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу №### в отношении ООО «Трак-Логистик» введена процедура наблюдения.
На основании вышеизложенного банком принято решение предъявить требования к поручителю- ФИО1
В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 4.7.1 договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего договора кредита в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
В соответствии с п. 4.7.2 договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на **.**.**** общий долг ответчика перед банком составляет 1 628 850,27 руб., из них: 0,00 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – просроченный основной долг; 0,00 – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 628 850,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение долга.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающей суммы по договору, которое заёмщик был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления.
В установленный банком срок заемщик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору ### от **.**.**** по состоянию на начало операционного дня **.**.**** в размере 1 628 850,27 руб. из которой: 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - просроченный основной долг; 0, 00.руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 628 850,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 289 руб.
Определение Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – ООО «Трак-Логистик»; конкурсный управляющий ООО «Трак-Логистик» - ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известным суду адресам. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.
Представитель третьего лица ООО «Трак-Логистик», конкурсный управляющий ООО «Трак-Логистик» - ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причине неявки суду неизвестны.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1, по известным суду адресам, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Трак-Логистик», в лице генерального директора ФИО1, заключено **.**.**** подтверждение о присоединении ### к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и индивидуальные условия кредита.
Согласно условиям данного соглашения клиент присоединяется и обязуется выполнять соглашение, утвержденное Приказом и размещенное
АО «АЛЬФА-БАНК» на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК».
Дополнительно к соглашению стороны договорились о следующем: номер расчетного счета в валюте РФ - ###.
Период кредитования счета - до «**.**.**** (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно), в зависимости от того, которая из дат наступит ранее.
Лимит овердрафта составляет 6 000 000 руб.
Кредиты предоставляются на 60 календарных дней в рамках периода кредитования счета. Течение максимального срока кредита исчисляется отдельно по каждому кредиту.
Течение максимального срока кредита начинается с календарного дня, следующего за днем, на момент окончания (закрытия) которого у клиента возникает задолженность по соответствующему кредиту и заканчивается в последний день максимального срока кредита или в операционный день, когда клиент погашает задолженность по этому кредиту в полном объеме, в зависимости от того, какой из указанных дней наступит ранее. Если дата окончания срока пользования кредитом, рассчитанная исходя из максимального срока кредита, наступает позднее даты окончания периода кредитования счета, то датой окончания такого срока пользования кредитом является дата окончания периода кредитования счета.
Задолженность по Кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена клиентом не позднее последнего дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования счета.
Процентная ставка за пользование Кредитами устанавливается в размере 25.5% годовых (п. 4.1-4.6 договора).
В соответствии с п. 4.7.-.4.7.1. 4.7. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных настоящим договором кредита банк вправе: в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего договора кредита кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 16 соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
На момент заключения настоящего договора кредита клиент полностью ознакомлен с соглашением, согласен с ним и претензий/возражений не имеет (п. 2 договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 на каждой странице договора.
Тем не менее, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик - ООО «Трак-Логистик» нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
В обеспечение исполнения ООО «Трак-Логистик» обязательств по соглашению о кредитовании банковского счета ### банком заключен **.**.**** договор поручительства ###, в соответствии с которым ответчик ФИО1 принял на себя обязательство перед АО «Альфа-Банк» отвечать солидарно с ООО «Трак-Логистик» за полное исполнение его обязательств по договору.
Согласно п. 1.2 условий договора поручительства, ответчик ФИО1 обязуется перед банком отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2.
Так согласно п. 1.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должников всех текущих и будущих обязательств по основному долгу, включая выплату кредита, процентов и неустоек.
В соответствии с п. 1.2.2., при недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником полученных по основному договору денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные должником по основному договору.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в которых требует вернуть задолженность в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления.
Факт направления данных уведомлением подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **.**.****.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 1 628 850,27 руб., из которой 1 628 850,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчет суммы задолженности, определенной по состоянию на **.**.****, стороной ответчика не оспорен.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
Между тем, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка на просроченный основной долг явно завышена.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
При этом при взыскании неустойки по договорам займа, суд считает необходимым учитывать при решении вопроса об уменьшении неустойки, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Как следует из представленных документов, истцом предъявленная к взысканию с ответчика неустойка на просроченный основной долг рассчитана, исходя из 0,5% от невыполненных обязательств за каждый день просрочки, согласно п. 4.7.2 договора, что составляет 182,5% (183%) годовых.
Суд считает, что поскольку процентная ставка, по которой рассчитана неустойка 182,5% годовых, превышает ключевую ставку в 11,41 раза, установленную Банком России в размере 16% годовых, действующую на дату вынесения решения, заявленную неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки, снизив сумму в 11,41 раза.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 142 756,38 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в расходы, понесенные истцом при подаче иска по оплате государственной пошлины, в размере 31 289 руб. Факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО «Альфа-Банк» к Трофиму Д.Ю. – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ###) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 142 756,38 руб., из которой:
- 142 756,38. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 31 289 руб., а всего 174 045,38 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
Решение в мотивированной форме составлено 28.01.2026.