Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г.Кстово г.о.г.Н.Новгород
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и ГВС (далее - коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)19 (лицевой счет (номер обезличен)), собственником которого являлась ФИО1 на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости.
В результате невнесения Ответчиком платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность перед Истцом за период с 01.12.2020 года по 30.06.2023 года в размере 78 957,81 руб., т.ч. НДС, суммы пени за период с 01.06.2020г. по 31.05.2023г. в размере 24 160,89 рублей, задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ в сумме 1 804,59 за период 01.06.2021 года по 30.06.2023 года, проценты за пользование рассрочкой (ОПУ отопление и ГВС) в сумме 648,68 руб. за период с 01.06.2021 года по 30.06.2023 года.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммун услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.
(дата обезличена) ФИО5 умерла.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению открытия наследства.
Нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело после смерти ФИО5, но в силу ст. 5 и ст. 6 Основ законодательства о нотариате она не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий.
Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по оплате за ГВС и отопление за период с 01.06.2020 года по 30.06.2023 года в размере 78957,81 руб., т.ч. НДС, суммы пени за период с 01.06.2020г. по 31.05.2023г. в размере 24160,89 рублей, задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ в сумме 1 804,59 за период 01.06.2021 года по 30.06.202 года, проценты за пользование рассрочкой (ОПУ отопление и ГВС) в сумме 648,68 руб. за период с 01.06.202 года по 30.06.2023 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3311,00 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечена Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрация Кстовского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против удовлетворения требований возражает, так же просит применить срок исковой давности, а также снизить размер пеней, применив ст.333 ГК РФ. В материалах дела имеется отзыв на исковые требования (л.д.126-127).
Третьи лица: Нотариус ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», МРИ ФНС №6 по Нижегородской областив судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общегособрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.
Как установлено судом, Постановлениями Администрации г.КстовоКстовского района Нижегородской области №73-п от 25.06.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово»» и №105-п от 09.09.2014 «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово №73-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».
01.12.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».
С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>).
С 01.01.2017 г., на основании концессионного соглашения с администрацией г. Кстово и Кстовского района, ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставку горячей воды населению и иным потребителям г. Кстово и Кстовского района.
Решениями Региональной службы по-тарифам Нижегородской области (номер обезличен) от 19.12.2014г. и 44/50 от 26.11.2015г., 53/38 от 20.12.2016г. и 66/17 от 19.12.2017г., а также (номер обезличен) от 31.01.2017г., (номер обезличен) от 19.12.2017г., (номер обезличен) от 20.12.2019г. и (номер обезличен) от 20.12.2019г., (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от 18,12.2020 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а так же на горячую воду, отпускаемые потребителям (адрес обезличен) (в том числе (адрес обезличен) и (адрес обезличен)).
Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и ГВС, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)19 (лицевой счет (номер обезличен)), собственником которого являлась ФИО5, умершая (дата обезличена).
В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу ФИО5 ее наследником, подавшим заявление о вступлении в права наследства, является ее муж – ФИО6
Согласно справки, представленной нотариусом ФИО3, ФИО6 умер 30.06.2017г., наследником, принявшим наследство по закону, является Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области, которой (дата обезличена)г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, (дата обезличена)г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж и земельные участки.
Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать по обязательствам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом установлено, что в результате невнесения ответчиком платы за коммунальные услуги образовалась задолженность за период с 01.12.2020 года по 30.06.2023 года в размере 78 957,81 руб., т.ч. НДС, суммы пени за период с 01.06.2020г. по 31.05.2023г. в размере 24 160,89 рублей, задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ в сумме 1 804,59 за период 01.06.2021 года по 30.06.202 года, проценты за пользование рассрочкой (ОПУ отопление и ГВС) в сумме 648,68 руб. за период с 01.06.202 года по 30.06.2023 года, что подтверждается расчетом задолженности. Ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ФИО4, имущество является выморочным имуществом, приняв во внимание, что принятие выморочного имущества в собственность муниципальных образований происходит в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам, является Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области.
Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за отопление в требуемой сумме являются обоснованными и подлежат взысканию с Администрации Кстовского муниципального округа как наследника, принявшего наследство.
В тоже время представителям ответчика в письменном виде заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив, что в жилое помещение истцом предоставляется спорная коммунальная услуга, по оплате за предоставленную услугу образовалась задолженность, при этом прежний собственник квартиры ФИО5 умерла, ее наследник ФИО6 умер, после его смерти наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Администрации Кстовского муниципального округа с момента открытия наследства, в связи с чем, с указанного момента у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что доказательств оплаты коммунальной услуги за спорный период ответчиком Администрацией Кстовского муниципального округа представлено не было, расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с тем, что исковое заявление поступило в суд 24 августа 2023 года, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности, то есть в пределах трех лет с даты предъявления в суд иска, то есть за период с 24.08.2020 года по 24.08.2023 года, истец просит взыскать задолженность с 01.12.2020 года по 30.06.2023 года, данный период заявлен в переделах трехгодичного срока исковой давности.
Доводы представителя Администрации о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда Администрация была привлечена соответчиком, судом отклоняются как основанные на неверном толковании закона.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленном ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
Указанный расчет судом проверен, признается правильным, соответствует представленным платежным документам по лицевому счету.
В тоже время представителям ответчика в письменном виде заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Судом учтен размер заявленной суммы штрафных санкций, период просрочки, общий размер неисполненного обязательства и сделан верный вывод об отсутствии правовых оснований для снижения неустойки.
С учетом того, что целью начисления неустойки (пени) как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств является мотивирование должника к надлежащему исполнению обязательств, взысканный судом размер неустойки нельзя признать чрезмерным, исходя из размера задолженности по основному долгу, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, что в целом указывает на то, что сумма пеней, взысканная судом, является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в суд не представлено, из материалов дела такой несоразмерности не усматривается. Определенный судом в настоящем деле размер штрафных санкций, подлежащих взысканию в пользу истца, соизмерим с последствиями нарушения должником своих обязательств перед ним, и соответствует требованиям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, суд находит указанный размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер пеней до 16 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика Администрации Кстовского муниципального округа в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 137 рублей 33 копейки (от взыскиваемой суммы 97 911 рублей 08 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Т Плюс" к Администрации Кстовского муниципального округа о взыскании задолженности, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Кстовского муниципального округа в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН<***>) сумму задолженности по оплате за ГВС и отопление за период с 01.12.2020 года по 30.06.2023 года в размере 78 957,81 руб., т.ч. НДС, сумму пени за период с 01.06.2020г. по 31.05.2023г. в размере 16 500 рублей, задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ в сумме 1 804,59 рублей за период 01.06.2021 года по 30.06.2023 года, проценты за пользование рассрочкой (ОПУ отопление и ГВС) в сумме 648,68 рублей за период с 01.06.202 года по 30.06.2023 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3 137 рублей 33 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья: Н.А.Кузнецова