УИД 63RS0002-02-2023-000090-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Борское Самарской области 10 апреля 2023 года
Богатовский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Малкиной А.В.,
при секретаре Авдеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-161/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Н.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА – БАНК» заключило с заемщиком Н.А.Х. соглашение № №, предусматривающее выдачу кредитной карты, в соответствии с которой сумма кредитования составила 190000,00 рублей под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Н.А.Х. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216782,27 руб., из них: просроченный основной долг – 188600,00 руб.; начисленные проценты – 20755,44 рублей, штрафы и неустойки – 7426,83 рублей.
Истец просил взыскать с наследника Н.А.Х. - Н.В.М. задолженность по кредитному договору в размере 216782,27 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5367,82 рублей.
От представителя истца АО «АЛЬФА – БАНК» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Ответчик Н.В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование - жизнь» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление АО «АЛЬФА – БАНК» к Н.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В судебном заседании бесспорно установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.Х. и АО «АЛЬФА – БАНК» было заключено кредитное соглашение № №, предусматривающее выдачу кредитной карты, в соответствии с которой сумма кредитования составила 190000,00 рублей под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.А.Х. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216782,27 руб., из них: просроченный основной долг – 188600,00 руб.; начисленные проценты – 20755,44 рублей, штрафы и неустойки – 7426,83 рублей.
Согласно ответу нотариуса Борского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе <адрес> после смерти Н.А.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство являются супруга - Н.В.М..
Н.В.М. после смерти Н.А.Х. приняла наследство, оставшееся после его смерти, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 31472 рубля 72 копейки; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 59235 рублей 84 копейки; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 732461 рубль 39 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в 20 м восточнее <адрес>, кадастровый №, стоимость 35051 рубль 31 копейка; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание склада, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 318559 рублей 85 копеек, 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21060 1998 года выпуска, стоимостью 8500 рублей; 1/2 доли автомобиля марки LADA 210740 2010 года выпуска, стоимостью 28000 рублей; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 11113021 2005 года выпуска, стоимостью 17500 рублей.
Стоимость наследуемого имущества превышает стоимость кредиторской задолженности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Таким образом, установив факт наличия задолженности по кредитному договору и отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, наличие наследника, принявшего наследство, достаточного для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере в размере 5367,82 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-236 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Н.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.
Взыскать с Н.В.М. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216782 (двести шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 188600,00 руб.; начисленные проценты – 20755,44 рублей, штрафы и неустойки – 7426,83 рублей.
Взыскать с Н.В.М. (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 82 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Малкина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 14 апреля 2023 г.