Дело № 2-1894/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002840-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 05 декабря 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1894/2022 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имущества ФИО2,
установил:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 14 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика - ФИО1
В обосновании заявленных требований указано, что на основании заявления на выпуск банковской карты от 13.01.2021 и согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом №*** от 13.01.2021 ФИО2 был установлен кредитный лимит по карте в размере 50 000 руб. Срок действия договора до 13.01.2024, процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,9% годовых; на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 39,9% годовых. 04.06.2021 заемщик умер. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако заемщик свои обязательства должным образом не исполнил: сумму кредита не вернул, проценты не уплатил. По состоянию на 18.10.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору №*** от 13.01.2021 составляет 68 171 руб. 54 коп. 04.06.2021 ФИО2 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. Просят взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №*** от 13.01.2021 по состоянию на 18.10.2022 в общей сумме 68171,54 руб., в том числе, задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых – 10868,34 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых - 7288,59 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 49876,61 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание карты – 138 руб. Взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО2 проценты по кредитному договору №*** от 13.01.2021 ставке 39,9% годовых от суммы основного долга за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2245 руб. 15 коп.
Представитель АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2021 между АО Коммерческий банк «Хлынов» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №***, условия которого определены в Индивидуальных условиях предоставления кредита по карте с кредитным лимитом, Общих условиях договора кредитования карт с кредитным лимитом АО КБ "Хлынов" (далее - Общие условия кредитования карт).
По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит с лимитом в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых, на просроченный основной долг – 39,9% годовых сроком до 13.01.2024 г. (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий).
Заемщик обязался ежемесячно вносить на карточный счет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).
Банк обязательства выполнил, представив заемщику кредитные средства в полном объеме, однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, последний платеж по кредиту был внесен 13.05.2021.
04.06.2021 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 07.06.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов наследственного дела №*** на имущество ФИО2, умершего 04.06.2021 следует, что его единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследством, является супруга ФИО1, которая 20.09.2021 обратилась к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. Уведомлена нотариусом об ответственности наследников по долгам наследодателя.
28.12.2021 ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего 04.06.2021, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1368 594 руб., 1/4 доли от которой составляет 342148,50 руб.; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО КБ «Хлынов», а также в ПАО Сбербанк.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору №*** от 13.01.2021 по состоянию на 18.10.2022 составляет 68 171 руб. 54 коп., в том числе, задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых – 10 868,34 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых - 7 288,59 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 49 876,61 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание карты – 138 руб.
Исходя из стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, стоимость которого значительно превышает размер неисполненного кредитного обязательства наследодателя, учитывая, что заявленные требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору №*** от 13.01.2021 в размере 68 171 руб. 54 коп.
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Начисление указанных процентов за пользование кредитом свыше срока, установленного условиями договоров, предусмотрено условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.
Обстоятельств, являющиеся основанием для освобождения ответчика от возврата задолженности по указанному кредитному договору, не имеется, правовых оснований для снижения повышенных процентов, начисляемых на просроченную сумму основного долга, судом не установлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,9% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 19.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства, суд также находит подлежащими удовлетворению.
Как следует из платежного поручения № 9711 от 20.10.2022 за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору №1-2021К04 от 13.01.2021, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2245 руб. 15 коп.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, как наследника ФИО2, умершего 04 июня 2021 года, в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от 13.01.2021 в размере 68 171 руб. 54 коп., в том числе, задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых – 10868,34 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых - 7288,59 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 49876,61 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание карты – 138 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245 руб. 15 коп., а всего по делу взыскать – 70 416 руб. 69 коп.
Взыскать с ФИО1, как наследника ФИО2, умершего 04 июня 2021 года, в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по кредитному договору №*** от 13.01.2021 ставке 39,9% годовых от суммы основного долга за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.
Решение14.12.2022