Решение по делу № 2-226/2022 от 02.11.2022 | Сорский районный суд (Республика Хакасия)

Категория дела О взыскании задолженности по коммунальным платежам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ЦЕНТР РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в спорный период с 03.05.2012 г. по 28.07.2022 г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая вопрос о применении срока исковой, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ЦЕНТР РК» к ООО «ЦЕНТР РК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 19RS0013-01-2022-000377-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 02 ноября 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-226/2022 г. по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР РК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в спорный период с 03.05.2012 г. по 28.07.2022 г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в вышеуказанной квартире, а так же является членом семьи ФИО1 Данный адрес является последним известным местом жительства должников.

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего:

- с 01 декабря 2015 г. по 31 августа 2017 г. образовалась задолженность МУП «Коммунальные системы»: основной долг в размере 37885 руб. 80 коп. (в адрес ООО «Центр РК» поступила оплата в размере 19737,59 руб., которая частично погасила задолженность по МУП «КС»);

- с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. образовалась задолженность МУП «Сорские тепловые системы»: основной долг в размере 60010 руб. 17 коп., пени в размере 11688 руб. 48 коп. (сумма пени начислена МУП «СТС»);

- 01 июня 2019 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность МУП «Сорская городская котельная»: основной долг в размере 84613 руб. 82 коп.

Всего: 194198 руб. 27 коп.

МУП «Коммунальные системы» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске в период с 01.01.2015г. по 31.08.2017г.

При начислении МУП «СТС» руководствовалось тарифами, утвержденными Министерством экономического развития Республики Хакасия в том числе:

- Приказом №15-к от 18.05.2018г. «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017г. №150-к «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2018 год»;

- Приказом №7-т от 18.05.2018 г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СТС» на 2018-2021 годы;

- Приказом № 12-в от 17.04.2018 г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждении производственных программ для МУП «СТС», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2018-2021 годы.

МУП «Сорская городская котельная» (далее МУП «СГК») в период с 01.06.2019г. по 30.06.2021г. являлось организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в г. Сорске.

Согласно постановления Администрации г. Сорска от 01.10.2019г. №387-п МУП «СГК» являлась гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Сорска.

Согласно постановления Администрации г. Сорска от 07.10.2019г. №404-п МУП «СГК» являлось единой теплоснабжающей организацией в г. Сорске.

Так как предприятие приступило к осуществлению деятельности с 01.06.2019г. то были применены тарифы для ранее действовавшей на территории г. Сорска теплоснабжающей организации МУП «Сорские тепловые системы».

Тариф на 2020 г. утвержден Приказом № 98-к от 19.12.2019г. «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2020год» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 71-т от 28.12.2019г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СГК» на 2020г.» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 101-в от 28.12.2019г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждение производственных программ для МУП «СГК», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2020-2023 годы» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия.

Ответчиками 26.07.2022г. был отменен судебный приказ № 2-869/2022 от 16.03.2022г. на сумму 244022,38 руб. Срок исковой давности по всем заявленным требованиям не пропущен, поскольку после отмены судебного приказа Истец обратился в суд с иском в шестимесячный срок. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В отношении МУП «Коммунальные системы» введена процедура банкротства. Между МУП «Коммунальные системы» и ООО Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права N 2 от 15 февраля 2019г., в соответствии с которым МУП «Коммунальные системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования).

Таким образом правопреемником МУП «КС» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Согласно договора цессии №1 от 21.09.2020г. Права Кредитора к Должникам переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия № 019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом правопреемником МУП «СТО» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Согласно договора цессии №1 от 21.09.20 Права Кредитора к Должникам переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия №019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Полагают, что должники необоснованно уклоняются от исполнения обязанностей по оплате оказанных им услуг.

В рамках данного дела истцом были понесены судебные расходы: 1) в заключение договора возмездного оказания услуг с ИП ФИО3. В рамках данного договора исполнитель осуществила подготовку искового заявления о взыскании с ответчика задолженности. Стоимость услуг составила 5 000 руб. 00 коп., которые были оплачены платежным поручением. Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг; 2) понесены судебные расходы в виде почтовых расходов по отправлению документов ответчику в размере 69 руб. 00 коп. (69 руб. 00 коп. - стоимость одного почтового конверта); 3) на оплату государственной пошлины в размере 5 084 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 182 509 руб. 79 коп., пени в размере 11 688 руб. 48 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлину в размере 5 084 руб. 00 коп., расходов за составление искового заявления 5 000 руб. 00 коп., а всего 204 351 руб. 27 коп.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия. От нее поступил письменный отзыв относительно применения срока исковой давности, заявленного стороной ответчика, из которого следует, что ООО «Центр РК» были поданы заявления на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности: 1) МУП «Сорская городская котельная» - № 2-3647/2020, ФИО2, на сумму 21275,28 руб. за период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г. Заявление подавалось непосредственно МУП «СГК», доступ к данным о собственнике квартиры отсутствовал, потому заявление было подано на ФИО2, которая зарегистрирована в спорной квартире с 07.04.2014 г. согласно справке паспортного стола; 2) МУП «Сорская городская котельная» - № 2-3382/2021, ФИО2, на сумму 44391,20 руб. за период с 01.06.2020г. по 30.04.2021 г. Заявление подавалось непосредственно МУП «СГК», доступ к данным о собственнике квартиры отсутствовало, потому заявление было подано на ФИО2, которая зарегистрирована в спорной квартире с 07.04.2014г. согласно справке паспортного стола. Ответчиками 26.07.2022г. был отменен судебный приказ № 2-869/2022 от 16.03.2022г. на сумму 244022,38 руб. Срок исковой давности по всем заявленным требованиям не пропущен, поскольку после отмены судебных приказов истец обратился в суд с иском 30 августа 2022г. (сданы документы в отделение почтовой связи), в шестимесячный срок. В вышеуказанный период и после его истечения начисление пени ООО «Центр РК» и организациями передавшими ему право требования по договорам цессии (согласно документов переданных в ООО «Центр РК») не производилось.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 424 до 01.01.2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 03.05.2012 г. по 28.07.2022 г. являлась ФИО1.

В данной квартире также на регистрационном учете состоит ФИО2 с 07.04.2014 года по настоящее время, которая также являются членами семьи собственника.

В период с 01.01.2015 г. по 31.08.2017 г. МУП «Коммунальные системы» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске.

МУП «Сорские тепловые системы» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске в период с 01.09.2017г. по 31.05.2019г. Так как предприятие приступило к осуществлению деятельности с 01.09.2017г., то были применены тарифы для ранее действовавшей на территории г. Сорска теплоснабжающей организации МУП «Коммунальные системы». При начислении МУП «СТС» руководствовалось тарифами, утвержденными Министерством экономического развития Республики Хакасия в том числе: приказом №15-к от 18.05.2018г. «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017г. №150-к «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2018 год»; приказом №7-т от 18.05.2018 г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СТС» на 2018-2021 годы; приказом № 12-в от 17.04.2018 г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждении производственных программ для МУП «СТС», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2018-2021 годы.

В период с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г. МУП «Сорская городская котельная» (далее МУП «СГК») являлось организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в г. Сорске. Согласно постановления Администрации г. Сорска от 01.10.2019г. №387-п МУП «СГК» являлась гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Сорска. Согласно постановления Администрации г. Сорска от 07.10.2019г. №404-п МУП «СГК» являлось единой теплоснабжающей организацией в г. Сорске. Так как предприятие приступило к осуществлению деятельности с 01.06.2019г. то были применены тарифы для ранее действовавшей на территории г. Сорска теплоснабжающей организации МУП «Сорские тепловые системы».

Тариф на 2020 г. утвержден приказом № 98-к от 19.12.2019г. «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2020год» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 71-т от 28.12.2019г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СГК» на 2020г.» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 101-в от 28.12.2019г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждение производственных программ для МУП «СГК», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2020-2023 годы» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия.

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего: с 01 декабря 2015 г. по 31 августа 2017 г. образовалась задолженность МУП «Коммунальные системы»: основной долг в размере 37885 руб. 80 коп. (в адрес ООО «Центр РК» поступила оплата в размере 19737,59 руб., которая частично погасила задолженность по МУП «КС»); с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. образовалась задолженность МУП «Сорские тепловые системы»: основной долг в размере 60010 руб. 17 коп., пени в размере 11688 руб. 48 коп. (сумма пени начислена МУП «СТС»); с 01 июня 2019 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность МУП «Сорская городская котельная»: основной долг в размере 84613 руб. 82 коп. Всего: 194198 руб. 27 коп.

Из материалов дела следует, что между МУП «Коммунальные системы» и ООО Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права N 2 от 15 февраля 2019г., в соответствии с которым МУП «Коммунальные системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования).

Между МУП «Сорские тепловые системы» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № 1 от 21 сентября 2020г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 40 523 819 (сорок миллионов пятьсот двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 14 копеек за оказанные коммунальные услуги. Согласно указанного договора, права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы. Таким образом правопреемником МУП «СТС» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права №1 от 29 декабря 2021г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 (сорок два миллиона двести двадцать девять тысяч шестьсот один) рублей 17 копеек за оказанные коммунальные услуги. По условиям данного договора права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы. Таким образом правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Ответчиками 26.07.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-869/2022 от 16.03.2022г. на сумму 244022,38 руб.

С учетом того, что ответчица ФИО1 в период времени с 03.05.2012 г. по 28.07.2022 г. являлась собственником квартиры, а ФИО2 зарегистрирована в квартире, указанной выше, а также является членом семьи ФИО1, то задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о применении срока исковой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N. 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, усматривается, что ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги с 01 декабря 2015 г. по 31 августа 2017 г. в пользу МУП «Коммунальные системы», с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. в пользу МУП «Сорские тепловые системы», с 01 июня 2019 г. по 30 июня 2021 г. в пользу МУП «Сорская городская котельная».

По вышеуказанным договорам уступки прав (требований) к ООО «Центр РК» перешло право требования с ответчиков задолженности перед МУП «Коммунальные системы» в размере 57623,39 руб., перед МУП «Сорские тепловые системы» в размере 60010,17 руб., перед МУП «Сорская городская котельная» в размере 84613,82 руб.

Ввиду того, что ответчики не предприняли мер по погашению образовавшейся у них задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.03.2022 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Центр РК» задолженности перед МУП «Коммунальные системы» в размере 57623,39 руб., перед МУП «Сорские тепловые системы» в размере 71698,65 руб., перед МУП «Сорская городская котельная» в размере 84613,82 руб. 26.06.2022 г. указанный судебный приказ отменен тем же судом в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 27.08.2022 г., согласно штампу на конверте.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом действия судебного приказа с 16.03.2022 г. по 26.06.2022 г. (срок действия приказа - 4 месяца 10 дней) истцом пропущен срок исковой давности за периоды взыскания задолженности с 01.12.2015 г. по 31.08.2017 г. перед МУП «Коммунальные системы» в размере 37885,80 руб., с 01.09.2017 г. по 18.04.2019 г. перед МУП «Сорские тепловые системы».

Срок исковой давности за период с 18.04.2019 г. не пропущен, следовательно задолженность перед МУП «Сорские тепловые системы» в размере 3736,94 руб. (начисление за май 2019 г., согласно карточки расчета с 01.01.2019 г. по 30.09.2020 г. МУП «СТС», иного расчета стороной истца не представлено), задолженность перед МУП «Сорская городская котельная» за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 84613,82 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Всего следует взыскать 88350,76 руб.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги носит ежемесячный характер, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве, в силу ст. 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Доводы стороны истца об ином исчислении срока исковой давности являются ошибочными.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку, пени по задолженности перед МУП «Сорские тепловые системы» начислены за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г., то есть до вступления постановления Правительства Российской Федерации N 424 от 2 апреля 2020 года, то данное постановление не подлежит применению. Кроме того, срок исковой давности по платежам, начисленным МУП «Сорские тепловые системы» за период с 01.09.2017 г. по 18.04.2019 г., пропущен, расчета пени стороной истца не представлено, следовательно требования в части взыскания с ответчиков пеней в размере 11688,48 руб. не подлежат удовлетворению.

Взыскание судебных расходов подлежит в равных долях с каждого из ответчиков, а не в солидарном порядке как того просит истец.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для составления искового заявления между истцом и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 5000 руб., в связи с чем, истец понес расходы в указанной сумме, которые подлежат взысканию с ответчиков в размере по 2500 руб. с каждого.

Также стороной истца были понесены расходы за направление копий исковых заявлений ответчикам, стоимость расходов за направление каждого искового заявления составила 69 руб., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в равных долях в сумме по 69 руб. с каждого.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 5084 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 2542 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕНТР РК» к ООО «ЦЕНТР РК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 88350 (восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлину в размере 2542 (две тысячи пятьсот сорок два) руб., расходов за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., а всего: 5111 (пять тысяч сто одиннадцать) руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлину в размере 2542 (две тысячи пятьсот сорок два) руб., расходов за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., а всего: 5111 (пять тысяч сто одиннадцать) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Козулина Н.Ю.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Судья Козулина Н.Ю.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →