Дело № 2-10/2023

16RS0023-01-2022-000560-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года - вынесена резолютивная часть

29 марта 2023 года – составлено мотивированное решение

село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе пред-седательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 - об установлении правопреемства и взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, Банк) обратился первоначально в суд с иском к наследникам и наследуемому имуществу ФИО1 (заемщик) об установлении правопреемства и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 411600 рублей с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 16,9% годовых и возвратить кредит в соответствии с условиями Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 411600 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика №0010068.

ФИО1 не осуществляла погашение кредита в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком на основании ст.63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 была отправлена Претензия от кредитора наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 сообщает о том, что в отношении умершей ФИО1 наследственное дело заведено на основании претензии Банка, наследники за принятием наследства не обращались.

Претензии от кредитора наследодателя ФИО1 о наличии задолженности носят уведомительный характер, что не противоречит договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере 466000 рублей 84 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 363284 руб. 92 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 44668 руб. 53 коп.,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 51819 руб. 85 коп.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6227 руб. 54 коп.

Ссылаясь на положения ст. 44, п.3 ст.1158, ст. 1175 ГК РФ, истец просит суд в случае установления круга наследников привлечь их в качестве ответчиков, назначить правопреемником (правопреемниками), а в случае установления факта отсутствия наследника (наследников) и признания имущества, принадлежащего Заемщику на день смерти выморочным, привлечь в качестве ответчика соответствующее лицо и взыскать в солидарном порядке с наследника (наследников) и\или наследуемого имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466000 рублей.

Представитель истца в судебные заседания не являлся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков привлечены – межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, исполнительный комитет Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительный комитет Ленинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Представитель ответчика - ИК ФИО3 РТ ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения в иске, в дальнейшем ходатайствуя о замене их, как ненадлежащих ответчиков, на надлежащего – ФИО5, поскольку последний обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1

В дальнейшем протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО5, ранее привлеченные ответчики переведены в процессуальный статус третьего лица.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердив факт обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования. Перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.3 ст.1158 ГК РФ, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погасить кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти должника могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствую-щие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк как Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 411600 рублей с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 16,9% годовых и возвратить кредит в соответствии с условиями Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно п.22.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 411600 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика №0010068.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Соглашения предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 прекратила погашение кредита с марта 2020 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере 466000 рублей 84 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 363284 руб. 92 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 44668 руб. 53 коп.,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 51819 руб. 85 коп.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6227 руб. 54 коп.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Банком на основании ст.63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 направлена Претензия от кредитора наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 сообщает о том, что в отношении умершей ФИО1 наследственное дело заведено на основании претензии Банка, наследники за принятием наследства не обращались.

Как следует из представленного нотариусом Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан в материалы дела копии наследственного дела №, после смерти ФИО1 наследники за принятием наследства не обратились.

Из материалов дела судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

- денежного вклада на счете 42307810362158, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205, 19 руб. (л.д.68);

- земельных долей в составе земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами:

- 16:31:000000:288 (2 доли по 1/59 доли в праве общей долевой собственности 1/59), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, Новошешмиский муниципальный район, Ленинское сельское поселение, СПК Рассвет, кадастровой стоимостью 9107935, 66 руб.;

- 16:31:000000:332 (2 доли по 1/59 доли в праве общей долевой соб-ственности), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, Ленинское сельское поселение, <адрес>, тер. Паевые земли з/у 4, кадастровой стоимостью 1467311, 81 руб. (л.д. 58, 91-96).

В силу абзаца 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился в суд с иском к ИК Ленинского СП ФИО3 РТ о признании его фактически принявшим наследство после смерти матери – ФИО1 и признании за ним права собственности на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 117-118).

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, имеются основания полагать, что ФИО5 фактически принял наследство на общую сумму 358688, 17 рублей, включая:

- сумму денежного вклада на счете 42307810362158, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205, 19 руб.

- стоимость земельных долей в составе земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 16:31:000000:288 (2 доли по 1/59 доли в праве общей долевой собственности 1/59) в размере 308743, 56 руб. (9107935, 66 руб./59*2) и 16:31:000000:332 (2 доли по 1/59) в размере 49739, 39 руб. (1467311, 81 руб. /59*2).

Соответственно с ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 358688 рублей 17 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4636, 96 руб., что подтверждается платежным поручением №48 от 22.10.2021. Соответственно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6788, 88 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохо-зяйственный банк» к наследнику ФИО1 - ФИО5 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с наследника ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 358688 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 17 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6786 (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2022