УИД 42RS0007-01-2022-003266-34

Дело № 2-1984/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Проскуриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истец мотивирует тем, что 30.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата до 1.11.2019 сумму в размере 2 500 000 рублей. В установленные сроки ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. В дальнейшем ответчик осуществил частичный возврат денежных средств: за период с 8.03.2021 по 3.02.2022 сумму в размере 480 000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 2 020 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.11.2019 по 19.07.2022 в размере 428 342,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 300 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.1 ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 1.11.2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки ФИО2 от 30.09.2019 года о получении денежных средств в размере 2 500 000 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что истец и ответчик заключили договор займа денежных средств, в котором, в частности, согласовали условия о сроке займа.

Как установлено, ответчиком в период с 8.03.2021 по 3.02.2022 в счет исполнения обязательства по расписке от 30.09.2019 года была передана истцу сумма в размере 480 000 рублей.

При этом суд отмечает, что стороной ответчика каких-либо доказательств достоверного, допустимого характера в подтверждение возврата истцу задолженности по договору займа в полном объеме не представлено.

Таким образом, суд, разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 30.09.2019 года в размере 2 020 000 рублей, пришел к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не исполнено обязательство по возврату основного долга в установленный договор срок, в связи с чем суд считает необходимым заявленное требование о взыскание основного долга по расписке удовлетворить. Иное ответчиком, как и то, что его вина в неисполнении названного денежного обязательства отсутствует, не доказано.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.11.2019 по 19.07.2022, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Суд также отмечает, что ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик в установленный договором срок не вернул сумму займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.11.2019 по 19.07.2022 в размере 428 342,18 рублей также подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено, истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 18 300 рублей. Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма в размере 18 300 рублей также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, основной долг в размере 2 020 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.11.2019 по 19.07.2022 в размере 428 342,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.С. Мешкова

Мотивированное решение изготовлено: 21 сентября 2022 года.