Решение по делу № 2-3494/2025 от 05.08.2025 - о признании задолженности безнадежной ко взысканию и обязании исключить задолженность из кредитной истории.

УИД № 57RS0023-01-2025-003729-89

Дело № 2-3494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о признании задолженности безнадежной ко взысканию и обязании исключить задолженность из кредитной истории

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») о признании задолженности безнадежной ко взысканию и обязании исключить задолженность из кредитной истории.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в кредитной истории имеются данные о наличии задолженности перед ООО ПКО «ЭОС» в размере 380704 рубля 16 копеек по кредитному договору №*** от 17.07.2013, заключенному с ПАО КБ Восточный и в размере 73393 рубля по кредитному договору от 27.10.2014, заключенному с ООО «Русфинанс Банк».

Указывает, что судебный приказ о взыскании первой задолженности был отменен, с исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» не обращался, по второй задолженности - задолженность отсутствует, погашена полностью.

По аналогии закона (ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации) просила признать долг безнадежным.

На основании изложенного, истец просила суд:

- признать долг ФИО1 в размере 380704 рубля 16 копеек по кредитному договору №*** от 17.07.2013, заключенному с ПАОКБ Восточный, перед ООО ПКО «ЭОС» безнадежным ко взысканию;

- обязать ООО ПКО «ЭОС» исключить из кредитной истории А.Е.СБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №*** от 17.07.2013, заключенному с ПАО КБ Восточный, в размере 380704 рубля 16 копеек;

- обязать ООО ПКО «ЭОС» исключить из кредитной истории А.Е.СБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №*** от 27.10.2014, заключенному с ООО «Русфинанс банк», в сумме 73393 рубля в связи с ее отсутствием.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги гражданина, признанного банкротом, по которым он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (считаются погашенными) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются суммы прекращенных перед налогоплательщиком - уполномоченным банком денежных обязательств, перечень которых определен актом Правительства Российской Федерации, принятым на основании части 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2018 № 263-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Безнадежным долгом (долгом, нереальным ко взысканию) также признается величина, равная 30 процентам от суммы обязательств перед налогоплательщиком - кредитной организацией, которые считаются исполненными в соответствии с частью 14 статьи 7.1 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются суммы денежных обязательств, возникших из соглашения о финансировании участия в кредите (займе) перед налогоплательщиком - внешним участником, которые прекращены по основаниям, указанным в части 2 статьи 10.1 Федерального закона от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо по аналогичным основаниям, предусмотренным законодательством иностранного государства.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются суммы денежных обязательств, которые прекращены по основаниям, указанным в статье 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Безнадежным долгом (долгом, нереальным к взысканию) также признается дебиторская задолженность, которая возникла в рамках соглашения о сервисных рисках либо соглашения об управлении финансированием и обязательства по которой прекращены в случае досрочного расторжения таких соглашений (в том числе в связи с прекращением деятельности по разработке участка недр, в отношении которого заключены такие соглашения, в порядке, установленном законодательством, и (или) в соответствии с условиями соответствующего соглашения) по обстоятельствам, за которые не отвечает ни одна из сторон соответствующего соглашения, и при этом отсутствуют добытые полезные ископаемые либо количества добытых полезных ископаемых недостаточно для покрытия расходов сторон соответствующего соглашения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ Восточный был заключен кредитный договор №*** от 17.07.2013, по которому у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 380704 рубля 16 копеек.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла №*** от 09.01.2019 с А.Е.СБ. в пользу ООО ПКО «ЭОС» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №*** от 17.07.2013 в размере 380704рубля 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Орла от 21.01.2019 указанный судебный приказ отменен.

В порядке искового производства с данными исковыми требованиями ОООПКО «ЭОС» не обращался.

Между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №*** от 27.10.2014, по которому у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 73393 рубля.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла №*** от 02.11.2018 с А.Е.СБ. в пользу ООО ПКО «ЭОС» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №*** от 27.10.2014 в размере 73393 рубля 28копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Орла от 14.11.2018 указанный судебный приказ отменен.

В порядке искового производства с данными исковыми требованиями ОООПКО «ЭОС» не обращался.

По договору уступки прав (требований) №*** от 24.11.2016 ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО ПКО «ЭОС» права требования к ФИО1 по кредитному договору №*** от 27.10.2014.

По договору уступки прав (требований) №*** от 29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО ПКО «ЭОС» права требования к ФИО1 по кредитному договору №*** от 17.07.2013.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала, что судебный приказ о взыскании первой задолженности был отменен, с исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» не обращался, по второй задолженности - задолженность отсутствует, погашена полностью.

Между тем доказательств погашения кредитной задолженности по кредитному договору №*** от 27.10.2014 в размере 73393 рубля 28копеек суду не представлено.

Суд исходит из того, что кредитные договоры не были оспорены и признаны недействительными, предложения финансовой организации истцу оплатить задолженности носят законный характер, поскольку отражают право кредитной организации на возврат заемных денежных средств.

Довод истца о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о возврате задолженностей, отклоняются судом, так как кредитор не обращался в суд с исками о взыскании задолженностей, заявление истца о пропуске срока исковой давности не может являться основанием для предъявления требований о признании задолженности безнадежной, обязании аннулировать задолженность по кредитным договорам.

Право на обращение в суд с исковыми заявлениями о взыскании оспариваемых кредитных задолженностей у ООО ПКО «ЭОС» не утрачено.

Кроме этого, действующее законодательство не предусматривает возможности принудительного списания задолженности, в том числе и в судебном порядке, списание суммы задолженности является правом кредитора, поскольку истечение срока исковой давности лишает последнего только права на судебную защиту, но не свидетельствует об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика, между тем, кредитор с требованием о взыскании задолженности с истца в порядке искового производства не обращался.

Отсутствие судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам даже при условии истечения срока исковой давности не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по договорам отсутствует, при подтверждении кредитором, что она имеется. Более того, истечение срока исковой давности не лишает истца права на предъявление иска, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию. В то же время, при наличии такого спора в суде заемщик вправе заявить о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что только по усмотрению кредитора задолженность, по которой истек срок исковой давности, может быть списана кредитором как безнадежный долг, у суда отсутствуют правовые основания для признания кредитных обязательств прекращенными.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о признании задолженности безнадежной ко взысканию и обязании исключить задолженность из кредитной истории - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко