Дело № 2-661/2023

УИД 37RS0022-01-2022-003718-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 07 февраля 2023 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Вжещ Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 18.02.2013 между ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в сумме 175 000 руб. и уплате процентов за пользование кредитными средствами из расчета 24,2% годовых. Между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ГКН-Инвест" было заключено соглашение об уступке прав-требований № от 25.10.2021 г. Ответчик надлежащим образом данные обязательства не исполнял. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 124 280 руб. за период с 13.05.2016 г. по 21.02.2018 г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 13.05.2016 г. по 21.02.2018 г. в размере 124 280 руб., из которых: 86873 руб. 64 коп. - основной долг, 37 406 руб. 36 коп. - проценты, а также госпошлину в размере 3 685 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 согласно поступившему в суд отзыву, исковые требования не признала, просила в иске отказать, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен на срок до 18.02.2018 г., рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели№, сумма кредита 175 000 рублей под 24,2% годовых. Дата окончания срока кредитования – 18.02.2018 г., сумма ежемесячного платежа –5 782руб. 18 коп., последний платеж 18.02.2018 г. –5 611 руб. 74 коп., что подтверждается кредитным договором, графиком платежей.

Согласно графику платежей последний платеж приходится на 18.02.2018 г.

Как следует из расчета суммы задолженности, последний платеж внесен ответчиком 12.05.2018 г. в сумме 3 308 руб. 10 коп.

25.10.2021 г. Банк уступил права требования задолженность по договору ООО "ГНК-Инвест" на основании договора уступки прав требования №.

Размер задолженности, переданной по кредитному договору №от 18.02.2013 г., заключенному с ФИО1, составляет 124 280 руб., из которых: 86873 руб. 64 коп. - основной долг, 37 406 руб. 36 коп. - проценты.

С исковым заявлением истец обратился в суд 25.11.2022 г., направив его по почте.

Ответчик не согласилась с требованиями о взыскании с него суммы задолженности по договору № от 18.02.2013 г., просит применить срок исковой давности к данным требованиям.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз.2 п. 18 названного постановления определено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по договору № от 18.02.2013 г.за период за период с 13.05.2016 г. по 21.02.2018 г., последний платеж, произведенный ответчиком по уплате кредита – 12.05.2016 г. в размере 5 000 руб. Последний срок платежа по кредитному договору согласно графику платежей установлен 18.02.2018г. В этой связи, обращение истца за взысканием с ответчика просроченной задолженности за указанный период времени должно было быть не позднее 18.02.2021 г. Вместе с тем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 15.03.2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то с учетом установленных по делу обстоятельств, данное ходатайство подлежит удовлетворению, что влечет отказ истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года