Дело №2а-1068/2025 48RS0003-01-2025-000439-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при помощнике судьи Сазоновой О.В., секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по земельному налогу в размере 939 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 233 руб. за 2022г., страховым взносам за 2018г., пени с связи с неуплатой указанных платежей в размере 16745 руб. 80 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 административный иск не признала, ссылаясь на исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст.388, ст.400 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2022г. являлась собственником земельного участка при домовладении №№ по ул.<адрес>, а также жилого дома №№ по ул.<адрес> а потому плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

С 1 января 2023 года на основании Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) введен институт Единого налогового счета (ЕНС) и Единого налогового платежа (ЕНП).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

Судом установлено, что с учетом вышеприведенных положений налоговым органом произведены действия по формированию единого налогового счета ФИО1, задолженность на данном счете учтена с учетом начислений задолженности по страховым взносам, в том числе за 2018г.

08.07.2023г. налоговым органом выставлено и направлено ФИО1 15.09.2023г. требование №115547 об уплате указанной задолженности.

В соответствии с внесенными изменениями в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Так, из материалов дела следует, что после формирования отрицательного сальдо на счете налогоплательщика возросла задолженность за счет неисполнения указанной в направленном ФИО1 одновременно с требованием уведомлении №61324896 от 25.07.2023г. обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2022г. всего в размере 1172 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц исполнена ФИО1 своевременно, что подтверждается чеком по операции от 24.11.2023г., а потому оснований для удовлетворения административного иска в указанной части не имеется.

Более того, в силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.2 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 2) не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, из материалов дела следует, что неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов за 2018г., земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2022г., а также пени в размере 16745,80 руб. послужило основанием для обращения 03.07.2024г. налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с нарушением установленного законом срока.

При этом, реальных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество за 2022г. всего в размере 1172 руб., пени в размере 16745 руб. 80 коп., страховых взносов за 2018г. в размере 9971 руб. 22 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 31.03.2025г.