УИД:60RS0003-01-2023-000879-86
Дело № 2а-487/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2023 года г. Остров, Псковская область
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мучициной Н.О.,
при секретаре Андреевой И.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, Управлению ФССП по Псковской области о возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась с административным иском о возложении на ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области обязанности возвратить ей не востребованные взыскателем денежные средства по исполнительному производству №, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов в размере 54 806,27 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №, возбужденному *** на основании исполнительного листа №, выданного Островским городским судом Псковской области по гражданскому делу о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 54 549,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 5 836,48 рублей. В ходе исполнения судебного решения взыскано 54 806,27 рублей, которые перечислены с депозитного счета подразделения судебных приставов взыскателю ПАО Сбербанк, однако возвращены обратно на депозитный счет ОСП. Отказ взыскателя от получения исполнения, по мнению истицы, влечет нарушение ее прав, в связи с чем, взысканные денежные средства подлежат возвращению должнику.
Административный истец ФИО1 , ее представитель ФИО2 , извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель в представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. (л.д. 62, 65, 68)
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, в производстве которого находится исполнительное производство, представители ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, Управления ФССП по Псковской области, представитель заинтересованного лица (взыскатель по ИП) – отделение № 8630 ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. (л.д. 66-67)
Представитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе. (л.д. 63)
На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Как следует из материалов административного дела, решением Островского городского суда Псковской области от *** с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере 54 549,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 836,48 рублей, всего 60 385,86 рублей. Решение суда вступило в законную силу ***. (л.д. 26-28)
На основании судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области от *** в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 13-14)
За период с июля 2021 года по май 2023 года по исполнительному производству взыскано 54 806,27 рублей. (л.д. 48)
*** ФИО1 обратилась к начальнику ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области с заявлением о возвращении ей взысканных по ИП денежных средств, невостребованных взыскателем. (л.д. 18)
По обращению должника, службой судебных приставов-исполнителей направлен ответ о невозможности возврата взысканной суммы задолженности, хранящейся на депозите и возвращенной взыскателем, ввиду наличия задолженности по ИП. (л.д. 19)
Данное обстоятельство подтверждается сведениями ПАО Сбербанк в адрес службы судебных приставов, согласно которым, должником ФИО1 требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена, в связи с особенностями ведения бухгалтерского учета у банка отсутствует счет для зачисления задолженности, взыскатель не возражает о перечислении удержанных сумм в доход федерального бюджета. (л.д. 16)
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 названного Федерального закона установлены принципы исполнительного производства, к числу которых относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 110 указанного закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч. 2 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Другого правового механизма в отношении удержанных в рамках исполнительного производства, но невостребованных взыскателем денежных средств, положения закона не содержат.
Исходя из вышеизложенного, суд находит, что хранение удержанных с должника денежных средств на депозитном счете ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, не превышающих размер задолженности по исполнительному производству, производится на законных основаниях, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушения прав ФИО1 вследствие этого не допущено.
Принимая во внимание положения ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснения, содержащиеся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым денежное обязательство должника перед кредитором, подтвержденное решением суда, считается исполненным в рамках исполнительного производства с момента зачисления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их перечисления службой судебных приставов в пользу взыскателя, учитывая, что задолженность по ИП должником перед кредитором не погашена, исполнительное производство не окончено фактическим исполнением, суд приходит к выводу, применительно к обстоятельствам данного административного дела, об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, и отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 174-175, 227 КАС РФ, суд
решил:
В административном иске ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, Управлению ФССП по Псковской области о возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.О. Мучицина
Мотивированное решение составлено *** 2023 года