Дело № 2-455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Голомазовой С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков недостойными наследниками, исключении из наследственной массы наследодателя денежных средств, земельного участка и транспортного средства, об обязании ответчиков возвратить денежные средства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта совместного проживания, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 ссылаясь на то, что она проживала с ФИО4 совместно с сентября 2012 года, вели общее хозяйство. 10 ноября 2021 года ФИО4 умер. До смерти ФИО4 в ПАО Сбербанк сделано завещательное распоряжение. После смерти ФИО4 завещательное распоряжение исчезло. Согласно завещательного распоряжения ? часть денежных средств находящихся на счетах, на момент смерти ФИО4 принадлежит истцу. Кроме того, в ходе совместного проживания с ФИО4 на денежные средства истца было куплено следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер № за 80000 руб. (в последствии данный земельный участок был разделен на два самостоятельных участка с кадастровыми номерами: № для продажи одного из них). Регистрация земельных участков была на ФИО4, в дальнейшем земельный участок с кадастровым номером № был перерегистрирован на истицу по договору купли-продажи;

- транспортное средство ФИО5, 2012 года выпуска, регистрационный номер № за 100 000 руб.

Кроме того, ответчиками после смерти ФИО4 необоснованно сняты со счета денежные средства и переведены на банковскую карту ФИО2

На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками наследодателя ФИО4, исключить из наследственно массы наследодателя ФИО4, как неосновательно сбереженное имущество – денежные средства, находящиеся на расчетном счете наследодателя в момент его смерти, обязать ФИО2 и ФИО3 вернуть в наследственную массу денежные средства, находящиеся на расчетном счете наследодателя ФИО4, исключить из состава наследственного имущества, после смерти ФИО4, земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 503 кв.м., кадастровый №, транспортное средство ФИО5, 2012 года выпуска, рег. номер №, признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 503 кв.м., кадастровый № и транспортное средство ФИО5, 2012 года выпуска, рег. номер № взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2700 руб., почтовые расходы 380 руб.

Также, истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 ссылаясь на то, что она проживала с ФИО4 совместно с сентября 2012 года, вели общее хозяйство. 10 ноября 2021 года ФИО4 умер. В период совместного о проживания с ФИО4 было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №;

- транспортное средство ФИО5, 2012 года выпуска, регистрационный номер № за 100 000 руб.

Ссылаясь на положения статей 35, 38, 45 СК РФ, статей 252, 254, 256 ГК РФ, истец просила суд, установить факт совместного проживания ФИО1 одной семьей без регистрации брака ФИО1 и ФИО4 в период с сентября 2012 года по 10 ноября 2021 года, признать земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 503 кв. м., кадастровый №, транспортное средство ФИО5 2012 года выпуска, регистрационный номер № совместной собственностью ФИО1 и ФИО4, разделить совместно нажитое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: года выпуска, регистрационный номер № между ФИО1 и ФИО4 в равных долях, выделить ФИО1, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: и на транспортное средство ФИО5 2012 года выпуска, регистрационный номер №, выделить в собственность ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 признав за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: и на транспортное средство ФИО5 2012 года выпуска, регистрационный номер №

Определением от 08.06.2022 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнила исковые требования в части установления факта совместного проживания ФИО1 одной семьей без регистрации брака ФИО1 и ФИО4 в период с 01 июня 2012 года по 10 ноября 2021 года. От заявленных исковых требований о признании ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками наследодателя ФИО4, исключении из наследственной массы наследодателя ФИО4, как неосновательно сбереженное имущество – денежные средства, находящиеся на расчетном счете наследодателя в момент его смерти, обязании ФИО2 и ФИО3 вернуть в наследственную массу денежные средства, находящиеся на расчетном счете наследодателя ФИО4 отказалась, о чем представила письменное заявление. В остальной части исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица нотариус ФИО8, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о смерти, 10 ноября 2021 года умер ФИО4.

После смерти ФИО4 по заявлениям детей ФИО2, ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № 176/2021.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, транспортного средство ВАЗ 111730 ФИО5, 2012 года выпуска, регистрационный номер № и недополученной пенсии.

Обращаясь в суд с исковыми заявлениями, ФИО1 сослалась на то, что в период с июня 2012 года по 10 ноября 2021 года проживала совместно без регистрации брака с ФИО4 В период совместного проживания, за счет принадлежащих ей денежных средств, приобретен в собственность спорный земельный участок и транспортное средство, в связи с чем, полагала, что указанное имущество является совместной собственностью с ФИО4, которое подлежит исключению из состава наследства, разделу и признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на спорное имущество и 1/6 доли в порядке наследования после смерти ФИО4

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1, 2 статьи 245 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются наличие оснований возникновения у истца права собственности на имущество, возникновение режима совместной собственности, либо наличие между сторонами соглашения о создании общей долевой собственности на спорное имущество, а именно, что стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в единоличную истца или общую собственность.

В соответствии со статьей 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вместе с тем, в данном случае брак между ФИО1 и ФИО4 не заключался, истица не является наследником по закону, либо по завещанию, право собственности умершего ФИО4 на спорное имущество возникло в силу договора (договор купли-продажи земельного участка от 07.09.2012; договор купли-продажи транспортного средства от 05.10.2014 г.), участником которого ФИО1 не являлась. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства наличия между сторонами соглашения на приобретение земельного участка и транспортного средства в долевую или совместную собственность.

При этом сам по себе факт совместного проживания ФИО1 с ФИО4, что не оспаривалось ответчиками, не является надлежащим доказательством возникновения режима общей собственности, состоявшейся между ними договоренности о приобретении общего имущества, указанная договоренность, должна быть подтверждена допустимыми средствами доказывания.

Участие истца в приобретении имущества, при отсутствии соглашения о создании общей собственности, не может являться основанием для признания права общей долевой собственности.

Представитель ответчиков отрицал факт приобретения имущества за счет средств истца.

При этом в договоре купли-продажи земельного участка, отсутствуют какие-либо условия об участии истца в финансировании приобретаемого имущества, стороной договора она не является, приобретателем земельного участка значится лишь ФИО4

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии оснований возникновения, как единоличной собственности истца, так и режима общей собственности в отношении спорного имущества.

Фактическое сожительство с ФИО4, о котором указано истцом, не приводит к формированию общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу и наследованию, в случае смерти сожителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Учитывая, что от заявленных исковых требований о признании ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками наследодателя ФИО4, исключении из наследственной массы наследодателя ФИО4, как неосновательно сбереженное имущество – денежные средства, находящиеся на расчетном счете наследодателя в момент его смерти, обязании ФИО2 и ФИО3 вернуть в наследственную массу денежные средства, находящиеся на расчетном счете наследодателя ФИО4, представитель истца отказалась, о чем представлено письменное заявление, то в указанной части в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из наследственной массы наследодателя земельного участка и транспортного средства, признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта совместного проживания, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части исковых требований о признании ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками наследодателя ФИО4, исключении из наследственной массы наследодателя ФИО4, денежных средств, находящиеся на расчетном счете наследодателя в момент его смерти, обязании ФИО2 и ФИО3 вернуть в наследственную массу денежные средства, находящиеся на расчетном счете наследодателя ФИО4 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 16.08.2022 г.