Дело № 2-226/2022
УИД: 22RS0020-01-2022-000252-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Бережнова Р.С.,
при секретаре Минеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35569 руб. 63 коп., в том числе: 10950 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 24619 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267 руб. 09 коп.
В обоснование иска указывает, что истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Размер кредита составляет 53215 руб., предоставлен на 36 месяцев, под 19,15%.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 35569 руб. 63 коп.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками являются дочь - ФИО5, сын - ФИО6, супруга - ФИО4
Ответчикам направлялись письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что она одна приняла наследство и получила страховую премию по кредиту, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, заключен кредитный договор №.
Согласно условиям данного договора ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 53215 руб. 00 коп. под 19,15 % годовых на 36 месяцев (л.д.24).
Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Представленный истцом расчёт соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которому размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35569 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты- 10950 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 24619 руб. 48 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору, осуществленный истцом с учетом произведенных платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, судом проверен и принимается как правильный. Ответчиками указанный расчет, не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм не представлен.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 161). От данного брака родились: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 В., ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (л.д.160, 163, 164).
Согласно информации, предоставленной нотариусом Залесовского нотариального округа после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО4, являющаяся супругой умершего. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО1, состоящего: из ? доли в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли в праве долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ – 3110, регистрационный <данные изъяты>, права на страховую выплату по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному умершим с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», права на денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк № (л.д.146, 152-155).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 1175 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из выписок из ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежало: на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 269010 рублей, ? доля в праве долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк №, № на счетах №№ - <данные изъяты>., № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>
Учитывая тот факт, что сторонами не заявлено о проведении судебной товароведческой экспертизы, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из вышеуказанной кадастровой стоимости, имеющейся в материалах наследственного дела.
Таким образом, общая стоимость принятого наследства больше суммы задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору, которая составляет 35569 рублей 63 копейки.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35569 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты- 10950 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 24619 руб. 48 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования к ФИО5, ФИО6 не подлежат удовлетворению, в виду того, что наследство оставшееся после смерти ФИО1 приняла ФИО4.
В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7267 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35569 руб. 63 коп.: просроченный основной долг – 24619 руб. 48 коп., просроченные проценты – 10950 руб. 15 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267 руб. 09 коп. Всего взыскать 42836 руб. 72 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Р.С. Бережнов
Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.