Дело № 2-624/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000778-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре судебного заседания Субботиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований он указала, что 29.03.2024 между ним и ответчиком заключены договора займа, путем предоставления заемщиком расписок и составлении сторонами актов -приёма передачи денежных средств, в соответствии с условиями которых ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1572587 руб., с обязательством возврата до 01.07.2024. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу (займу) в размере 1 572 587 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 65 309,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактического возврата суммы долга в размере 1 637 896,62 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 903 руб., почтовые расходы в размере 93 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В суд поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов гражданского дела, 29.03.2024 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 572 587 руб., ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства до 01.07.2024.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ответчика ФИО2 от 29.03.2024 на сумму 1 500 000 руб. и 72 587 руб., а также актами приема-передачи денежных средств на сумму 1 500 000 руб. и 72 587 руб., всего составлено две расписки и два акта приема-передачи денежных средств.

Данные расписки содержат все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора, их паспортные данные, сумму займа, срок возврата, дату заключения договора, подпись заемщика.

Таким образом, расписки о получении денежных средств подтверждают заключение договоров займа от 29.03.2024, а также свидетельствует о наличии у ответчика обязательства возвратить истцу сумму займа в установленный срок.

Доказательств ненадлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по предоставлению заемщику суммы займа по договору материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков расчета по договору, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Ответчик не предоставил доказательств, оспаривающих факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у него имеется указанная задолженность; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.

Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем оплаты полной суммы займа не позднее даты, установленной сторонами. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения истца с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по уплате денежных средств по заключенному договору.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 1 572 587 руб. является правомерным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 29.03.2024 по 01.07.2024, представлен расчет процентов, который проверен судом и признан правильным. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, за указанный период – 95 дней, при действующей процентной ставке 16%, размер процентов составил 65 309,62 руб. При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 65 309,62 руб. является правомерным и обоснованным, подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных, п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период просрочки долга с 02.07.2024 по 07.09.2024 истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, который проверен судом и признан правильным. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, за указанный период – 68 дней при действующей процентной ставке 16% за период с 02.07.2024 по 28.07.2024 и 18% за период с 29.07.2024 по 07.09.2024, размер процентов составил 52 358,99 руб. При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 358,99 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 637 896,62 руб., с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по договору, также не оспорена сумма процентов, которую просил взыскать истец, не представлено заявления о снижении размера неустойки; не представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной договором ответственности. Доказательств обратного, равно как и контррасчета задолженности, процентов суду не представлено.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 903 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы истца по отправке искового заявления ответчику в размере 93 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договорам займа от 29.03.2024 в размере 1 572 587 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 65 309,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 903 руб., почтовые расходы в размере 93 руб., а всего 1 669 892,62 руб. (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два рубля 62 копейки).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 1 637 896,62 руб. (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 62 копейки) за период с 02.07.2024 по 07.09.2024 в размере 52358, 99 руб. и далее по день фактического возврата суммы долга в размере 1 637 896,62 руб. (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий (подпись) Ю.В.Нусс

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-624/2025