31RS0017-01-2024-001080-64 № 2-101/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 11 февраля 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием:

представителя истца- П.Н. В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску У.А.В. к ООО «х» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2024 года между истцом и ПАО «х» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства.

Так же 29 сентября 2024 года истцом с ООО «х» заключено соглашение о предоставлении независимой гарантии исполнения договорных обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «х», за предоставление которой ответчику выплачено вознаграждение в размере 150 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков уплаченную сумму по заключенному соглашению, проценты, штраф и компенсацию причиненного морального вреда, а так же взыскивать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ до возврата полной суммы уплаченной по договору.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков и третьего лица, не смотря на должное уведомление о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

29 сентября 2024 года У. с ООО «х» заключен договор о предоставлении независимой гарантии исполнения обязательств перед банком ПАО «х» по кредитному договору, заключенному 29 сентября 2024 года. За предоставление данной услуги истцом выплачено вознаграждение в размере 150 000 рублей

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен путем присоединения физического лица к Оферте о порядке предоставления независимых, о чем выдан истцу Сертификат, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплатить банку (бенефициару) денежную сумму в размере неисполненных обязательств принципала (клиента) по договору потребительского кредита (займа), Срок действия независимой гарантии - 24 месяца.

С требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии истец к ООО «х» не обращался.

18 ноября 2024 года истцом в адрес ООО «х» направлена претензия об отказе от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с требованием о возврате денежной суммы в размере 150 000 рублей.

Данная претензия ответчиками получена 25 ноября 2024 года.

Ответчиком требования указанные в претензии не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ о защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, что является обстоятельством, имеющим юридическое значение по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона «О защите прав потребителей».

В отличие от договора возмездного оказания услуг, предусматривающего обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги, независимая гарантия не предусматривает выплату принципалом вознаграждения гаранту за выдачу гарантии. При этом, даже наступление гарантийного случая и возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

По условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, предоставить принципалу независимую гарантию исполнения части договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром, в объеме определяемом офертой, т.е. совершить определенные действия, направленные на погашение задолженности по кредиту, в случае ее возникновения.

Истец уплатил ответчику вознаграждение за оказание услуги по предоставлению независимой гарантии.

При этом, сертификатом истец не воспользовался, требований к банку по обеспечению своих обязательств по кредиту не предъявлял, услуга по предоставлению независимой гарантии истцу не оказывалась, поскольку гарантийный случай не наступил, обязательства по обеспечению возврата кредита заемщика из независимой гарантии гаранта ООО «х» перед бенефициаром не возникло.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ООО «х» договор является смешанным договором, и содержит в себе элементы независимой гарантии и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», как и в силу положения ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, уплаченные истцом по договору с ООО «х», подлежат возврату.

Доказательств фактически понесенных ответчиками расходов, связанных с исполнением договора, суду не представлено.

Правоотношения, возникшие по спорному договору между сторонами, подпадают под действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о взыскании штрафа и морального вреда, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, соразмерности конкретным обстоятельствам нарушения прав истца, судебная коллегия полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что в досудебном порядке ответчиком не были урегулированы возникшие разногласия с истцом и добровольно не удовлетворены требования потребителя с ООО «х» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Поскольку требование потребителя о возврате денежных средств не связано с какими-либо недостатками оказанной услуги, мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора является взыскание процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ООО «х» в пользу истца проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 06 декабря 2024 года (истечение десятидневного срока с момента получения претензии).

Представленные истцом расчеты суд сомнению не подвергает и иных расчетов не представлено.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «х» подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования У.А. В. (паспорт х) к ООО «х» (ИНН х) -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кх» в пользу У.А.В. денежные средства, уплаченные за предоставление услуг по договору предоставления независимой гарантии №х в размере 150 00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 31 копейку, штраф в размере 85860 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 65 копеек, а всего 257581 рубль 96 копеек.

Взыскивать с ООО «х» в пользу У.А.В., проценты исходя из ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 150 000 рублей, с 26 декабря 2024 года по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ООО «х» в доход бюджета муниципального района «х район» Белгородской области государственную пошлину в размере 8727 (восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года

Судья В.В.Грачёв