Дело № 2-4181/2022

72RS0013-01-2022-004145-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , ответчик управляя транспортным средством DATSUN on – Do государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО10 и автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО6 получили механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность потерпевшей ФИО10 была застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность ФИО6 – в ПАО «Аско-Страхование», гражданская ответственность виновника -в АО «ГСК «Югория». ФИО10 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии. На основании акта осмотра о страховом случае, и согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила потерпевшей ФИО10 страховое возмещение в размере 46.238 рублей. Потерпевшая ФИО6 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии. На основании акта о страховом случае, и согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 27.100 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства DATSUN on – Do государственный регистрационный знак <***>, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 73.338 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2400 рублей, почтовые расходы – 81 рубль 60 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10(л.д. 51).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по имеющимся в деле адресам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут по адресу: , ответчик управляя транспортным средством DATSUN on – Do государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО10 и автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО6 получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями водителей.

Так, ФИО6, которая управляла автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <***> в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что управляя указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ двигалась по по третьей полосе со скоростью до 80 км/час. в прямом направлении не маневрируя. В районе неожиданно произошел удар в районе заднего левого колеса и посмотрев налево увидела, как в соседней слева полосе останавливается автомобиль DATSUN государственный регистрационный знак <***>. Она предприняла торможение, остановилась, включила аварийную сигнализацию. При общении с участниками ДТП, выяснилось, что автомобиль DATSUN государственный регистрационный знак <***> при перестроении ударил стоящий слева автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX государственный регистрационный знак <***>, затем ударил её автомобиль.

ФИО8, управлявший автомобилем HYUNDAI GRAND STAREX государственный регистрационный знак <***>, дал следующие объяснения 15 апреля 202 года, ДД.ММ.ГГГГ он управляя вышеуказанным автомобилем неожиданно почувствовал удар в правую сторону, после чего увидел, что мимо его автомобиля на двух колесах проскочил DATSUN государственный регистрационный знак <***>, после выровнял автомобиль на четыре колеса и допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <***>, который двигался по третьей полосе.

Согласно рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, который управлял автомобилем DATSUN государственный регистрационный знак <***>, для составления административного материала по ДТП, не явился.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что лицом, причинившим вред в указанном ДТП является ФИО2, который не выполнил п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

А также п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управле

В результате вышеуказанного ДТП транспортным средствам HYUNDAI GRAND STAREX государственный регистрационный знак <***> и VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства DATSUN государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

В связи с повреждением в данном дорожно-транспортном происшествии автомобилей HYUNDAI GRAND STAREX государственный регистрационный знак <***> и VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <***> по заявлению потерпевших (л.д. 8) истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 73.338 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 28).

Ввиду того, что ответчик является лицом, причинившим вред, истец, являясь страховщиком, имеет право в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение ущерба в размере 73.338 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данным решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.400 рублей, а также почтовые расходы в размере 81 рубль 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 73.338 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.400 рублей, почтовые расходы – 81 рубль 60 коп., всего 75.819 (семьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова