ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к У.А. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 135,75 рублей, в том числе: 423 833,77 рублей – просроченный основной долг, 7 348,64 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 60 961,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 991,77 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 151 рубль; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и У.А.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и У.А. заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере 427 875 рублей под 23,9% годовых сроком на 24 месяца. Однако У.А. не исполнил свои обязательства по данному соглашению, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 135,75 рублей, в том числе: 423 833,77 рублей – просроченный основной долг, 7 348,64 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 60 961,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 991,77 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и о его расторжении. До настоящего времени задолженность У.А. не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик У.А. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – Анкетой-заявлением на получение карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере 427 875 рублей под 23,9% годовых сроком на 24 месяца, путем внесения ежемесячных платежей, а также факт использования ответчиком У.А. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

Неисполнение ответчиком У.А. кредитных обязательств в размере предъявленных требований подтверждается предоставленными суду выпиской по счету, расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено, а также требованием о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик У.А. не выполнил своих обязательств по соглашению о кредитовании счета, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 135,75 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Неисполнение У.А. обязательств по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением ответчиком обязательств и в силу ст. 450 ГК РФ влечет расторжение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, в суд в размере 14 151 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и У.А..

Взыскать с У.А. (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» (№) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 135,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 151 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова