Дело №2-1256/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 августа 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Садыковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно договору, арендодатель за плату передал во временное владение и пользование легковой автомобиль марки НИССАН МАКСИМА, 2001 года выпуска, VIN №, кузов - отсутствует, двигатель тип 1995, цвет - серый, а арендатор принял в аренду указанный автомобиль с последующим выкупом. Автомобиль был передан без акта приема-передачи транспортного средства, претензий по техническому состоянию транспортного средства у арендатора на момент подписания договора нет. Также как следует из условий договора, по истечению срока аренды и при полном расчете автомобиль должен был перейти в собственность ответчика - ФИО2 Порядок расчетов сторон указан в п. 3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому стоимость автомобиля составила 280 000 руб., арендатор обязан производить арендные платежи в размере 28 000 рублей ежемесячно в срок с 10-15 число каждого месяца в течение 10 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик - ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств, нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с чем, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать у ФИО2 из незаконного владения и пользования автомобиль марки НИССАН МАКСИМА, 2001 года выпуска, VIN №, обязав ответчика передать указанный автомобиль ФИО1; взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с условиями заключенного договора арендодатель за плату передал во временное владение и пользование легковой автомобиль марки НИССАН МАКСИМА, 2001 года выпуска, VIN №, кузов - отсутствует, двигатель тип 1995, цвет - серый, а арендатор принял в аренду указанный автомобиль с последующим выкупом.

Автомобиль был передан без акта приема-передачи транспортного средства, претензий по техническому состоянию транспортного средства у арендатора на момент подписания договора нет.

По истечению срока аренды и при полном расчете автомобиль должен был перейти в собственность ответчика - ФИО2

В соответствии с п. 3 договора стоимость автомобиля составила 280 000 руб., арендатор обязан производить арендные платежи в размере 28 000 рублей ежемесячно в срок с 10-15 число каждого месяца в течение 10 месяцев.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользованием имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ,I односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, установлено, что арендатор ФИО2 свои обязательства по внесению арендной платы за пользование транспортным средством не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Установлено, что стоимость транспортного средства была определена в размере 280 000 руб. Во исполнении взятых на себя обязательств по договору аренды, ответчиком был произведен один платеж в размере 30 000 руб.

Таким образом, согласно расчет представленному истцом, проверенным судом и признанным арифметически верным, задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 руб., задолженность по договорной неустойке – 100 000 руб. (с учетом снижения истцом размера неустойки).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия была оставлена ответчиком без внимания, задолженность погашена не была.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., а также задолженность по договорной неустойке в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, установлено, что взяты на себя обязательства по договору аренды ответчик исполняет ненадлежащим образом, не вносит арендные платежи на протяжении длительного времени, в связи с чем, требование о расторжении договора аренды транспортного средства также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено, что в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора аренды и возврате транспортного средства, которое также осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 250 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Истребовать у ФИО2 из незаконного владения и пользования автомобиль марки НИССАН МАКСИМА, 2001 года выпуска, VIN №, обязав передать ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 г.