Решение по делу № 2-164/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-164/2023

61RS0059-01-2023-000041-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее - ООО "Право онлайн") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 20.04.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Академическая" (далее - ООО МКК "Академическая") и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20400 руб., путем выдачи денежных средств на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора займа.

Истец, со ссылкой на Федеральный закон от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ "Об электронной подписи"), указал, что договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем подачи заемщиком заявки на сайт займодавца по адресу: www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а также номер телефона № а также направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

АСП представляет собой одноразовый пароль - уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или символов, набранных в определенной последовательности, известный только займодавцу и заемщику и позволяющий однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

20.04.2021 г. пароль № был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты Заемщика - № указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг" Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором займа, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 20.04.2021г.

В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

05.10.2021 ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключили договор №АК-147-2021 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "Право онлайн" перешло право требования по договору займа в отношении ответчика.

Истец направил в адрес электронной почты ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по договору займа. Однако задолженность по договору займа ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 15.03.2022 года судебный приказ №2645/2021 от 20.12.2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Задолженность ответчика по договору займа, с учетом ограничений, установленных законом, за период с 21.05.2021 года по 21.12.2022 г. составляет 51000 руб., которая состоит из основного долга в размере 20400 руб., процентов за пользование займом в размере 30600 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору потребительского займа № от 20.04.2021 за период с 21.05.2021 года по 21.12.2022 года в размере 51000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в суд не явилась, представила письменное возражение. В соответствии с которым ответчик не возражает против рассмотрении гражданского дела без её участия, исковые требования просит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно закона об ЭП при использовании в работе усиленной квалифицированной электронной подписи заключать дополнительные соглашения для начала обмена электронными документами не требуется. Использование любого другого типа электронной подписи (простая или усиленная неквалифицированная) предполагает закрепление выбора подписи, а также описания всех правил обмена в соглашении между контрагентами на бумажном носителе. Таким образом, документом, определяющим возможность использования аналога собственноручной подписи во взаимоотношениях сторон, является соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Очевидно, что такое соглашение должно быть заключено до подписания договора займа и само соглашение не может быть подписано аналогом собственноручной подписью. Никаких документов и расписок, подписанных Ответчиком собственноручно, Истцом не представлено. Ответчик не подписывал никаких документов, на основании которых возможно было бы в дальнейшем идентифицировать Ответчика при помощи простой электронной подписи. Обращает внимание суда на то, что все документы, которые приложены к делу, подписаны одним и тем же цифровым кодом и одновременно по времени, что технически невозможно. Таким образом, доказательств, подтверждающих принадлежность сторонам использованного аналога собственноручной подписи, либо наличия какого–либо договора, между первоначальным кредитором и Ответчиком, Истцом не представлено. Нет доказательств того, что Ответчику были направлены СМС-коды необходимых для подтверждения факта принятия соответствующей оферты о заключении договора займа, иные доказательства, которые свидетельствуют о заключении договора займа.

Также Истцом не доказан факт перечисления денежных средств ФИО2, представлена только выписка от ООО "Пэйлер", в которой указано, что средства были переведены на карту, но не указано, что деньги были переведены именно со счета Первоначального кредитора. Договор межеду ООО "Пэйлер" и ООО МКК "Академическая" отсутствует.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Истцом в суд представлена только копия электронного договора займа с Первоначальным кредитором. В указанном договоре содержится только код АСП. Заполнить договор на Ответчика и его данными могло любое лицо, включая и самого истца, поскольку никаких доказательств того, что Истец получил данный код и ввел его на сайте Первоначального кредитора не представлено.

Одного действия – набора цифрового кода-подтверждения недостаточно, чтобы считать, что в полной мере соблюдены требования законодательства, и потребителю предоставлена вся надлежащая информация, доведены Общие и согласованы все Индивидуальные условия договора займа. Заключение договора представленными доказательствами не подтверждается.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2021 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20400 руб., сроком на 30 дней (далее - Договор займа).

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора займа, процентная ставка составила: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора займа, предусмотрен возврат суммы займа и процентов путем внесения единовременного платежа в размере 26520 руб., в том числе: сумма займа - 20400руб., проценты – 6120 руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ООО МКК "Академическая" надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору займа, перечислив денежные средства в размере 20400 руб. на банковскую карту ответчика через Payler (МКК Академическая) по реквизитам: №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), что подтверждается платежным документом № от 20.04.2021г.

В нарушение условий Договора займа, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доводы Ответчика о том, что договор займа ею не подписывался, не заключался и в том числе, в электронной форме, о чем свидетельствует отсутствие подписанного "живой" подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью экземпляра договора займа, суд признает несостоятельными, поскольку ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, введя уникальный конфиденциальный символичный код №, полученный в SMS-сообщении, направленный на её номер № 20.04.2021 г. в 12.25ч., указанный в индивидуальных условиях. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.06.2011 года №63-ФЗ "об электронной подписи", и является её простой электронной подписью.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. При этом простая электронная подпись или неквалифицированная электронная подпись не требует оформления на имя владельца квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в специализированном государственном органе.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявления о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Доводы ФИО2 о том, что истцом не предоставлено доказательств перевода денежных средств Ответчику, кроме выписки из программно-аппаратного комплекса от ООО "Пэйлер" также опровергаются материалами дела.

В п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: «перечисление суммы займа на банковскую карту № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно.

Назначение платежа, совершенного 20.04.2021 г. в 12:26ч. через платежную систему ООО "Пейлер" (Payler), указывает на перечисление денежных средств по договору займа № от 20.04.2021 г., заключенному между ответчиком ФИО2 и ООО МКК "Академическая".

В соответствии с договором, заключенным между ООО МКК "Академическая" и ООО "Пейлер", банком-эквайером, совершающим операции по переводу, является Сургутнефтегазбанк.

Согласно информации, представленной суду в письме за исх. №РУ от 27.04.2023 АО "Сургутнефтегазбанк", подтвердил перечисление денежных средств, зачисленных на банковскую карту №, 20.04.2021 года в 14:26:12 в размере 20400 руб., ID терминал ЕС267701, договор займа № от 20.04.2021 года (отправитель ООО МКК "Академическая", счет №). При этом указав, что эмитентом банковской карты № является ПАО "Сбербанк России".

Номер банковской карты, на которую произведен перевод денежных средств совпадает с тем, который ФИО2 указала в Индивидуальных условиях и заявлении о предоставлении потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам Договор займа недействительным либо незаключенным не признавался.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором займа.

05.10.2021 года ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключили договор №АК - 147-2021 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "Право онлайн" перешло право требования по Договору займа в отношении ответчика.

При таком положении, ООО "Право онлайн" является надлежащим истцом по данному делу и правомерно предъявило к ответчику требование о взыскании задолженности.

Согласно Приложения № к договору №АК - 147-2021 уступки права требования (цессии) от 05.10.2021 года, задолженность по Договору займа составляет 51 000руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20400руб., задолженность по процентам в размере 30600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 15.03.2022 судебный приказ №2-2645/2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на 21.12.2022 года составляет 51000 руб., которая состоит из основного долга в размере 20400 руб., процентов за пользование займом в размере 30600 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Договора займа, положениям действующего законодательства. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств отсутствия задолженности по Договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по Договору займа достоверно установлен, подтвержден материалами дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.10.2021 г. №171885 и от 12.01.2023 г. №11165 (л.д.19, 20). В связи с чем, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" задолженность по договору займа № от 20.04.2021 года за период с 21.05.2021 г. по 21.12.2022 г. в размере 51000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов