РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/22 по иску фио к ООО «Центр Право» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами были заключены договора об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № АВ0127, от 07.04.21г. № ГЮ0704/103, от 09.06.21г. № ОВГЮ0906, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг с целью перерасчета пенсии, но в полном объеме данные договора не исполнил, перерасчета пенсии не добился. По мнению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств является основанием для расторжения договоров об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № АВ0127, от 07.04.21г. № ГЮ0704/103, от 09.06.21г. № ОВГЮ0906, взыскания уплаченных потребителем денежных средств в размере (40000 + 50000 + 40000) сумма, начисленной неустойки в размере сумма, а также компенсации причиненного морального вреда.

Истец просит суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № АВ0127, от 07.04.21г. № ГЮ0704/103, от 09.06.21г. № ОВГЮ0906, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, начисленную неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому ООО «Центр Право» исковые требования не признает и просит суд исковые требования отклонить, мотивируя надлежащим оказанием юридических услуг по договорам об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № АВ0127, от 07.04.21г. № ГЮ0704/103, от 09.06.21г. № ОВГЮ0906. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что:

- между заказчиком фио и ООО «Центр Право» был заключен договор об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № АВ0127, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги в виде правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, подготовки иска в суд, подготовки запросов в ПФР РФ, отправки документов, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере сумма;

- между заказчиком фио и ООО «Центр Право» был заключен договор об оказании юридических услуг от 07.04.2021г. № ГЮ0704/103, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги в виде правового анализа ситуации, проведения финансового-аналитического исследования по определению размера пенсии, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере сумма;

- между заказчиком фио и ООО «Центр Право» был заключен договор об оказании юридических услуг от 09.06.21г. № ОВГЮ0906, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги в виде правового анализа ситуации, подготовки и подачи заявления в расчетный центр отделения ПФ, подготовки проекта искового заявления, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере сумма.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, произведя оплату договоров в размере (40000 + 50000 + 40000) сумма, после чего 06 сентября 2021г. отказался от исполнения договоров, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по данным договорам.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком по состоянию на 06 сентября 2021г. договоров об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № АВ0127, от 07.04.21г. № ГЮ0704/103, от 09.06.21г. № ОВГЮ0906 суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Представленные ответчиком документы в виде проектов запросов, искового заявления, правового анализа ситуации, пенсионного выплатного дела, заключения по назначенной пенсии, при отсутствии доказательств принятия их истцом путем подписания акта об оказании юридических услуг или уклонения истца от подписания данного акта в порядке, предусмотренном пп. 2.6 Договоров, доказательством достаточным для подтверждения надлежащего исполнения ответчиком договоров об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № АВ0127, от 07.04.21г. № ГЮ0704/103, от 09.06.21г. № ОВГЮ0906 не являются.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По мнению суда, односторонний отказ потребителя от исполнения договоров от 27.11.2020г. № АВ0127, от 07.04.21г. № ГЮ0704/103, от 09.06.21г. № ОВГЮ0906 является основанием для их расторжения по требованию одной из сторон в порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанным договорам, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в размере (40000 + 50000 + 40000) сумма.

В связи с тем, что согласно материалам дела в досудебном порядке претензия истца о возврате ему уплаченных по договорам денежных средств удовлетворена не была, то взысканию с ответчика подлежит неустойка, предусмотренная ст. ст. 13, 27, 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которая согласно представленному расчету, не доверять которому у суда нет оснований, составляет за период с 06.09.21г. по 26.10.21г. (130000 х 3/100 х 51) сумма, что с учетом ее ограничения ценой договоров составляет сумма.

Также в связи с нарушением прав истца суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика сумма в пользу потребителя в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, исходя из следующего расчета - (130000 + 130000 + 5000)/2.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (130000 + 130000 + 5000 + 132500) сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № АВ0127, от 07.04.21г. № ГЮ0704/103, от 09.06.21г. № ОВГЮ0906, заключенные между ООО «Центр Право» и фио.

Взыскать с ООО «Центр Право» в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ООО «Центр Право» в бюджет адрес в счет оплаты госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья