РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2023 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16.02.2007, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 57 349,20 руб., а ФИО1 обязался возвратить банку кредит и начисленные на него проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 17.05.2023 размер задолженности ФИО1 составил 50 230,13 руб., из которых: 45 083,55 руб. - задолженность по основному долгу, 1846,58 руб. задолженность по процентам, 3300 руб. - штрафы.
17.10.2008 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в сумме 50 230,13 руб. не позднее 17.11.2008, однако требование банка ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 16.02.2007 по 17.05.2023 по кредитному договору № от 16.02.2007 в размере 50 230,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что 16.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 57 349,20 руб., дата возврата кредита - 17.02.2012, ежемесячный платеж - 1850 руб., дата платежа - 17 число каждого месяца, процентная ставка - 11,99% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.
ФИО1 нарушил принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком.
17.10.2008 ФИО1 истцом было выставлено заключительное требование о полном погашении долга до 17.11.2008.
Ответчиком требования истца о возврате задолженности не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.02.2007 за период с 16.02.2007 по 17.05.2023 составила 50 230,13 руб., из которых: 45 083,55 руб. - задолженность по основному долгу, 1846,58 задолженность по процентам, 3300 руб. - штрафы.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 6.3, 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе требовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
В соответствии с п. 6.8.3 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком.
17.10.2008истцом выставлено заключительное требование по кредитному договору № от 16.02.2007 на сумму 50 230,13 руб. и сроком оплаты задолженности до 17.11.2008, в связи с чем срок действия кредитного договора был установлен - 17.11.2008.
Однако 17.11.2008 задолженность заемщиком в полном объеме не возвращена, соответственно срок исковой давности по заявленным в полном объеме требованиям истек 17.11.2011.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела также усматривает, что в апреле 2020г. АО «Банк Русский Стандарт» обращался за судебной защитой, судебный приказ мировым судьей вынесен 06.04.2020 и отменен 15.06.2020.
Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек - 17.11.2011.
Таким образом, обращаясь с настоящим иском, согласно почтового штемпеля на конверте - 27.05.2023, истец пропустил срок исковой давности, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.
При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 10.08.2023.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева