Приговор по делу № 1-855/2023 от 16.11.2023 | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А, с участием государственного обвинителя Амбаевой И.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников-адвокатов Васильева И.А., Будаевой Э.Б., представивших удостоверение и ордер, соотвественно, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания составил 1 год 5 месяцев 10 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 6-ти преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 на автомобиле марки «Toyota Windom» с государственным регистрационным знаком № подъехал к ранее ему не знакомому А., находившемуся в автомобиле марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № на участке местности, расположенном в 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение открытого хищения имущества А. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, с целью подавления воли к сопротивлению и устранения препятствий к совершению данного преступления, ФИО1, применяя насилие неопасного для жизни или здоровья умышленно нанес два удара своим кулаком по лицу А. от чего последний упал на землю, тем самым причинив А. следующие телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг левого глаза; ссадины в скуловой области слева, кровоизлияние и разрыв на слизистой нижней губы слева, ссадины на слизистой нижней губы справа, раны в области подбородка слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, ФИО1 сопроводил А. в салон автомобиля марки «Toyota Camry» государственным регистрационным знаком № после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последнего, с багажного отделения вышеуказанного автомобиля открыто похитил сабвуфер в корпусе серого цвета, стоимостью 3 000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла до конца и применяя насилие не опасное для жизни или здоровья умышленно нанес А. своим кулаком не менее 1 удара по телу, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для А. снял, то есть открыто похитил с его пальца правой руки кольцо-печатку из золота стоимостью 150 000 рублей и вышел из автомобиля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на сумму 153 000 рублей, а также физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно портативного автомобильного чехла (гаража). С целью облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил, находящемся там же ФИО2 совершить кражу совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли: ФИО1 должен похищать гараж, а ФИО2 должен наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 и ФИО2 пришли к накрытому портативным автомобильным чехлом автомобилю марки «Subaru B4» с государственным регистрационным знаком № припаркованному у <адрес>, действуя согласно ранее оговоренному плану и распределению ролей ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае обнаружения их действий третьими лицами, а ФИО1 в это время согласно ранее оговоренному плану тайно умышленно похитил, сняв с указанного автомобиля портативный автомобильный чехол стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Д.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> по бульвару К.М. <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно портативного автомобильного чехла (гаража). С целью облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил, находящемуся там же ФИО2 совершить кражу совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли: ФИО1 должен похищать гараж, а ФИО2 должен наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли к накрытому портативным автомобильным чехлом автомобилю марки «Ford Fiesta» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному вблизи <адрес> по бульвару К.М. <адрес>, действуя согласно ранее оговоренному плану и распределению ролей ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае обнаружения их действий третьими лицами, в это время ФИО1, согласно ранее оговоренному плану тайно умышленно похитил, сняв с указанного автомобиля портативный автомобильный чехол стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Д.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> по бульвару К.М. <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно портативного автомобильного чехла (гаража). С целью облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил, находящемуся там же ФИО2 совершить кражу совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли: ФИО1 должен похищать гараж, а ФИО2 должен наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли к накрытому портативным автомобильным чехлом автомобилю марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному вблизи <адрес>, действуя согласно ранее оговоренному плану и распределению ролей ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае обнаружения их действий третьими лицами, в это время ФИО1, согласно ранее оговоренному плану тайно умышленно похитил, сняв с указанного автомобиля портативный автомобильный чехол, стоимость 8 000 рублей, принадлежащий Н.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли к накрытому портативным автомобильным чехлом автомобилю марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному вблизи <адрес>, действуя согласно ранее оговоренному плану и распределению ролей ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае обнаружения их действий третьими лицами, в это время ФИО1, согласно ранее оговоренному плану тайно умышленно похитил, сняв с указанного автомобиля портативный автомобильный чехол, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Ф.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> по бульвару К.М. <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно портативного автомобильного чехла (гаража). С целью облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил, находящемуся там же ФИО2 совершить кражу совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли: ФИО1 должен похищать гараж, а ФИО2 должен наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли к накрытому портативным автомобильным чехлом автомобилю марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованному вблизи <адрес>, действуя согласно ранее оговоренному плану и распределению ролей ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае обнаружения их действий третьими лицами, в это время ФИО1, согласно ранее оговоренному плану тайно умышленно похитил, сняв с указанного автомобиля портативный автомобильный чехол, стоимость 5 000 рублей, принадлежащий Н.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> по бульвару К.М. <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно портативного автомобильного чехла (гаража). С целью облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил, находящемуся там же ФИО2 совершить кражу совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли: ФИО1 должен похищать гараж, а ФИО2 должен наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли к накрытому портативным автомобильным чехлом автомобилю марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному вблизи <адрес> по бульвару К.М. <адрес>, действуя согласно ранее оговоренному плану и распределению ролей ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае обнаружения их действий третьими лицами, в это время ФИО1, согласно ранее оговоренному плану тайно умышленно похитил, сняв с указанного автомобиля портативный автомобильный чехол стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Ц.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Подсудимый ФИО1 по всем преступлениям вину признал в полном объеме. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 на л.д. 145-148, 149-154, 162-164 т.3 в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут я находился на базе-стоянке, расположенной в <адрес> за железнодорожным переездом, мне нужно было забрать картошку. Около 10 часов 40 минут на стоянку приехали мои знакомые О. и В., на автомобиле О. марки «Тойота Виндом», при этом как я понял Николай был в состоянии алкогольного опьянения. С того момента, как они приехали, мы стояли и разговаривали, и в какой-то момент в ходе разговора Николай пошел в машину Вадима, так как ему стало плохо, а мы с Вадимом остались разговаривать на улице. Так, в ходе разговора Вадим сказал мне, что, когда они ехали на стоянку, он увидел, что вдоль дороги в кармане стоит автомобиль в котором спит мужчина, при этом сказал, что скорее всего он пьян, и поэтому уснул, и остановился почти на дороге. В этот момент я подумал, что у данного мужчины можно что-либо украсть, так как мне нужны были денежные средства. О. о своих намерениях я ничего не сказал, я лишь сказал ему, что мне нужно в ТЦ «Два Кита», и попросил его меня отвезти, на что он согласился. Так, я сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Вадима, он сидел за рулем, а Николай спал на заднем сиденье. Проезжая по <адрес>, в кармане вдоль дороги стоял тот автомобиль, про который мне рассказал Вадим, и я попросил его остановиться около него. Далее я вышел из автомобиля, пошел в сторону автомобиля, гле спал мужчина, на данный момент мне известно, что это был А.И., я осмотрел его, спал он на переднем пассажирском сиденье, открыл дверь и стал будить А.. Так, проснувшись А. вышел из автомобиля, и в этот момент ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на том месте, вдоль дороги, вблизи <адрес>, я решилсоздать конфликтную ситуацию, применить физическую силу, если он начнет сопротивляться, и похитить что-либо ценное у А., при этом о своих намерениях О. я не говорил, Так, находясь там же, и в то же время, я вспомнил, что на автомобиле О. есть повреждения передней части кузова, фары, и стал говорить А., что ранее он подрезал нас на своем автомобиле, и из-за него мы съехали с проезжей части, после чего врезались в забор, от чего повредили автомобиль, и теперь он должен нам компенсацию, за поломку, на что он стал отвечать мне, что такого не может быть, и в тот момент он спал. При этом Вадим стоял рядом и наблюдал за происходящим. После этих слов я понял, что А. будет сопротивляться, когда я буду что-либо у него забирать, и чтобы он не сопротивлялся, я ударил его кулаком правой руки в область лица, после удара Вадим стал куда-то отходить, и я нанес А. еще один удар по лицу кулаком правой руки, от чего он упал на землю рядом со своим автомобилем, при этом на руках у меня были надеты тряпичные хозяйственные перчатки черного цвета, так как я не снимал их с момента, как мы встретились на стоянке. После этого я дальше говорил ему о том, что из-за него поврежден наш автомобиль, и стал поднимать его с земли, и посадил на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, при этом осмотрелся, увидел, что О. отошел к своему автомобилю, и разговаривает по телефону. Убедившись, что А. после ударов не будет сопротивляться, я подошел в багажному отделению его автомобиля, открыл багажнике, и увидел там сабвуфер, при этом я понимал, что А. видит и наблюдает за моими действиями, и действовать скрытно я не намеревался. Я достал сабвуфер, он был серого цвета, и понес его к автомобилю ФИО3, открыл багажник его автомобиля, и положил туда сабвуфер, при этом багажник закрыл. Поясняю, что я видел, как О. смотрит на то, как я переношу сабвуфер, однако ему я по прежнему ничего не говорил, он в тот момент стоял немного вдалеке от меня, и все время разговаривал по телефону. После этого, я сел на переднее водительское сиденье автомобиля А., в тот момент он сидел на переднем пассажирском, и увидев на его руке печатку, то есть золотое кольцо, стал говорить ему, что он должен отдать ме его печатку, на что он отказался, я стал кричать на него, и чтобы он не сопротивлялся, нанес ему один удар кулаком правой руки в область тела, куда именно не помню, после чего он самостоятельно снял со среднего пальца правой руки кольцо, и отдал его мне. Забрав кольцо я сказал ему, что как только он найдет денежные средства, чтобы погасить перед нами компенсацию за повреждение автомобиля, он должен позвонить мне, и он сможет в обмен на денежные средства забрать свое имущество. Поясняю, что отдавать кольцо я ему не собирался, говорил это, чтобы он не пошел писать заявление в полицию, и для надежности взял лежащую на панели тетрадку, оторвал от нее небольшой листок бумаги, взял ручку, которая лежала в подстаканнике в автомобиле А., и написал номер телефона, при этом подписавшись именем: «Андрей». Поясняю, что я написал не свой номер телефона, цифры я придумал, и написал те, что пришли мне в тот момент в голову. Зател я положил ручку обратно, отдал А. листочек с номеров, вышел из автомобиля, О. в тот момент на улице не было, положил золотое кольцо А. в карман, и сел в автомобиль О., где он сидел, и по прежнему спал Ваховский. Далее я попросил О. отвезти меня обратно на базу-стоянку, и по дороге я рассказал Вадиму, что я отобрал у А. золотое кольцо, и сабвуфер. Приехав на стоянку, я достал сабвуфер из багажника О., и забрал его себе, кольцо также находилось у меня. Далее Вадим и Николай уехали, я стал осматривать сабвуфер, увидел, что он сломан, полагаю, что когда я его переносил из багажника в багажник, я его повредил, после чего, в дальнейшем я его выкинул околосвоего дома в 111-м микрорайоне <адрес>. Далее, через несколько месяцев, когда точно я не помню, в конце 2021 года, мне стало известно, что А. убыл в ИК-8 УФСИН России по РБ отбывать наказание, тогда пришел к его дому, и передал женщине золотое кольцо, при этом ничего не объясняя ей, извинился, и ушел. Также желаю добавить, что за похищенный сабвуфер я вернул денежные средства А. в сумме 3000 рублей, и также принес вои извинения.

Вопрос следователя: Что вам известно о том, что из автомобиля А. был похищен сотовый телефон, визитница с банковскими картами, а также паспорт гражданина РФ на его имя?

Ответ: По данному факту мне нечего пояснить, указанные вещи я не брал, и в автомобиле А. я не видел данных вещей.

Также желаю пояснить, что у меня есть приятель ФИО2, с которым мы совершили несколько краж портативных гаражей в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, мы с Юрой сидели у меня дома по адресу: <адрес>. Около 22 часов я предложил ему совершить хищение автомобильного портативного гаража, на что он согласился. Мы заранее обговорили роли, а именно то, что я буду снимать чехол, то есть портативный гараж, а он будет наблюдать за тем, чтобы никто не проходил мимо.Далее мы пошли по кварталу, и в районе 115-го микрорайона нашли подходящий нам вариант. Так, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> 115-го микрорайона <адрес> Юра остановился за домом, и смотрел, чтобы никто не шел в нашу сторону, а я подошел к автомобилю, припаркованному возле данного дома, и стал скручивать портативный гараж, надетый на автомобиль в рулон. Поясняю, что, когда я его скрутмл, взял в руки, он стал раскручиваться, тогда Юра подошел ко мне, помог скрутить чеход обратно в рулон, м взяли его, и понесли в сторону 111-го микрорайона ко мне в гараж, где оставили его.

Также, через несколько дней после этого, перед праздником, а именно ДД.ММ.ГГГГ, мы с Юрой находились у него дома по адресу: <адрес> бульвар К.М., <адрес>, где обсуждали предстоящий праздник, и то, что нам нужны были деньги. Находясь у Юры, около 23 часов 40 минут я предложил ему совершить кражу какого-либо портативного гаража, на что Юра согласился, и мы направились искать подходящий нам автомобиль. Проходя около <адрес> по бульвару К.М., на тот момент уже ДД.ММ.ГГГГ, мы нашли подходящий автомобиль с портативным гаражом, и находясь около <адрес> бульвара К.М. <адрес>, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Юра остановился со стороны торца дома, чтобы наблюдать, а я обошел дом с обратной стороны, подошел на парковку, где стояли несколько автомобилей, на одном из которых был надет портативный гараж, подошел к данному автомобилю, снял с него портативный гараж, также скручивая его в рулон, далее взял его в руки, подошел к Юре, и мы вместе направились на участок его отца, где мы оставили похищенный чехол.

Далее поясняю, что также, ДД.ММ.ГГГГ мы с Юрой встретились у него дома по адресу: <адрес>, бульвар К.М., <адрес>, где около 23 часов 30 минут разговаривая о финансовых проблемах я предложил емупохитить портативный гараж, на что он согласился, и мы пошли в сторону <адрес>, на парковке, вблизи <адрес>, справа от крыльца отеля «EVA» по ранее уже обозначенному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Юра остановился у торца указанного дома, наблюдал,в то время, как я подошел к автомобилю, снял с него портативный гараж, подошел с ним к Юре, и мы снова направились в сторону участка его отца, где оставили похищенный портативный гараж.

Также, встретившись с Юрой у него дома ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, бульвар К.М., <адрес>, около 23 часов 30 минут я снова предложил ему совершить кражу портативного гаража, и он согласился. Мы проследовали по бульвару, долго не могли найти подходящий автомобиль, и проходя по <адрес>, увидели парковку, где стояли автомобили, на одном из которых был надет портативный гараж. На тот момент уже ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь у <адрес> Юра отошел в конец парковки, смотрел за обстановкой вокруг, когда я снял с автомобиля портативный гараж, подошел к Юре, мы взяли его, иснова направились на участок к его отцу, где в бане оставили похищенный чехол.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, также находясь у Юры дома, дома, около 22 часов 30 минут я предложил ему совершить кражу такого же портативного гаража, на что он снова согласился. Тогда мы нашли подходящий автомобиль с портативным гаражом по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут около <адрес> остался за домом, смотрел, чтобы никто не проходил мимо, а я в это время снял с автомобиля, стоящего на парковке у дома портативный гараж, скрутил его в рулон, принес за дом, где стоял Юра, и мы пошли к участку его отца, где также оставили похищенный чехол.

Последнюю кражу мы решили совершить также, как и ранее, находясь у Юры дома, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут я предложил Юре похитить портативный гараж, на что мою идею он поддержал, и согласился. Так, проходя по бульвару, на парковке, между домами 7 и 7 «а» бульвара К.М. <адрес>, ближе к <адрес>, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ мы увидели автомобиль, который стоял один на парковке, накрытый портативным гаражом. Находясь там, я подошел к данному автомобилю, снял с него чехол, скручивая в рулон, взял его, и мы с Юрой пошли снова на участок его отца, где оставили похищенный портативный гараж.

Желаю уточнить, что все кражи портативных гаражей мы совершали вместе с ФИО2, и после каждой кражи, он продавал гаражи за 3000 рублей, и после продажи отдавал мне 1500 рублей. Все действия мы обговаривали заранее, то есть я должен был снимать чехол, а Юра смотреть за тем, чтобы нас никто не увидел, и в дальнейшем продавать похищенные гаражи.

Вопрос следователя: Почему ранее Вы давали иные показания?

Ответ: ранее я давал не точные показания, так как надеялся, что могу избежать ответственности. Сейчас я рассказал всю правду, дал признательные показания, вину свою в содеянном признаю полностью, раскаиваюсь.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал места совершения совместно с ФИО2 краж (л.д. 1-10 т.4)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил как достоверные.

Подсудимый ФИО2 вину по всем преступлениям признал в полном объеме. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2 на л.д.17-21, 22-26, 33-35 в т.4 в целом следует, что с середины декабря 2022 года по февраль 2023 года мы с В. Крец совершили 6 краж портативных гаражей на территории <адрес>. Поясняю, что ДД.ММ.ГГГГ, когда мы с В. сидели у него в гостях по адресу: <адрес>, около 22 часов Слава предложил мне совершить кражу автомобильного портативного гаража. Я сразу же согласился, так как мне на тот момент нужны были денежные средства. Деньги от продажи гаража мы договорились поделить поровну. Мы договорились о том, что мы пройдемся по кварталу, выберем подходящий нам автомобиль, накрытый портативным гаражом, я буду наблюдать за обстановкой вокруг и в случае возникновения опасности должен буду предупредить Славу, а Слава будет скручивать с автомобиля в рулон портативный гараж. Так, мы вышли из дома, и направились в сторону 115-го микрорайона, где вблизи <адрес> мы нашли подходящий нам автомобиль, где рядом не было людей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на парковке во дворе <адрес> 115-го микрорайона <адрес> я встал у торца дома, и наблюдал, чтобы никто из людей не пошел мимо, а Слава в этот момент подошел а автомобилю, припаркованному напротив дома, стал скручивать в рулон портативный гараж, которым был накрыт автомобиль, взял его в руки, и он стал раскручиваться, и в тот момент я подошел к нему, помог снова скрутить чехол, и мы направились в сторону 111-го микрорайона, где оставили похищенный портативный гараж в гараже у Славы.

Через какое-то время после этого, на кануне нового года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, мы со Славой находились у меня дома по адресу: <адрес> бульвар К.М., <адрес>, где обсуждали предстоящий праздник, и нам нужны были денежные средства. Находясь там, около 23 часов 40 минут Слава предложил мне снова совершить кражу какого-либо портативного гаража, на что я согласился, и мы направились по бульвару искать подходящий нам автомобиль. Так, около <адрес> по бульвару К.М. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, мы нашли подходящий автомобиль, накрытый портативным гаражом. Далее я встал со стороны торца указанного дома, чтобы наблюдать, а Слава обошел дом с обратной стороны, прошел на парковку, где стояли несколько автомобилей, и на один из них был надет портативный гараж, Слава подошел к данному автомобилю, стал снимать с него портативный гараж, также скручивая его в рулон, далее взял его в руки, подошел ко мне, и мы вместе направились на участок моего отца, где мы оставили похищенный портативный гараж. Поясняю, что на данном участке отец не проживает, там просто стоит дом, зарегистрированный на моего отца. Данный участок расположен по адресу: <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ мы с В. снова встретились у меня дома по адресу: <адрес>, бульвар К.М., <адрес>, где также около 23 часов 30 минут стали разговаривать о финансовых проблемах, и Слава снова предложил мне похитить портативный гараж, на сто я также, как и ранее согласился. Далее мы пошли в сторону <адрес>, где на парковке, вблизи <адрес>, справа от крыльца отеля «EVA» стоял автомобиль, накрытый портативный гаражом. По ранее уже обговоренному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут я остановился у торца указанного дома, чтобы наблюдать за обстановкой, а слава подошел к автомобилю, снял снего портативный гараж, подошел с ним ко мне, и мы направились в сторону участка моего отца, где оставили похищенный портативный гараж.

Далее мы со Славой встретились у меня дома ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, бульвар К.М., <адрес>, где около 23 часов 30 минут Слава снова предложил мне совершить кражу портативного гаража, и я согласился. После моего согласия мы проследовали по бульвару, долго не могли найти подходящий автомобиль, и когда проходили по <адрес>, увидели парковку, где стояли автомобили, и на одном из них был надет портативный гараж. Так, уже ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь у <адрес> я отошел в конец парковки, стал смотреть по сторонам, чтобы никто нас не увидел, а Слава снял с автомобиля чехол, то есть портативный гараж, подошел с ним ко мне, и мы направились снова на участок к моему отцу, где в бане оставили похищенный портативный гараж.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ мы снова встретились со Славой у меня дома, около 22 часов 30 минут мы заговорили о финансовых проблемах, и Слава снова предложил мне совершить кражу портативного гаража, на что я снова согласился, и мы направились в сторону <адрес> мимо <адрес> мы увидели автомобиль, который стоял напротив подъезда, и был накрыт портативным гаражом. Так, находясь около данного дома ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут я остался за домом ждать, и смотреть, чтобы никто не проходил в нашу сторону, а Слава в это время снял с автомобиля портативный гараж, скрутил егов рулон, принес за дом, и мы с ним направились к участку моего отца, где оставили похищенный чехол.

Также поясняю, что уже в феврале 2023 года, 05 числа мы сидели с В. у меня в гостях, и около 00 часов 30 минут Слава снова предложил мне похитить какой-либо портативный гараж, на что я также согласился, так как мне нужны были деньги. Так, мы проследовали по бульвару, и на парковке, между домами 7 и 7 «а» бульвара К.М. <адрес> около 01 часа увидели автомобиль, который стоял один, людей рядом не было, Слава подошел к данному автомобилю, снял с него портативный гараж, путем скручивания его, взял, и мы направились снова на участок моего отца, где оставили похищенный портативный гараж.

Поясняю, что в периоды между кражами я забирал с участка моего отца похищенные портативные гаражи, и продавал их своим знакомым за 3000 рублей, при этом по 1500 рублей я отдавал Славе. Также желаю добавить, что один из похищенных портативных гаражей я отдал в пользование своему приятелю Михаилу Д., денег я у него не брал, а Славе за этот чехол я отдал 1500 рублей со своих денежных средств. Итак, во всех случаях хищения портативных гаражей я совершал вместе с КрецВячеславом. Мы заранее распределяли роли. Крец должен был снимать чехлы, а я наблюдать за обстановкой.

Также поясняю, что ранее я давал не точные показания, так как надеялся, что могу избежать ответственности. Сейчас я дал признательные показания, вину свою по прежнему признаю полностью, раскаиваюсь.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал места совершения совместно с Крец краж, а также (л.д. 1-10 т.4)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил, как достоверные.

Потерпевший Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов вечера он оставил свой автомобиль марки «TOYOTA COROLLF FIELDER» во дворе своего дома по <адрес>, поставил автомобиль на сигнализацию, и зашел домой. Утром, около 9:00 часов утра, он вышел из дома, чтобы ехать на работу и обнаружил, что с его автомобиля был похищен автомобильный чехол - портативный гараж, который он приобретал в 2021 года, на момент кражи он оценил его в 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление в полицию. В ходе расследования он узнал, что кражу совершили Крец и ФИО2. Гараж был камуфляжного, темно-зеленого цвета, который ему вернули в ходе следствия. Претензий, иска не имеет. 8000 рублей для него значительный ущерб, поскольку доход составляет 75 000 рублей, однако у него также имеются кредитные обязательства, осуществляет материальную помощь матери, оплачивает коммунальные услуги, и бытовые расходы.

Потерпевший А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он остановился на своем автомобиле марки «TOYOTA CAMRI» с регистрационным знаком №, недалеко от железнодорожного переезда в <адрес>, спал. В это же время в окно автомобиля постучался Крец, который был не один, с кем был не знает. Крец был также на автомобиле серебристого цвета. Крец ему сказал, что он должен денег, так как повредил его автомобиль, не помнит, называл ли точную сумму. Он возразил Крец, сказал, что он все время спал в машине и по его вине не могло произойти ДТП. Тогда Крец ударил его два раза по лицу, он упал от полученных ударов, затем Крец и он сели в его (А.) автомобиль на передние сидения. Крец потребовал у него залог - денежные средства. Он отдал Крец золотое кольцо «печатку» стоимостью 150 000 рублей. Возражал ли он против того, чтобы отдать Крец свое имущество, был ли напуган, он не помнит. Перед тем, как отдать Крец кольцо, тот ударов ему не наносил. Также у него был похищен сабвуфер, который лежал в багажнике. Крец открыл багажник и забрал сабвуфер, но этого он не видел. Сабвуфер он оценил в 3000 рублей. Итого, ему причине ущерб в размере 153 000 рублей. Крец вернул кольцо, денежные средства вернул супруге А., поскольку на тот момент он (А.) уже был осужден и отбывал наказание в исправительной колонии. Просит о смягчении наказания, претензий, иска не имеет.

Из оглашенных показаний А. на л.д. 245-253 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он остановился вблизи железнодорожного переезда в районе поселка «Комушка» <адрес>, более точно сказать не может, так как прошло много времени, он спал в салоне своего автомобиля, так как он сломался. Уточняет, что остановился он в кармане, вдоль дороги. Его автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета. Остановился он, и уснул, так как ждал, пока кто-нибудь из его друзей приедет, и поможет ему с ремонтом или же транспортировкой его автомобиля. Около 11 часов к его автомобилю подошли двое парней, на данный момент ему известно, что это были ФИО1 и О.. Проснулся он от того, что его разбудил ФИО1, и он увидел их с О.. Далее Крец стал говорить ему, что он ранее на своем автомобиле из подрезал, и из-за этого они врезались в забор, от чего повредили свой автомобиль, сказал, что происходило это примерно в 05 часов. На что он стал отвечать, что этого не могло быть, так как он был дома. После чего Крец ударил его кулаком правой руки в правую область лица. Поясняет, ранее он указывал, что его били кастетом, однако желает уточнить, что это были хозяйственные тряпичные перчатки, надетые на руках Крец, которые в тот момент показались ему кастетом, так как он почувствовал физическую боль от ударов. Вопрос следователя: Где вы находились в момент нанесения вам ударов? Где находился О. в момент нанесения Вам ударов? Ответ: Поясняет, что после того, как Крец его разбудил, он вышел из своего автомобиля на улицу, а именно с переднего пассажирского сиденья. Уже на улице Крец стал говорить ему о том, что из-за него они повредили автомобиль, и нанес ему два удара, а О. стоял рядом и смотрел первый удар, после чего ушел куда-то. От ударов он упал на землю рядом со своим автомобилем, после чего Крец поднял его с земли, и посадил обратно в его автомобиль, на переднее сиденье, при этом, когда Крец поднимал его, О. отходил в сторону автомобиля, как он позже понял, на котором они приехали, который стоял на расстоянии около 2 метров от задней части его автомобиля. После того, как Крец посадил его в салон его автомобиля, он стал отходить от него, и боковым зрением он увидел, что он открыл багажник его автомобиля, достал оттуда сабвуфер-усилитель звука, и понес его в сторону автомобиля, на котором приехали Крец и О., он был серого цвета, и передняя част фары была повреждена. Далее Крец стал открывать багажник автомобиля, и положил туда его сабвуфер, после чего направился в сторону его автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, и на тот момент О. в зоне его видимости не было. Сев в автомобиль, Крец посмотрел на него, и сказал, что он должен отдать ему свою печатку, то есть золотое кольцо, надетое на среднем пальце его правой руки, на что он отказался, и сказал, что не отдаст ему кольцо. После чего он ударил его, кулаком правой руки в левую часть тела, при этом кричал, что он должен отдать ему кольцо. Испугавшись, он снял кольцо, и отдал В. Крец. После чего он сказал, что он сможет забрать свое кольцо, когда найдет деньги, которые он должен ему за то, что из-за него они повредили автомобиль. Также сказал, чтобы он позвонил ему, когда найдет деньги, взял с панели его автомобиля тетрадь, оторвал небольшой листочек, взял ручку, которая лежала в подстаканнике, рядом с коробкой передач, точнее переключателем коробки передач, и написал на данном листочке номер, подписал имя: «Андрей», положил ручку обратно в подстаканник, оставил листочек с надписью на панели, и вышел из автомобиля. Он стал оглядываться и смотреть, Крец направился к автомобилю, на котором они приехали, сел в него, и они уехали. Когда они уезжали, он увидел, что в салоне находится еще один, третий молодой человек. После этого он стал думать что делать, и решил обратиться в полицию. Таким образом, у него похищено: 1.золотое кольцо – печатка, весом 25 граммов, 585 пробы, стоимостью 150000 рублей. В настоящий момент ему известно от супруги, так как он поддерживает с ней связь, что кольцо возвращено ей каким-то мужчиной, она пояснила, что видела его впервые. Кольцо возвращено в конце 2021 года, точно он не помнит; 2.сабвуфер-усилитель звука, серого цвета, приобретал его в 2019 году за 4000 рублей, на момент его хищения, оценивает в 3000 рублей. Поясняет, что в 2021 году за хищение сабвуфера он от В. Крец получил денежные средства в счет возмещения ему причиненного материального ущерба. Также после того, как Крец и ФИО3 уехали, он осмотрел салон, и обнаружил, что с панели из салона его автомобиля пропал: сотовый телефон марки «SamsungJ3» в корпусе золотистого цвета, без чехла, без защитного стекла, документы у него не сохранились, оценивает его на момент хищения в 3000 рублей. В корпусе находилась сим-карта сотового оператора «Теле2», абонентский №, не представляющая материальной ценности, карта памяти, объем памяти 16 Гб, не представляющая для него материальной ценности, в которой находились банковские карты: ПАО «Сбербанк» на имя его супруги, 3 банковские карты АО «Тинькофф Банк» на его имя, банковская карта «Мегафон», не представляющая материальной ценности; паспорт гражданина РФ на его имя в обложке черного цвета, не представляющей для него материальной ценности. Также в обложке лежали 3 договора комиссии о сдаче им его золотой цепи. Поясняет, что сотовый телефон, банковские карты, паспорт в обложке, договоры комиссии были ему возвращены. Вопрос следователя: Когда Крец после нанесения двух ударов на улице, посадил Вас в автомобиль, находилось ли на панели похищенное? А именно: телефон, паспорт, банковские карты в визитнице? Ответ: В тот момент он не обратил на это внимание, не смотрел на панель, пропажу заметил только позже, когда стал осматривать салон. Вопрос следователя: Почему в первоначальных показаниях Вы указывали, что удары вам наносил О. и ФИО1? Также почему указывали, что молодых людей было трое, которые к Вам подошли? Также почему ранее указывали, что О. снял с Вас золотое кольцо? Ответ: Поясняет, что первоначально он сказал, что их было трое, так как ему известно, выто за преступление, совершенное группой лиц, наказание строже, и так как злился, он хотел, чтобы больше людей понесли наказание, в связи с этим оговорил третьего молодого человека, которого он увидел в салоне автомобиля, когда Крец и О. уезжали, при этом внешность его он не запомнил, при первоначальном допросе описал его как ему показалось издалека. О. он стал оговаривать при допросах, очной ставке, опознании, так как почувствовал, что сотрудники полиции на его стороне, и решил на тот момент сказать так. Также при первоначальных показаниях он не указал про сабвуфер и договоры комиссии, так как находился в испуганном состоянии, и забыл про них. Также при обращении в полицию он указывал, что Крец и О. подошли около 15 часов, однако я ошибся во времени, а при проведении очной ставки он сориентировался во времени, и скажет окончательно, что подъехали они к нему около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Желает уточнить, что в настоящий момент он дает правдивые показания, ранее они были неправдивы, так как он был зол и испуган. Сейчас, с момента хищения прошло уже много времени, в связи с чем он рассказал правду. А также потому что имущество частично ему возвращено, за невозвращенный сабвуфер ему возмещен ущерб в сумме 3000 рублей, а также ему и его супруге принесены извинения от ФИО1, претензий к нему не имеет. От хищения сотового телефона, визитницы с банковскими картами, и паспорта с договорами в обложке ему причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей, что незначительно для него. От хищения золотого кольца и сабвуфера, которые Крец похитил на его глазах ему причинен материальный ущерб на сумму 153000 рублей.

Оглашенные показания потерпевший А.А. подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшей Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ее муж Д. пошел на улицу, чтобы завести автомобиль «Subaru B4» и поехать на работу. Выйдя на улицу, он обнаружил, что на автомобиле нет портативного чехла. ДД.ММ.ГГГГ припарковали автомобиль около 20 часов возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, 115 мкр., 7. Сергей надел портативный гараж на автомобиль цвета «хаки», который был на резинке. На чехле был номер № напечатанный белой краской. В их доме имеется домофон с видеокамерой, которую они просмотрели, на видео видно, что двое мужчин снимают чехол. Портативный чехол покупали в ноябре 2022 года за 8500 рублей на рынке «Динамо», чек не сохранился. Ущерб для нее значительный, поскольку имеются кредитные обязательства. Ущерб оценивает в 8500 рублей (т.2 л.д. 108-111).

В настоящий момент видеозапись, где виден факт кражи моего портативного гаража у нее не сохранилась, и у ее супруга также ничего не сохранилось. В настоящее время ей известно, что егопортативный гараж похитили ФИО1 и ФИО2. Поясняет, что эти мужчины ей не знакомы, никаких финансовых и долговых обязательств она перед ними не имеет. Также желает добавить, что ей, совместно со следователем было осмотрено два изъятых, похищенных портативных гаража, среди которых свой гараж она не опознала. Также поясняет, что на данный момент ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 8500 рублей. Претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 113-115).

Из оглашенных показаний Д. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «FordFiesta» в кузове салатового цвета, указанный автомобиль она оставляла около своего <адрес> по бульвару К.М. <адрес>. Так как в последнее время температура воздуха значительно снизилась ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобильный зимний чехол камуфляжного окраса. У казанный чехол она приобрела за 6000 рублей. Указанным чехлом она ежедневно на ночь укрывала свой автомобиль. При этом автомобиль оставляла под камерой их дома, и ставила на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ она в 23 часа 45 минут поставила автомобиль на стоянку у дома, укрыла зимним чехлом, поставила автомобиль на сигнализацию, при этом автомобильный чехол на замок не закрывался, просто накрывался на автомобиль. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:37 утра ей пришло сообщение, что украли чехол с ее автомобиля. Сообщение пришло от ее соседки Анны, муж которой Сергей утром гулял с собакой, заметил, что украли ее автомобильный чехол. Узнав о краже она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения их дома, и увидела, что этой ночью неизвестный мужчина среднего телосложения, среднего роста, одетый во все черное снял с ее автомобиля чехол, и ушел в неизвестном направлении, при этом сигнализация автомобиля не сработала. Также по видео видно, что попыток открыть дверь автомобиля он не производит. Похищенный автомобильный чехол оцениваю в 6000 рублей, поскольку приобретала ДД.ММ.ГГГГ за указанную сумму. Ущерб в размере 6000 рублей является значительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей. Иных источников дохода не имеет (л.д.146-147).

В настоящий момент ей известно, что ее портативный гараж, которым был накрыт ее автомобиль похитили ФИО1, ФИО2, которые ей не знакомы, и никаких финансовых обязательств она перед мини не имеет. Также желает добавить, что ей, совместно со следователем ранее были осмотрены изъятые, похищенные портативные гаражи, среди которых свой гараж она не опознала. А также на данный момент ей возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Претензий ни к кому не имеет. Более ей пояснить нечего (т.2 л.д.151-153).

Из оглашенных показаний Ц. следует, что В ее собственности находился портативный гараж размером 4х6 м. Выполнен из утепленного материала, снаружи цветом хаки пятнистый, внутри выполнен из утепленного белого материала пришитой сеткой, также по контуру гаража находился затягивающийся трос, который покрыт пластиковой пленкой, но в связи с эксплуатацией пленка треснула, затягивался трос в передней правой стороне, где имелось свободное место, однако в связи с его эксплуатацией трос не застегивался. Данный портативный гараж она приобрела за 6200 рублей ДД.ММ.ГГГГ на авторынке, который находился по <адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она подъехала на своем автомобиле марки «Киа Рио», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, поставила автомобиль на парковочную зону, которая находится между домами 7 «а» и 7 по БКМ г.У-У, автомобиль припарковала ближе к ее дому, так как автомобиль выходит в зону видимости ее окна, которое находится на 4 этаже. Далее она вместе с братом ФИО5 накинули гараж на автомобиль, затем мы по краям гаража положили поверх самого гаража, по бокам в количестве 4 шт кирпичи, чтобы он не вылетел, так как замковый трос не закрывался полностью. Последний раз она видела портативный гараж около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, хочет уточнить, что с ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем она не пользовалась, так как ездила на нем в дальнюю дорогу, или по необходимости ездила в магазин. После чего, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они с братом собирались ехать в магазин, перед выездом она выглянула в окно, и увидела, что на ее автомобиле отсутствует портативный гараж, затем она вышла на улицу, увидела, что ряжом лежат кирпичи, но не стала подходить к автомобилю, так как в случае чего там могут быть какие-то следы, также сигнализация не была подключена, так как я вытащила аккумулятор, в этой связи сигнализация не работала. После всего увиденного она обратилась в полицию. Таким образом у нее похитили принадлежащий ей портативный гараж. С учетом износа оценивает его в 5200 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 77000 рублей, она является инвали<адрес> группы, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги также у нее на иждивении есть несовершеннолетняя дочь (л.д. 18-22 т.3)

В настоящий момент ей известно, что ее портативный гараж похитили ФИО1 и ФИО2. Поясняет, что данные люди ей не знакомы, никаких финансовых и долговых обязательств она перед ними не имеет. Также желает добавить, что совместно со следователем ей было осмотрено два изъятых, похищенных портативных гаража, среди которых свой портативный гараж она не опознала. Также в настоящий момент ей возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 5200 рублей. Претензий ни к кому не имеет. Более ей пояснить нечего (т.3 л.д. 25-27).

Из оглашенных показаний потерпевшей Ф. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «NissanSunny»2001 года выпуска, в кузове белого цвета. Данный автомобиль она обычно паркует возле своего дома. Так, вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она приехала домой и припарковала свой автомобиль под окном у подъезда, при этом накинула на автомобиль портативный гараж камуфляжный темно-зеленого цвета, и зашла домой. Поясняет, что на ее автомобиле имеется сигнализация. Далее из дома она не выходила, и утром, около 06 часов 15 минут она вышла из дома, чтобы прогреть свой автомобиль, и выйдя из подъезда обнаружила, что на автомобиле нет ее портативного гаража. Сигнализация ночью у нее не срабатывала. Кто мог похитить ее портативный гараж она не знает. Данный гараж она приобретала в 2020 году за 5000 рублей. В настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как до конца 2022 года она им не пользовалась. Данный ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, и она имеет кредитные обязательства (л.д. 56-57 т.3)

Ей известно, что ее портативный гараж похитили ФИО1, и ФИО2, которые ей не знакомы, и никаких финансовых обязательств она перед ними не имеет. Поясняет, что совместно со следователем ей были осмотрены портативные гаражи, среди которых она опознала свой. Опознала она его по внешнему виду, а именно окрасу и двум веревочкам (л.д.58-59 т.3).

Из оглашенных показаний Н. следует, что у ее супруга Н. в пользовании имеется автомобиль марки «ToyotaWish». Данным автомобилем иногда пользуется она. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она приехала домой на автомобиле, и припарковала его за домом № по <адрес>, накрыла портативным гаражом цвета «хаки». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из окна своей квартиры она посмотрела на свой автомобильный гараж, он был на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов выглянула в окно, и обнаружила, что с автомобиля исчез портативный гараж. Она вышла на улицу и прошлась по дворам, осмотрела свой автомобиль, и позвонила в полицию. Автомобиль повреждений не иел, замки целые. Портативный гараж не был ничем закреплен, просто накрыт сверху. Автомобиль сигнализацией не оснащен. Ночью ничего подозрительного не видела, не слышала, так как живут на 5 этаже. Портативный гараж покупала в 2020 году за 7000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей, ущерб 5000 является значительным, т.к она не трудоустроена, на иждивении 3 несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 186-187). В настоящий момент ей известно, что ее портативный зимний гараж похитили ФИО1 и ФИО2. Данные люди ей не знакомы, и никаких финансовых и долговых обязательств она перед ними не имеет. Также желает добавить, что ей, совместно со следователем было осмотрено два изъятых, похищенных портативных гаража, среди которых свой гараж она не опознала. Также, в настоящий момент ей возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Более ей пояснить нечего (т. 2 л.д. 190-192).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что у него есть автомобиль «Subaru B4» в кузове синего цвета. Данный автомобиль как правило он паркует напротив подъезда дома в зимнее время надевает чехол портативный гараж цвета «хаки». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он приехал домой, припарковал автомобиль на привычное место, надев на него чехол. Около 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать на работу и выйдя на улицу обнаружил пропажу чехла, о чем сообщил жене. По камере с домофона подъезда они увидели, что двое человек в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю, сняли чехол и удалились (л.д. 118-121 т. 2);

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он вышел во двор дома для выгула собаки и обнаружил, что у автомобиля марки «Ford Fiesta», который принадлежит соседке Наталье из 41 квартиры отсутствует портативный гараж (автомобильный зимний чехол). Его это насторожило и вернувшись домой в общедомовой группе мессенджера 2вАЙБЕР2 написал, что у вас украли чехол. Прежде чем написать в группу просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, где видно, как мужчина среднего телосложения, в куртке черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета снимает с вышеуказанного автомобиля чехол, и уходит в сторону БКМ 24. Данного мужчину ранее не встречал. Более по данному факту пояснить нечего (157-159 т.2)

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что у него есть товарищ ФИО2, знает его около 10 лет, они выросли в одном районе. В один из дней января 2023 года, точную дату он не помнит, они встретились с Юрой, и тот предложил ему взять автомобильный портативный гараж для машины. Юра не просил у него какой-либо платы за гараж, о том что гараж краденный не знал. Сам портативный гараж был цвета хаки в камуфляжной раскраске. Он подошел к его автомобилю по размеру, и он согласился на предложение Юры, готов выдать данный гараж (л.д.29-31 т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что у нее есть знакомый ФИО2, в начале декабря 2022 года Юра предложил ей теплый чехол на автомобиль за 3000 рублей, она согласилась, на БКМ, около <адрес> Юра передал ей гараж, а она деньги в размере 3000 рублей. О том, что чехол краденный она не знала, готова выдать гараж (л.д.34-37 т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что в декабре 2022 года она приобрела у своего знакомого Ю. чехол за 3000 рублей. О том, что гараж краденный она не знала При использовании гараж порвался, поэтому она его выбросила (л.д.39-42).

В порядке ст. 285 УПК РФ оглашены и исследованы письменные доказательства:

Заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него открыто, с применением насилия похищено имущество (т.1 л.д. 153);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого А. указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ у него похитили имущество (т.1 л.д. 154-158);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: у гр. А. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза; ссадина в скуловой области слева; кровоизлияние и разрыв на слизистой нижней губы слева; ссадина на слизистой нижней губы справа; рана в области подбородка слева – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра (т.1 л.д. 164-166);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием О., в ходе которого изъяты: ключ от автомобиля марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак № с брелком – сигнализацией марки «Starline» без чехла с цифровым дисплеем в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 176-178);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, изъяты: три договора комиссии: №У000000234 от ДД.ММ.ГГГГ, №У000000235 от ДД.ММ.ГГГГ, №У000000236 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак <***> РУС (т.1 л.д. 182-192);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля О. изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг J3» в корпусе золотистого цвета, флеш карта объемом 16 ГБ, паспорт на имя А., визитница с банковскими карточками: ПАО Тинькофф-2шт., ПАО Тинькофф на имя А., ПАО Сбербанк на имя А., карта Мегафон (т.1 л.д. 200-203);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung J3» в корпусе золотистого цвета с номерами IMEI: № паспорт гражданина Российской Федерации на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке, выполненной из кожи черного цвета, карта памяти марки smartbuy черного цвета, с объемом памяти на 16 Гб, визитница темно-серого цвета, выполнена из кож.заменителя, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта Тинькофф Black №, банковская карта Тинькофф Black №, банковская карта Тинькофф Black №, оформленная на имя: IGOR ALEKSANDROVSKIY, банковская карта ПАО Мегафон № (т.1 л.д. 204-211);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля А. изъято: золотое кольцо-перстень (т.1 л.д. 219-222);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено золотое кольцо-перстень 585 пробы (т.1 л.д. 223-226)

заявление Д. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, похитившего портативный гараж с автомобиля Субару В4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут (т.2 л.д. 99);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес> 115 мкр. <адрес>. Со слов заявителя Д. напротив подъезда стоял автомобиль марки «Subaru B4» с государственным регистрационным номером № на котором был одет портативный гараж цвета «хаки», на чехле имелась надпись белого цвета №. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 178-180);

заявление Д. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, совершившего краду автомобильного чехла в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 123);

протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес> бульвара К.М. <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск (т.2 л.д. 124-131);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, из которой видно, что на автомобиль, расположенный в первом, ближнем ряду, второй по счету слева надет портативный гараж камуфляжного окраса. Далее, на 15-ой секунде видеозаписи, с левой стороны двора выходит мужчина, одет в куртку, брюки, ботинки черного цвета, капюшон черного цвета, останавливается, стоит на месте, на 01-й минуте 12-ти секундах мужчина проходит вдоль парковки в правую сторону, и на 01 минуте 29-ти секундах скрывается из видимости. На 01-й минуте 34 - ой секунде данный мужчина возвращается в зону видимости с правой стороны, подходит к автомобилю, с задней стороны, то есть с багажного отделения в сторону переднего бампера автомобиля скручивает в рулон портативный гараж, берет его в руки, и уходит из зоны видимости в правую сторону. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи - это ФИО1, с которым они совершали хищения портативных гаражей. При этом, ФИО2 пояснил, что он в момент видеозаписи находился вне зоны видимости камеры видеонаблюдения, и в тот момент, когда В. скручивал портативный гараж, и уносил его, он стоял за домом, и наблюдал, чтобы никто из посторонних людей не проходил мимо. Также осмотрена другая видеозапись, из которой видно, что на 02 секунде видеозаписи с левой стороны из-за дома выходит мужчина, одет в одежду черного цвета, подходит к автомобилю, скручивает портативный гараж, и уносит его в левую сторону за дом. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что изображенный на видеозаписи мужчина – это ФИО1, с которым он совершал кражи портативных гаражей. Также ФИО2 пояснил, что в момент совершения данной кражи он находился за домом, и наблюдал, чтобы никто не проходил мимо, и не увидел совершаемую ими кражу портативного гаража (т.2 л.д. 132-136)

заявление Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры по розыску украденного чехла с его автомобиля припаркованного по адресу: <адрес> Б <адрес> в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 160);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 161-164);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Д. изъят портативный гараж камуфляжного окраса, темно-зеленого цвета, (т.2 л.д. 232-235); заявление Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры по факту кражи портативного гаража с автомобиля «Тойтота Виш», припаркованного за домом № по <адрес> в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 174);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является: вещественное доказательство - портативный гараж камуфляжного окраса, темно-зеленого цвета, сложенный, перевязанный липкой лентой, типа: «скотч», опечатанного биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство - портативный гараж камуфляжного окраса, темно-зеленого цвета по уголовному делу №». На момент осмотра бирка без повреждений, целостность бирки не нарушена. Далее бирка и скотч срываются, осматривается портативный гараж, камуфляжного окраса, темно-зеленого цвета с одной стороны, и светло бежевого цвета с обратной стороны. В ходе осмотра потерпевший Н. пояснил, что данный гараж принадлежит ему, он опознает его по внешнему виду. По окончанию осмотра вещественное доказательство - портативный гараж камуфляжного окраса, темно-зеленого цвета не упаковывается в связи с возвратом потерпевшему (т.3 л.д. 11-13);

заявление Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры по факту кражи портативного гаража цвета хаки (т.2 л.д. 196);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес> бульвара К.М. <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 197-202);

заявление Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое с 00:30 до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило с припаркованного автомобиля портативный гараж у второго подъезда <адрес> (т.3 л.д. 47);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Д. изъят автомобильный (портативный) чехол (гараж) (т.2 л.д. 227-230);

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2 в т.4: личность установлена копией паспорта (л.д.36), не судим (л.д.37-38), на учетах в РПНД не состоит (л.д.39), состоит на учете в РНД (л.д.40-41), копии свидетельства о рождении детей (л.д. 42-43), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д.44).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1 в т.3: личность установлена копией паспорта (л.д.165 ), судим (л.д.167), копии судебных решений (л.д.168-214), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д.215-217), отрицательная характеристика уголовно-исполнительной инспекции (л.д.218); копии свидетельства о рождении детей (л.д. 219-220), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д.44).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждает вину ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений. При этом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда.

По преступлению в отношении А. суд в основу обвинения принимает показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он наносил А. удары кулаком с целью хищения у потерпевшего имущества, похитив у того сабвуфер, а также золотое кольцо;

показания потерпевшего А. о том, что ФИО1 нанес ему два удара в область лица, после чего, достал из его багажника сабвуфер и забрал себе, после чего уже находясь в машине нанес ему еще один удар по телу потребовал отдать кольцо, а он, испугавшись, передал Крец кольцо.

Показания потерпевшего и ФИО1 подтверждаются заключением эксперта о наличии у А. повреждений на лице, не причинивших вред здоровью, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом выемки и осмотра предметов.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку, установлено, что ФИО1 в целях хищения имущества А. применяли к последнему насилие, от которого потерпевший испытал физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По преступлениям в отношении Д., Н., Д., Н., Ц., Ф.

Суд в основу обвинения принимает показания всех потерпевших о том, что у них в ночное время были похищены автомобильные чехлы, показания ФИО1 и ФИО2 о том, что они совместно совершали хищение чехлов с автомобилей, припаркованных возле жилых домов, которые подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей Д., М., Боковой, ФИО6 и Деревянных, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

В части суммы причиненного ущерба по каждому из преступлений суд принимает показания потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого по отдельности:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Д. ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Н.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Д.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Н.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Ц.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Ф. ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

Значительность ущерба по всем преступлениям подтверждается показаниями потерпевших об их материальном положении, а также размером причиненного ущерба, в каждом случае, который равен или превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5000 рублей.

Предварительный сговор по каждому преступлению подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО2 о том, что они в каждом случае заранее договорились на совершение краж.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, не состоящих на учете в РПНД, их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства судом исследована явка ФИО1 с повинной на л.д. 62 т.3, которая дана без разъяснения ему прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, отказаться от дачи показаний, пользоваться услугами адвоката. При таких обстоятельствах явка повинной подлежит исключению из числа доказательств как недопустимое доказательств. Вместе с тем, исключение явки с повинной ФИО1 из числа доказательств не влияет на выводы суда о виновности ФИО1, квалификации его действий, при имеющейся совокупности доказательств. При этом явку с повинной ФИО1 суд признает как обстоятельство, смягчающее ему наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении А..

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания как ФИО1, так и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, конкретных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению суд находит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о месте, времени, способах совершения преступлений, месте сокрытия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, гражданской супруги, возмещение ущерба по всем преступлениям, явку с повинной по преступлению в отношении А.

Смягчающими ФИО2 наказание по каждому преступлению суд находит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о месте, времени, способах совершения преступлений, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба по всем преступлениям.

Отягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, конкретных обстоятельств содеянного, личности ФИО2, который не судим, вину признавшего в полном объеме и в содеянном раскаявшегося, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для назначения иных видов наказаний из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся не только категории средней тяжести, но и к тяжким преступлениям, конкретных обстоятельств содеянного, личности ФИО1, суд назначает ему наказание по преступлениям в отношении Д. в виде исправительных работ, поскольку данное преступление относятся к категории средней тяжести и на момент его совершения Крец был не судим, по каждому из оставшихся преступлений суд назначает Крец наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказаний в качестве основных, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы и штрафа – в качестве дополнительных, а также для замены наказания на принудительные работы.

Установлено, что на момент совершения преступлений в отношении Д., Н., Ф., Н., Ц. ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на момент постановления настоящего приговора не отбыл дополнительное наказание, суд при назначении наказания применяет положения ст. 70 УК РФ. Поскольку часть преступлений, а именно - в отношении А. и Д. совершены Крец до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Крец, окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения к назначенному Крец и ФИО2 наказанию по каждому из преступлений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности Крец и ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ,

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу являются выплаты на оплату услуг защитников Будаевой Э.Б. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в размере 22 776 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 15 885 рублей, Морозовой Г.В. в размере 11 076 рублей за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе следствия, Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1. и ФИО2, соответственно. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 6-ти преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Д. ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Н. ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Ф.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Н.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Ц.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 5 месяцев 10 дней,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении А. ) - 2 года лишения свободы;

пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Д.) – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

На основании ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 2 месяца лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

На основании ч. 3.4. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под домашним арестом (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Признать ФИО2 виновным в совершении 6-ти преступлении предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Д. ) – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Н. ) – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Ф.) – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Н.) – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Ц.) – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В случае необходимость зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Будаевой Э.Б. за оказание ей юридической помощи ФИО2 в ходе следствия в размере 22 776 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 15885 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Морозовой Г.В. за оказание ей юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в размере 11 076 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

ключи от автомобиля марки «Toyota Windom» с государственным регистрационным знаком №, с брелком – сигнализацией марки «Starline», возвращенный О. сотовый телефон марки «Samsung J3» в корпусе золотистого цвета с номерами IMEI: №, паспорт гражданина Российской Федерации на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке, выполненной из кожи черного цвета, карта памяти марки Smartbuy черного цвета, с объемом памяти на 16 Гб, визитница темно-серого цвета, выполнена из кож.заменителя, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта Тинькофф Black №, банковская карта Тинькофф Black №, банковская карта Тинькофф Black №, оформленная на имя: IGOR ALEKSANDROVSKY, банковская карта ПАО Мегафон №, три договора комиссии: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные А. золотое кольцо – перстень 585 пробы,- возвращенный А., портативный гараж камуфляжного окраса, темно-зеленого цвета, - автомобильный (портативный) чехол (гараж)- возвращенные Н., Ф., оставить за ними, 2 CD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: А.А. Кайдаш