Дело №2-1301/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002527-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – истец, Банк, АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2019, образовавшейся за период с 21.01.2022 по 22.07.2022, в размере 519623,72 рублей, в том числе: основной долг 479418,13 рублей, проценты за пользование кредитом 38574,53 рублей, задолженность по неустойкам – 1331,06 руб., задолженность по комиссиям -300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8396,24 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор, был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи электронным письмом) в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 22.07.2022 размер задолженности за период с 21.01.2022 по 22.07.2022 составил 519623,72 рублей, в том числе: 479418,13 рублей – задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом 38574,53 рублей, задолженность по неустойкам – 1331,06 руб., задолженность по комиссиям -300 руб. Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном в адрес суда письменном заявлении представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.10.2021, выданной в порядке передоверия, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывался дважды (01.09.2022 и 19.09.2022) в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки (л.д. №). В поступивших в адрес суда заявлениях указал, что явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Позицию по существу предъявленных исковых требований не высказал, иных ходатайств и заявлений суду не представил ( л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами ( п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронная подпись- это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом ( ч. 2 ст. 5 Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Закона). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 14.11.2019 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 533200 рублей, в том числе кредит 1 – 103200,00 рублей и кредит 2 – 430000 рублей. Условиями договора установлено, что срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 14.11.2024, в том числе срок возврата кредита 1 – 18 платежных периодов, кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора; процентная ставка – 19,90 % годовых; количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 14113 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.12.2019; платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и /или Кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11145 руб. (п. 1,2,46 Индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита «Адресный 500-19.9_17.9»).

За ненадлежащее исполнение условий договора, договором предусмотрена ответственность заемщика: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий) ( л.д. №).

Как отмечено в Индивидуальных условиях, подписав из заемщик выразил свое согласие на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д. №

Договор потребительского кредита (Индивидуальные условия) ( л.д. №), а также расписка в получении карты (л.д. №), заявление на предоставление потребительского кредита (л.д.№), распоряжение клиента на перевод (л.д.№), распоряжение заемщика (в рамках маркетинговой кампании (ТОП АП на новый договор) ( л.д.№) подписаны с использованием простой электронной подписи клиента. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, а также подтверждаются Записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи ( л.д. №).

В соответствии с представленным Банком в материалы дела заявлением о заключении Соглашения с ПАО «Почта Банк» о простой электронной подписи от 11.02.2019, подписанным собственноручно ФИО1 он выразил свое согласие на заключение указанного соглашения, на условиях, указанных в настоящем соглашении и на условиях Соглашения о простой электронной подписи. Согласно данного заявления простая электронная подпись используется клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк онлайн, канале IVR, в клиентском центре/стойке продаж. В заявлении указано, что электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, пописанному собственноручной подписью (л.д. №). Как следует из условий соглашения о простой электронной подписи ( л.д. №) настоящие условия являются офертой Банка заключить Соглашение о простой электронной подписи. Предоставление клиентом в банк подписанного заявления, является акцептом клиента оферты банка о заключении Соглашения на условиях, указанных в заявлении и Условиях. В соответствии с п. 1.2. Условий соглашения, соглашение считается заключенным и вступает в действие с даты приема Банком от клиента заявления. Соглашение заключается на неопределенный срок и может быть расторгнуто по письменному заявлению Клиента в любое время ( п.1.3. Условий соглашения).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. №), следовательно, ответчик согласился со всеми существенными условиями договора.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», подписанных клиентом также простой электронной подписью 14.11.2019, сумма к выдаче по кредиту может составить от 30000 до 1500000 рублей, плановый срок погашения от 36 до 60 месяцев. По договору предоставляются дополнительные услуги, условия предоставления которых и способы их подключения указаны в «Условиях предоставления потребительских кредитов»: за подключение услуги «Уменьшаю платеж» взимается комиссия в сумме 300 рублей, также Тарифами предусмотрены комиссии за подключение услуги «Кредитное информирование»: 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2-ой, 3-ий, 4-ый периоды по - 2200 рублей, комиссия за проведение операций в рамках подключение услуги «Автопогашение» - 29 рублей за проведение каждой операции; на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. №).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий ответчик подтвердил что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и тарифами, а именно, на подключение услуги «кредитное информирование» размер стоимости комиссии по которой 1 –ый период пропуска платежа – 500 рублей, 2,3,4 периоды пропуска – 2200 рублей (л.д. №). Также в Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кроме согласия на предоставление дополнительной услуги «Кредитное информирование», выразил свое согласие на оказание ему услуги « Пропускаю платеж», и услуги «Автопогашение» в случае их подключения им после заключения договора, в порядке, предусмотренном Условиями. В заявлении указано, что размер стоимости (комиссии) по данным услугам, соответственно, составляет 300 рублей (периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги) и 29 рублей ( периодичность взимания –за проведение каждой операции) ( л.д. №).

Также при заключении договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования с АО «СОГАЗ» на условиях договора страхования (Полиса) и Правил страхования от несчастных случаев и болезней и Условий страхования по страховой программе «Оптимум». Страховыми случаями по которой являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности, выразившаяся в установлении застрахованному лицу инвалидности 1 группы, обусловленная несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия страхования, установленная в течение 1 года со дня данного несчастного случая, что подтверждается заявлением о страховании от 14.11.2019, подписанным ФИО1 (л.д. №). Согласно полиса №№ от 14.11.2019 страховая премия составляет 103200 рублей, порядок уплаты страховой премии- единовременная уплата при заключении полиса (л.д. №). 14.11.2019 ФИО1 с использованием простой электронной подписи 14.11.2019 подписано распоряжение на перевод денежных средств, согласно которому ответчик дал распоряжение ПАО «Почта Банк» в сумме 103200 рублей получателю АО «СОГАЗ», назначение платежа - перевод денежных средств по договору № № от 14.11.2019 (л.д. №)

Судом установлено, что Банком выполнены условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, 14.11.2019 ФИО1 был выдан кредит в размере 430000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, за период с 14.11.2019 по 23.06.2022, открытому на имя ФИО1 Также, как следует из выписки по счету 15.11.2019 был осуществлен перевод средств в страховую компанию в сумме 103200 рублей по полису № от 14.11.2019 ( л.д. №).

Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 14.11.2019, заключенному с АО «Почта Банк» исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора в части внесения сумм, необходимых для осуществления платежа и сроков осуществления платежей по кредиту. Последний перевод, из которого осуществлялось гашение по кредиту (основного долга), был произведен 05.03.2022, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №). Данные обстоятельства ответчиком также не оспаривались.

Как указано в п. 3.1., 3.2. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. №) клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму, в очередности, предусмотренной п. 3.2.1-3.2.4 Общих условий. Клиент вправе воспользоваться услугами по договору, перечисленными в разделе 5 Общих условий (уменьшаю платеж, меняю дату платежа, пропускаю платеж, гарантированная ставка, автопогашение, кредитное информирование).

Согласно раздела 9 Общих условий простая электронная подпись, используемая клиентом для подписания распоряжений и электронных документов. В случае формирования информации в электронной форме, подписанной ПЭП и получения такой информации Банком по любым, предусмотренным договором каналам взаимодействия с клиентом, такая информация признается Банком и клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носит еле, подписанному собственноручной подписью клиента.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2.1, 6.3, п. 6 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых. Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим и так далее.

Согласно п.п. 6.5, 6.5.1, 6.5.2,п. 6 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (л.д. 45).

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика заключительное требование № от 22.03.2022, где ФИО1 предлагалось в срок до 06.05.2022 погасить задолженность по кредитному договору в общей сумме 519623,74 руб.(л.д. №). Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Факт направления данного заключительного требования Банком 04.04.2022 в адрес ответчика подтверждается, представленным истцом в материалы дела Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ( л.д. №).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.11.2019, за период с 21.01.2022 по 22.07.2022, составляет 519623,72 рублей, в том числе: основной долг 479418,13 рублей, проценты за пользование кредитом 38574,53 рублей, задолженность по неустойкам – 1331,06 руб., задолженность по комиссиям -300 руб. ( л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Оснований, для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закрепление в ч. 2 ст. 150 ГПК РФ права судьи на рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в срок вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Ответчиком ФИО1 в нарушение вышеприведенных положений законодательства, несмотря на направление судом в его адрес определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.08.2022, информации от 16.08.2022, с разъяснениями вышеприведенных положений законодательства, которые были получены ответчиком (л.д.№), мотивированного отзыва, возражений на исковое заявления ответчиком ФИО1 суду не представлено, как и не представленного иного расчета задолженности по кредитному договору, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору.

Также судом установлено, что 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка ( протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. №). В силу положений ст. 57,58 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ изменение фирменного наименования юридического лица не требует замены стороны по договору в порядке правопреемства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.11.2019 в размере 519623,72 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 13.07.2022, при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8396,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2019, за период с 21.01.2022 по 22.07.2022, в размере 519623 (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 72 копейки, в том числе: основной долг 479418,13 рублей, проценты за пользование кредитом 38574,53 рублей, задолженность по неустойкам – 1331,06 рублей, задолженность по комиссиям -300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396 (восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года