22RS0044-01-2025-000756-40 Дело № 2-453/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 29 сентября 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 об обязании получить уведомление о задолженности, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1.Обязать ответчика получить уведомление о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Взыскать с Ответчика денежные средства на случай неисполнения судебного акта (судебную неустойку, астрент) в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и далее до фактического исполнения судебного акта в части обязания получить уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>.

3.Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в устной форме заключен договор энергоснабжения, согласно которого Истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии в отношении энергопринимающих объектов Ответчиков, расположенных по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Определение объёма потребленного коммунального ресурса осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии тип Меркурий 201.5 заводской №, допущенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электрическую энергию потребителям.

В соответствии с выпиской из ЕРГН, жилой <адрес> находится в собственности: ФИО1.

Следовательно, Ответчик в порядке ст.210 ГК РФ, несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, Ответчик, являющийся фактическим потребителем электрической энергии, поставляемой Истцом в жилое помещение по вышеуказанному адресу, в нарушение ст.544 Гражданского кодекса РФ, уклоняется от своевременной оплаты потребленного коммунального ресурса.

Так, за период с июня 2023 года по настоящее время, Ответчиком потреблен объём электроэнергии 5 066 кВ*ч, в связи с чем произведены начисления за потребленную электроэнергию в размере 21 742,81 руб., сумма поступивших оплат за указанный период составляет 900,85 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 25 931,99 руб., в том числе: основная задолженность - 21 742,81 руб., пеня за нарушение сроков оплаты - 4 189,18 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, Истцом были инициированы судебные разбирательства, в результате которых вынесены судебный приказы и исполнительный лист по следующим делам:

ФИО должника

№ судебного приказа, исполнительного листа

ФИО1

Серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1

№ от ДД.ММ.ГГГГ

Параллельно с судебной работой, Истец предпринимал попытки приостановить предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению.

Уведомления о задолженности и последующем приостановлении предоставления коммунальной услуги были направлены потребителю в январе 2024г., в марте 2024г., в мае 2024г., в июле 2024г., в сентябре 2024г., в ноябре 2024 г., в декабре 2024 г., в январе 2025 г., в феврале 2025г., в марте 2025г., в мае 2025г, в июле 2025 г., в августе 2025 г.

Однако, заказные письма с указанными уведомлениями потребитель не получал, а от нарочного вручения отказывался.

Таким образом, иным несудебным способом, у Истца отсутствует возможность обязать Ответчиков получить уведомление о задолженности за потребленную электроэнергию для приостановления предоставления режима энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Из разъяснений, данных в п. 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В данной части полагаем обоснованным установить размер судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и далее до фактического исполнения судебного акта в части обязания получить уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам в нем изложенным, пояснил, что истцом исчерпаны все способы вручения ФИО1 уведомления о задолженности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам в нем изложенным.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор.

В силу с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По данному адресу услуги на поставку электрической энергии осуществляет АО «Алтайэнергосбыт» в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расшифровки задолженности за электроэнергию на личном счете ФИО1 следует, что с февраля 2023 года по июль 2025 года у ФИО1 образовалась задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 21 742 руб. 81 коп., по пене 4189 руб. 18 коп., в общей сумме 25 931 руб. 99 коп.

В адрес ФИО1 направлялись уведомления о задолженности и последующем приостановлении предоставления коммунальной услуги в январе 2024г. уведомление №, в марте 2024г. уведомление №, в мае 2024г. уведомление №, в июле 2024г. уведомление №, в сентябре 2024г. уведомление №, в ноябре 2024 г. уведомление №, в январе 2025 г. уведомление №, в феврале 2025г. уведомление №, в марте 2025г. уведомление №, в мае 2025г. уведомление №, в июле 2025 г. уведомление №, в августе 2025 г. уведомление №.

Указанные письма адресатом не получены и возвращены отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности вручения уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно подпункту «а» пункта 119 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897) если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, пункт 119 Правил № 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20 декабря 2011 г. N 29-П, определение от 29 сентября 2011 г. N 1113-О-О).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

С учетом взаимосвязанных положений пункта 10 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое состоит из названного кодекса, принятых в соответствии с этим кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг.

В связи с изложенным, предписание п. 119 Правил № 354 применяется как часть специального законодательства, имеет приоритет в сфере регулирования отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг. Федерального закона или иного акта, имеющего большую юридическую силу и устанавливающего иной порядок действий исполнителя и способы извещения потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги, не имеется.

В связи с тем, что истцом исчерпаны все возможные варианты извещения потребителя ФИО1 о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению, суд находит исковые требования об обязании ответчика получить уведомление о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пунктов 31, 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в её применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, законодатель в качестве критериев определения размера судебной неустойки установил оценочные категории, хотя и с оговоркой, что при определении размера присуждаемой денежной суммы суд должен исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о присуждении неустойки в случае неисполнения судебного акта о понуждении к исполнению обязательства подлежат частичному удовлетворению путем установления размера неустойки в сумме 100 руб. в пользу АО «Алтайэнергосбыт», за каждый день просрочки исполнения данного решения со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения судебного акта, в части возложения обязанности получить уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ИНН №) получить уведомление о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 222501001) судебную неустойку (астрент) в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения судебного акта, в части возложения обязанности получить уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 222501001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.