Копия

Дело № 2-357/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000445-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09 июля 2005 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ___________. В рамках заявления по договору № ___________ ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ПК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № ___________ от 09 июля 2005 года содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № ___________; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 15 октября 2005 года после проверки платежеспособности клиента, Банк открыл банковский счет № ___________ и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ___________. Установленный лимит по карте - 50 000 рублей. В нарушении договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет по возврату предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 15 марта 2007 года банк выставил ответчику заключительную счет-выписку по договору карты, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 147,46 руб. не позднее 14 апреля 2007 года, однако требование ответчиком не исполнено. Ранее, мировым судьей был отменен вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 12 апреля 2025 года составляет 66 147,46 руб. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 147,46 руб. за период с 15 октября 2005 года по 12 апреля 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние могут совершаться способами, предусмотренными п. 2 и п. 3 ст. 343 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 июля 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ___________. В рамках заявления по договору № ___________ ответчик просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». 15 октября 2005 года Банком открыт банковский счет № ___________ и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ___________. Установленный лимит по карте составил 50 000 рублей.

Подписывая заявление, ответчик подтвердил свое согласие с условиями предоставления и обслуживания карты, а также тарифов по карте «Русский Стандарт».

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Из выписки по лицевому счету № ___________ видно, что ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из выписки видно, что на счете № ___________ отсутствуют денежные средства, в связи, с чем списание суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта невозможно.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки.

15 марта 2007 года банк выставил ответчику заключительную счет-выписку по договору карты, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 147,46 руб. не позднее 14 апреля 2007 года. Однако требование ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 12 апреля 2025 года составляет 66 147,46 руб.

Ответчиком подано заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что 15 марта 2007 года ответчику выставлена заключительная счет-выписка, содержащая в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 147,46 руб. не позднее 14 апреля 2007 года. Ответчиком данное требование не исполнено.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 15 апреля 2007 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ___________ от 15 октября 2006 года истек 15 апреля 2010 года. Следовательно, истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № ___________ района Измайлово ........................ 21 мая 2024 года и отменен 09 августа 2024 года.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности.

Заявление о применении срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 66 147,46 рублей по кредитному договору № ___________ от 15 октября 2005 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: