Приговор по делу № 1-330/2023 от 13.11.2023.

Дело № 1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***>, <***> - проживающего по адресу: <***>, <***> - ранее судимого -

- 16 сентября 2015 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 января 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 09 августа 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 мая 2023 года освобожден по отбытию наказания -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17 мая 2023 года, в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлен административный надзор до 21 января 2028 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков,

05 мая 2023 года ФИО1 по отбытию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики от 09 августа 2022 года, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>. При освобождении ФИО1 администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике было выдано предписание №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 не позднее дд.мм.гггг был обязан прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, <***> - и в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

05 мая 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно, на неприбытие к избранному месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, осознавая противоправность своих деяний, с целью уклонения от административного надзора, нарушив требования п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 05 мая 2023 года после освобождения из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***> - в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы для постановки на учёт не явился.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался свидетельствовать против себя самого.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что приговором Можгинского районного суда от 16 сентября 2015 был осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09 августа 2022 года был осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 20 августа 2022 года по 05 мая 2023 года находился в местах лишения свободы, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. При освобождении на основании решения Завьяловского районного суда от 27 апреля 2023 года в отношении него был установлен административный надзор на срок до 21 января 2028 года, при этом были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. С данным решением суда был ознакомлен, решение суда не обжаловал. Согласно решению суда был обязан явиться по избранному месту жительства при освобождении по адресу: УР, <***>. При освобождении ему было вручено предписание о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции «Можгинский». После освобождения решил ехать к сестре, которая проживает в <***>. В отдел «Можгинский» для постановки на учет в указанный в предписании срок он не обращался. Уважительных причин для неявки в отдел полиции «Можгинский» у него не было. Вину признает, в содеянном раскаивается (л. д.72-75).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение показаниями свидетелей:

из показаний свидетеля О.Н.П. следует, что она состоит в должности инспектора группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ГУ «МО МВД России «Можгинский». 09 июня 2023 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике поступила информация о том, что 05 мая 2023 года из мест лишения свободы освобождается ФИО1, убывающий по адресу: УР, <***> - в отношении которого решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2023 года установлен административный надзор на срок до 21 января 2028 года. При освобождении из мест лишения свободы поднадзорное лицо обязано в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет по избранному им месту жительства. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 под подпись было вручено предписание от 05 мая 2023 года о том, что он обязан прибыть для постановки на учет в ГУ «МО МВД России «Можгинский», также ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, в течение трех рабочих дней, а именно, по 10 мая 2023 года в ГУ «МО МВД России «Можгинский» для постановки на учёт ФИО1 не явился. ФИО1 неоднократно проверялся сотрудниками полиции по избранному им месту жительства по адресу: УПР, <***> - однако по указанному адресу он отсутствовал. 28 июня 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск, 06 июля 2023 года была выставлена карточка сторожевого учета. 06 сентября 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России «Киясовское» по адресу: <***> (л.д. 48-49).

Из оглашённых показаний свидетеля А.С.Н. следует, что она на протяжении двух лет сожительствовала с ФИО1. В августе 2022 года ФИО1 был осужден к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Пока ФИО1 отбывал наказание, общение с ним полностью прекратилось. В начале лета 2023 года ФИО1 звонил А., он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора пояснил, что освободился из мест лишения свободы и находился в <***>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 по месту жительства А.С.Н. не вернулся и у неё не проживал (л.д. 50-52).

Из оглашённых показаний свидетеля П.Г.В. следует, что с 14 мая 2023 года она проживает с сожителем ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в начале мая 2023 года. Со слов ФИО1 знает, что по освобождению из мест лишения свободы за ним установлен административный надзор, и он должен был встать на учет по надзору в отделении полиции <***> (л.д. 105).

Из оглашённых показаний свидетеля З.В.Ю. следует, что по соседству с ней по адресу: <***>, <***> - проживает П.Г.В. со своим новым сожителем ФИО1. ФИО1 проживает у П.Г.В. с начала лета 2023 года (л.д. 103).

Из оглашённых показаний свидетеля А.М.М. следует, что по соседству с ней по адресу: Удмуртская Республика, <***> проживает ФИО2 со своим сожителем ФИО1. ФИО1 проживает по указанному адресу с начала лета 2023 года (л.д. 104).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- уведомление начальника исправительного учреждения от 05 мая 2023 года, адресованное руководителю ГУ «МО МВД России «Можгинский», согласно которому 05 мая 2023 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике освобождается ФИО1, убывающий по адресу: Удмуртская Республика, <***> - осужденный 09 августа 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2023 года установлен административный надзор (л.д. 9);

- решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 21 января 2028 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (л.д. 98-99);

- предписание №*** от 05 мая 2023 года, выданное ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, согласно которому ФИО1 обязан прибыть для постановки на учет в ГУ «МО МВД России «Можгинский» не позднее 05 мая 2023 года и проследовать по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***> (л.д.13);

- расписка от 05 мая 2023 года, согласно которой в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13);

- рапорты участковых уполномоченный ГУ «МО МВД России «Можгинский» от 15 июня 2023 г., от 23 июня 2023 г., от 15 июля 2023 г., от 28 августа 2023 г. и от 04 сентября 2023 г., согласно которым ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <***> - после освобождения из места отбывания наказания не появлялся (л.д. 28-32);

- ориентировка от 28 июня 2023 года о розыске ФИО1 в связи с уклонением от административного надзора (л.д. 38);

- карточка сторожевого учета от 06 июля 2023 года, согласно которой ФИО1 поставлен на сторожевой учет в связи с уклонением от административного надзора (л.д. 39);

- рапорт от 06 сентября 2023 года, согласно которому Отделением МВД России «Киясовское» задержан ФИО1, проживающий у П.Г.В. по адресу: <***>, <***> - объявленный в розыск ГУ «МО МВД России «Можгинский» как лицо, уклоняющееся с 06 июля 2023 года от административного надзора (л.д. 40);

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Данные доказательства не оспариваются подсудимым ФИО1.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей О.Н.П., А.С.Н., П.Г.В., З.В.Ю., А.М.М. при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли бы поставить их под сомнение, повлияли или могли бы повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, в судебном заседании не выявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Согласно установленным обстоятельствам, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 05 мая 2023 года, освободившись из мест лишения свободы, вопреки предписанию, не прибыл в течение 3-х рабочих дней к избранному месту жительства по адресу: УР, <***>3 - и не встал на учет в орган внутренних дел, а в целях уклонения от административного надзора стал проживать по другому адресу, не сообщая о своем местонахождении сотрудникам ОВД вплоть до задержания 06 сентября 2023 года

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг №***, ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения. В силу невысокого уровня интеллекта, личностной незрелости, недостаточного усвоения существующих социальных норм и правил, слабости волевого контроля своего поведения, ФИО1 не мог в период инкриминируемого ему правонарушения и не может в полной сфере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ), В силу интеллектуальной недостаточности, отсутствия навыков чтения, письма, затруднения осмысления совершенного им правонарушения, сниженной способности понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании с обязательным участием защитника. В настоящее время ввиду имеющегося у испытуемого психического расстройства с психопатоподобными нарушениями в виде волевой неустойчивости с конфликтностью, проявлением агрессии к окружающим, подверженности внешнему влиянию, склонности к злоупотреблению алкоголем, неполной критичности к содеянному, ФИО1, как лицо, представляющее опасность для других лиц, способное причинить иной существенный вред, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст. 22,97, 99 УК РФ) (л.д.55-56).

Оценивая результат проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о том, что выводы эксперта основаны на специальных и утвержденных для этого методиках, которые не оспариваются сторонами. Данные для проведения экспертизы были получены без нарушения закона, в связи с чем, заключение эксперта суд также признаёт допустимым, относимым и достоверным доказательством.

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание его поведение в период дознания и в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, предоставление объяснений (л.д. 47), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие малолетних детей на иждивении подсудимого, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего и малолетних детей, инвалидность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, травм, психического расстройства (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Тот факт, что рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством, не исключает назначения наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строго режима, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит назначению ФИО1 принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 99, 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель