УИД 77S0003-02-2025-004827-21 Дело № 2-559/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства,
установил:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 958,00 руб., из которых 11 197,52 руб. – стоимость перемещения транспортного средства, 43 760,48 руб. – стоимость хранения транспортного средства, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; требования мотивированы тем, что истец осуществляет полномочия по перемещению и хранению ТС на территории г. Москвы, "дата" ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со тс. 27.13 КоАП РФ ТС марки *** которым управлял ответчик, основанием для задержания явилось совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, указанное постановление обжаловано не было, "дата" ТС возвращено со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения, размеры тарифов на перемещение и хранение ТС и сроки оплаты утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, в установленный срок оплата не произведена, срок оплаты истек "дата", оплата не произведена и по настоящее время.
Гражданское дело поступило в Корочанский районный суд по подсудности.
Истец ГКУ «АМПП» извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (электронное письмо вручено), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП по двум адресам (адрес регистрации по месту жительства и адрес, указанный в административном материале, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, позицию по делу не представил.
Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п 1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п 2); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п 9).
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В абз. третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в г. Москве» определено, что функции по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».
В силу п. 5.1 данного постановления, специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. Москве», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
В развитие указанных положений Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках ТС, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не позднее 60 дней с момента возврата задержанного ТС владельцу, иному лицу (л.д. 23 – 25).
Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 15.11.2022 № 61-02-511/22 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства» (в редакции Приказа от 22.12.2023 № 61-02-726/23) установлены соответствующие тарифы на 2024 год (п. 1 Приказа) (л.д. 20; https://base.garant.ru/405774153/).
Согласно указанному Приказу базовый (экономически обоснованный) тариф на перемещение ТС составляет 11 197,52 руб., базовый (экономически обоснованный) тариф на хранение ТС составляет 2 735,03 руб./сутки; п. 2 Приказа установлены тарифы ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов.
Согласно п.п. 3 и 4 Приказа установлено, что перемещение и (или) хранение задержанных автотранспортных средств оплачивается по тарифам, установленным согласно п. 1 настоящего приказа, за исключением случаев, указанных в п. 4 настоящего приказа; перемещение и (или) хранение задержанных автотранспортных средств оплачивается по тарифам, установленным согласно п. 2 настоящего приказа, при оплате не позднее 60 дней с момента возврата задержанного автотранспортного средства со специализированной стоянки.
Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.
В соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, а поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
П. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно договору купли-продажи ТС от 29.04.2024 ФИО1 приобрел ТС *** (л.д. 11, 13).
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС, за исключением учебной езды), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000,00 руб. (л.д. 10). Сведений об обжаловании или отмене постановления в материалы дела не представлено.
01.05.2024 ТС №, перемещено ГКУ «АМПП» на специализированную стоянку (л.д. 12).
17.05.2024 указанное ТС было возвращено ФИО1 со специализированной стоянки (л.д. 11 оборот, 16).
ТС возвращено без оплаты, ФИО1 выданы квитанции на оплату перемещения и хранения ТС, о чем имеется его подпись (л.д. 14, 15).
Указанные квитанции содержат сведения о сумме к оплате за хранение и перемещение ТС с учетом льготного тарифа, а также разъяснения относительно срока оплаты по льготному тарифу, и последствия неоплаты в срок с указанием базовых тарифов.
На момент задержания транспортного средства ответчик ФИО1 являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.
Согласно расчету истца, стоимость перемещения транспортного средства №, на специализированную стоянку составила 11 197,52 руб., стоимость хранения – 43 760,48 руб. из расчета 2 735,03 руб./сутки и продолжительности нахождения ТС на специализированной стоянке полных 16 суток, что соответствует базовому (экономически обоснованному) тарифу, установленному Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 15.11.2022 № 61-02-511/22.
До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не уплачены.
Ответчиком вопреки требованиям ст. 5 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства, либо освобождения от исполнения обязательства не представлено.
На основании вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. (платежное поручение от 14.10.2024 № 14248).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, ИНН №) о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 "дата" года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН <***>, денежные средства в счет оплаты перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 54 958,00 руб., из которых 11 197,52 руб. – стоимость перемещения транспортного средства, 43 760,48 руб. – стоимость хранения транспортного средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 58 958,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 октября 2025 г.
Судья