УИД <...>
Дело № 2-404/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
при секретаре Демидовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от <дата> право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «АФК».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № с учетом ранее произведенных выплат в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Задолженность погашена в полном объеме <дата>.
Полагая, что у истца возникло право требовать взыскания процентов, предусмотренных статьями 395, 809 ГК РФ, ссылаясь на положения статей 15, 307, 309, 393, 401, 809 ГК РФ, ООО «АФК» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору № от <дата>; проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; почтовые расходы в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк»).
Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, открыт текущий счет на основании Тарифов Банка по договорам об использовании карты с льготным периодом с лимитом кредитования в размере <...>, с процентной ставкой <...>% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере <...>% от лимита по договору.
На основании договора уступки права № от <дата>, заключенного между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с ответчиком ФИО1, перешло к истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> с учетом ранее произведенных выплат в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <дата>, что не оспорено сторонами, подтверждено представленной в материалы дела справкой ООО «АФК» от <дата>.
Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено <дата> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства взыскана сумма задолженности в размере <...>.
С настоящим исковым заявлением истец обратился <дата> (согласно почтовому идентификатору №), в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судебный приказ от <дата> исполнен ФИО1 <дата>, до указанного времени ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, кредитор вправе был начислять проценты за пользование кредитом.
Таким образом, поскольку кредитный договор судебным приказом от <дата> расторгнут не был, ООО «АФК», к которому перешли права кредитора, вправе начислять ФИО1 проценты, определенные кредитным договором № от <дата>.
Расчет процентов с <дата> по <дата> представляется следующим и составляет <...>, исходя из суммы основного долга по договору <...>, процентной ставки по договору <...>%), периода с <дата> по <дата>). С расчетом процентов, представленным истцом, суд соглашается, так как находит его математически верным и правильным, исходя из условий договора, сумм частичной оплаты.
Доказательств наличия иной суммы долга, контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.
Таким образом, с учетом того, что задолженность по кредитному договору погашена заемщиком только <дата>, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ в размере <...> подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В кредитном договоре иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. Спорный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения решения суда.
Также истцом заявлено о взыскании с ФИО1 в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Более, того лицо, требующее возмещения убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения выгоды от процентов при осуществлении им законной деятельности, превышающих взысканные по статье 395 ГК РФ, существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а также получение доходов ответчиком вследствие нарушения прав истца.
Таких доказательств истцом не представлено, а также сумма понесенных им убытков не указана, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Разрешая требования о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года № 479-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Согласно положениям ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1).
Как усматривается из почтового реестра, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере <...>
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от <дата> ООО «АФК» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <...>.
Таким образом, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>; проценты, за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко