Дело №2а-597/2022

18RS0017-01-2022-000701-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер Удмуртской Республики 20 сентября 2022 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при помощнике судьи Котельниковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике (далее МИФНС России №12 по УР, истец) обратилась в суд с требованием установить для должника индивидуального предпринимателя ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения требований по исполнительному документу – постановлению №168 от 17.03.2022 о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика в размере 41221,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2022 МИФНС России №12 по УР на основании ст.47 Налогового кодекса РФ в отношении ответчика вынесено постановление №168 о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика в размере 41221,50 рублей. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №18903/22/18017-ИП в отношении ФИО1 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 08.05.2022, установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней со дня получения постановления. В настоящее время задолженность должником не погашена, судебными приставами не взыскана и составляет 41221,50 руб. в связи с чем, имеются основания для установления временного ограничения на выезд из РФ. Свои требования административный истец основывает на статьях, 124 КАС РФ, ст.67 Закона об исполнительном производстве.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель МИФНС России №12 по УР направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители Управления ФССП по УР, МОСП по ИОИП УФССП России по УР в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и возражений не представили.

Судом определено рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе в том числе требований - если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2022 года МИФНС России №12 по УР вынесено постановление №168 о взыскании с ФИО1, 25.01.2019г.р., задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 41221,50 рублей (л.д.10).

22.03.2022 МОСП по ИОИП УФССП по УР на основании постановления МИФНС России №12 по УР в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №18903/22/18017-ИП, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней (л.д.11-12).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Исходя из приведённых норм законодательства для наложения временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо установить, что должнику известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

Согласно информации программного комплекса ФССП ФИО1 08.05.2022 прочтено уведомление о возбуждении исполнительного производства (л.д.19, 69).

Из сводки по исполнительному производству №18903/22/18017-ИП судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые мероприятия об установлении имущества должника и принудительном взыскании задолженности (л.д.67-68).

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами, с учетом того, что должник обладает информацией о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, не заявил о наличии каких-либо уважительных причин неисполнения требований, при этом сумма задолженности по исполнительному документу превышает 30000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина с учётом положений ст.111 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета МО «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до полного исполнения требований по исполнительному документу – постановлению №168 от 17.03.2022 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 41221,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.

Судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина