№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

14 сентября 2023 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Рамазанов Э.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч. 5 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, внесла в автоматизированную систему «Сбердруг» заявление и другие документы о прохождении ее сыном санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Лезет», а затем отправила оригиналы этих документов почтовой связью.

Согласно ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в пп. 1 - 6 ст. 228 УК РФ, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В ч. 1 ст. 34 УПК РФ предусматривается, что суд (судья), установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, при этом по смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ решение о направлении уголовного дела по подсудности является одним из решений, принимаемых по поступившему уголовному делу.

Согласно п. 5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38).

Как следует из текста обвинительного заключения ФИО3 инкриминируется мошенничество с квалифицирующим признаком «использованием своих служебных полномочий».

Принимая во внимание вышеуказанное относительно местонахождения ее рабочего места, а также о направлении документов через автоматизированную систему со своего рабочего места, прихожу к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Кроме того, предъявленное обвинение не содержит сведений о совершении ФИО1 действий направленных на хищение денежных средств с территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч. 5 ст. 327 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Э.И. Рамазанов