РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3122/2022 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что между ответчиком и ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», 04.08.2019 г. заключен кредитный договор №45-00-166003-ДПН, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 144 840 руб., сроком на 84 месяца, под 16.7 % годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (заемщика), а заемщик обязался использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки в соответствии с кредитным договором. Ответчик полностью согласилась с Общими условиями договора, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанный заемщиком, в том числе возвратить кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Заемщик не осуществила погашения кредитной задолженности по указанным платежами в полном размере. Как следует из п. 6.1.1 Общих условий договора возникли основания для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования истец обратился к Нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи. 31.01.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 Исполнительная надпись предъявлена ко взысканию. На основании ст. 450 ГК РФ и п. 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе 21.06.2021 г. кредитный договор <***> от 04.08.2019 г. расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 02.12.2020 г. по 21.06.2021 г., которая составляет 237 932 руб. 18 коп. обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 579 руб.

Определением суда заочное решение, вынесено по настоящему делу 26 апреля 2022 года, отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 09 ноября 2022 года произведена замена стороны истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на его правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом, 04.08.2019 между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 144 840 руб., сроком на 84 месяцев, под 16.7 % годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (заемщика), а заемщик обязался использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки в соответствии с кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщик не осуществляла погашения кредитной задолженности по указанным платежами в полном размере и надлежащим образом. В связи с этим, в соответствии с п. 6.1.1. Общих условий договора возникли основания для досрочного истребования кредита.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования истец обратился к Нотариусу нотариальной палаты г.Омск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи. 31.01.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 Исполнительная надпись предъявлена ко взысканию.

На основании ст.450 ГК РФ и п.6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе 21.06.2021г. кредитный договор №45-00-166003-ДПН от 04.08.2019г. расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору и Общих условий договора, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 237 932 руб. 18 коп. (за период с 02.12.2020г. по 21.06.2021 г.), в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 102 595 руб. 03 коп.; сумма пеней за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 135 337 руб. 15 коп.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В соответствии с разделами 1,2 Индивидуальных условий кредитования условием обеспечения исполнения обязательств Заемщиком выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код. Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения в собственность транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и закону. Вместе с тем, заявленный размер пени суд полагает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и снижает на основании ст. 333 ГК РФ пени до суммы в 30 000 руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 102 595 руб. 03 коп.; пени в размере 30 000 руб., а также удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога: марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 579 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 132 595 руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 579 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код, путем реализации имущества на публичных торгах.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: