Дело № 2-5404/15-2022

46RS0030-01-2022-007515-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, правопреемник ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 94063,49 руб. с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме; заемщик, в свою очередь, в течение срока действия договора нарушал его условия, в результате чего за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193184,02 руб., в том числе: основной долг – 94063,49 руб., проценты за пользование кредитом – 99120,53 руб.. Вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5064,00 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ, извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал при обращении в суд с настоящим иском о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразив свое согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», на основании заявления ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 94063,49 руб., с процентной ставкой - 30% годовых.

Вышеуказанный договор был заключен в результате акцепта ЗАО «Москомприватбанк» оферты ФИО1, направленной путем составления анкеты-заявления на получение кредитной карты, и ознакомления заемщика с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг.

Договор, заключенный между Банком и держателем карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора и состоит из заявления, Условий и Правил предоставления банковских услуг, памятки клиента, тарифов.

Как следует из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита происходит путем пополнения картчета держателя и осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя.

Из представленной Банком выписки по счету усматривается, что заемщик условия кредитования не исполнял, картсчет не пополнял.

Банк, рассчитав задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратился 06.12.2021 г. к мировому судье судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193184,02 руб., в том числе: основной долг – 94063,49 руб., проценты за пользование кредитом – 99120,53 руб..

10.12.2021 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска был выдан соответствующий судебный приказ №, который 11.04.2022 года был отменен по заявлению должника ФИО1, после чего 01.08.2022 года ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сам факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и принятие на себя обязательств по нему стороной ответчика не оспаривается, что следует из содержания заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 40 приказного производства №), в котором должник указала лишь о несогласии с размером предъявленных к ней требований.

Между тем, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия договора в части исполнения обязательств по внесению средств на картсчет и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена и не опровергнута, собственный расчет задолженности ФИО1 суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5064,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193184 (сто девяносто три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 02 (две) копейки, в том числе: основной долг – 94063 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 99120 рублей 53 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.